Category Archives: huhut

Naamioista ja identiteeteistä: Teoria Kylo Renistä

Posted on by
Vastaus

Spoilerivaroitus: Tämä spekulatiivinen kirjoitus Episodi VII:stä perustuu juonihuhuihin ja viittaa lyhyesti myös Rebelsin tapahtumiin.

Screenshot_38

Pahan uudet kasvot (kuva toisesta teaserista). Mutta miksi niitä peittää naamio?

 

Kirjoitin toisen teaserin herättämien kysymysten joukossa Kylo Renin naamioitumisesta. Uskon vakaasti, että hahmon tyylikkäälle maskille on myös tarinansisäinen syy. Eihän Darth Vader vetänyt kypärää päähänsä huvikseen, vaikka sillä varmasti pelotevaikutuskin oli. Olisiko Kylo Renilläkin siis lääketieteellinen syy kasvonaamioon? Vai olisiko hänellä jokin muu syy peittää kasvonsa: tarkoittaako hän peittää samalla identiteettinsä? Tunnistettaisiinko hänet ilman maskia? Jälkimmäinen ajatus ohjaa tietenkin kysymään olennaisen kysymyksen: kuka on tämä uusi Voimaa käyttävä pahis?

Haluan pohtia erästä epämääräisessä huhussa heitettyä ajatusta nyt, kun sitä ei ole vielä todistettu todeksi eikä tuulesta temmatuksi. Kyse voi oikein hyvin olla jälkimmäisestä, mutta olen huomannut, että itseäni tämä ajatus kutkuttaa hyvällä tavalla.

Eric Hizzo -niminen kaveri postasi kiinnostavan viestin kuukausi sitten Redditiin ja sittemmin vielä tarkennuksia StarWars7Newsiin. Hizzolla huhuili kahdesta aiheesta: uskottavia, hienosti muihin huhuihin ja vuotaneisiin luonnoskuviin sopivia väitteitä Jakku-planeetasta ja Max von Sydown hahmosta sekä kyseenalaisempia, mutta äärettömän kiinnostavia väitteitä Kylo Renistä. Hizzo kertoi lähteekseen kirjoittajan, jolla on tekeillä vielä julkistamaton SW-romaani von Sydown hahmon vuosista Jakkulla. Hizzo myöntää itse, ettei pysty vahvistamaan väitteitään mitenkään, eikä edes selittämään, miksi hänen lähteensä tietäisi ennen kuulumattomia tietoja Kylo Renistä (siis olettaen, että väite Jakku-romaanista olisi totta).

Huhun uskottavuusarvo ei siis ole korkea, mutta kuten sanottua, kiinnostavuusarvo on. Näin väite menee:

Kylo Ren väittää olevansa Darth Vader. Hän ei siis vain esiinny uutena Sithin mustana lordina, vaan väittää olevansa Vader itse. Me yleisössä kyllä tiedämme Vaderin kuolleen Kuolemantähdellä, mutta tästähän Imperiumin perillisellä First Orderilla ei ole mitään todisteita. Darth Vaderina esiintyessään Kylo Ren on noussut voimakkaaksi hahmoksi First Orderin sisällä, ja hänellä on oma eliittiyksikkönsä. Jotkut epäilevät hänen identiteettiään, mutta Renillä on keinonsa todistaa väitteet vääräksi: Voimaa käyttämällä, voimaa säästämättä.

Jos tämä olisi totta, se tietenkin selittäisi, miksi Kylo Ren naamioituu päästä varpaisiin. Vader-väitteen uskottava ylläpitäminen vaatisi jatkuvaa roolia: Kylon olisi pitänyt väittää, että uusi naamio on korvannut vanhan, eikä hän saisi paljastaa kenellekään todellisia kasvojaan, oikeaa ikäänsä eikä sitä, ettei todellisuudessa tarvitse naamiotaan elossa pysymiseksi (jos siis näin on). Koska Adam Driverin esittämä hahmo lienee iältään korkeintaan kolmekymppinen, hän ei olisi mitenkään voinut esiintyä Darth Vaderina vielä kovin pitkään, joten hänen olisi pitänyt myös keksiä hyvä selitys, miksi isoa Veetä ei olisi nähty vuosiin Endorin taistelun jälkeen. Toisaalta on muistettava, että First Orderin johdon saati sotilaiden parissa ei tuolloin luultavasti olisi kovin monta oikean Vaderin aikanaan tavannutta. Ja, kuten huhuilija Hizzo itse kirjoittaa: tässä kaikessa tietysti auttaisi se, että Kylo osaa käyttää Voimaa (kuten Vaderin tiedettäisiin tehneen) – ja se, että Kylolla olisi näyttää epäilijöille vanha Vaderin kypärä (kuten trailerista arvaamme hänellä olevan).

Screenshot_32

Jossain Episodi VII:ssä jollakulla on tallessa tuttu päähine. Kuva toisesta teaserista.

 

Esiintyäkseen Darth Vaderina Kylon tulisi tietenkin myös käyttäytyä yhtä armottomasti kuin Vaderin imperiaalisessa perimätiedossa tiedettäisiin toimineen. Mutta tästä pääsenkin seikkaan, joka minua kovasti mietityttää: Mitä uuden kaanonin SW-galaksin asukkaat itse asiassa tietävät Darth Vaderista?

Elokuvien perusteellahan mikään ei varsinaisesti viittaa siihen, että Vader olisi mikään Imperiumin poster boy. Prinsessa Leia tunsi hänet riittävän hyvin puhutellakseen häntä (rohkean) pilkkaavasti A New Hopen alussa, mutta Leia olikin senaattori, eikä tunnu kaukaa haetulta, että keisari olisi toisinaan käyttänyt Vaderia Coruscantin yläluokankin pelotteluun. Ne Imperiumin sotilaat, jotka Empire Strikes Backin aikaan palvelevat Vaderin alaisina, pelkäävät häntä, eivätkä syyttä: palvelusaika kun voi lyhentyä pienestäkin virheestä. Voisi hyvin olettaa, että suuressa galaktisessa Imperiumissa, jota keisari Palpatine hallitsi rautaisella nyrkillä, on valtavia kolkkia ja lukemattomia eskadroonia, joissa keisarin oikeasta kädestä ollaan korkeintaan kuultu epämääräisiä huhuja.

Ja tämän jälkeen kokonaan toinen luku on sitten se, mitä kaukaisen galaksin Wikipediassa kerrotaan Darth Vaderista Endorin taistelun jälkeen – aikana, josta emme ole vielä nähneet mitään (siis uudessa kaanonissa). Anakin Skywalkerhan nimittäin oli juuri Vanhan Tasavallan poster boy – mutta silti tai juuri siksi on täysin auki, kuinka laajalti näiden kahden yhteys on tiedossa. Jo vanhassa expanded universessa esitettiin ajatus, ettei kovinkaan laajalti: että moni esimerkiksi luulisi Anakin Skywalkerin kuolleen sankarina puolustaessaan Jeditemppelin nuoria oppilaita Darth Vaderia vastaan tämän jedien tappajan astuessa galaktiselle näyttämölle – mikä Obi-Wanin mielestä varmaankin olisi ”totta tietystä näkökulmasta”.

Tämän ajatuksen soisin kernaasti siirtyvän uuteenkin Star Wars -kaanoniin, ja (riippumatta tämän Kylo-huhun todennäköisyydestä) minusta vaikuttaa hyvin mahdolliselta, että näin juuri tapahtuu. Uuden kaanonin tekijät ovat nimittäin selvästi miettineet samoja kysymyksiä. Rebelsin toisen kauden ensimmäisessä jaksossa (joka esitettiin Anaheimin Celebrationissa) paljastuu, että Vaderin henkilöllisyys ei ole esimerkiksi Anakinin padawanin Ahsoka Tanon tiedossa. Sarjan pääjehu Dave Filoni on sanonut uskovansa, ettei suuri osa galaksista tiedä Darth Vaderin olevan olemassakaan. Marvelin uusissa sarjakuvissa Vaderin tähän mennessä kohtaamat henkilöt kyllä tunnistavat hänet ja tuntevat hänen maineensa, mutta nämä ovatkin Jabba Huttin ja palkkionmetsästäjien kaltaisia hahmoja, joiden voi olettaakin olevan perillä Imperiumin synkistä nurkista. (Uusi kaanon näyttää yleisesti ottaen säilyttävän saman tulkinnan originaalitrilogian aikaisesta Vaderista kuin vanha expanded universekin: että Vader ei ole Imperiumin sotilaallinen johtaja, vaan keisarin henkilökohtainen operatiivinen nyrkki, jonka kelpoisuutta opettaja koettelee jatkuvasti.)

Palatakseni Kylo-huhuun: sen tueksi on myös ulkoelokuvallisia todisteita. Jo The Force Awakensin tuotannon varhaisaikoina kuultiin kuiskauksia siitä, että Disney haluaa kaikin keinoin ujuttaa Darth Vaderin uusiin elokuviinkin. Kypärä on nyt jo mukana, ja voimme turvallisesti olettaa, että joka tapauksessa Kylo Ren pyrkii elokuvassa jollain tavalla seuraamaan Vaderin jalanjäljillä. Mutta vielä pitemmälle Vaderin henkisen perinnön käsittelyssä päästäisiin, jos meillä olisi todella hahmo, joka väittäisi olevansa tuo tähänastisen Star Wars -saagan keskushenkilö.

Minulla on myös savuava ase. Tai tarkemmin ottaen kylä. Tai tarkemmin ottaen hahmo kylän edessä. Niin, nettiin ilmestyi aiemmin keväällä luonnoskuva, joka selvästi esittää teaserissakin vilahtavaa kohtausta, jossa Kylo Ren taistelee First Orderin sotilaiden kanssa. Mutta luonnoskuvassa Kylo Renin paikalla seisoo itse Darth Vader.

Huhusivustot selittivät tuota luonnoskuvaa toppuutellen, että Vader on kuvassa ”place holderina”, oikean pahiksen paikalla. Tämä tuntui minusta koko ajan kummalliselta selitykseltä: en muista aiemmin nähneeni luonnoskuvia, joihin piirrettäisiin tarkoituksella aivan toinen hahmo. Etenkin kun Episodi VII:n pahikseksi on vuotaneiden luonnoskuvien perusteella maalailtu niin monen näköistä kyborginkaltaista olentoa. Miksei kyläkuvassa seiso jokin Kylo Renin aiemmista inkarnaatioista, jos ei lopullinen versio?

Entä jos jossain käsikirjoituksen vaiheessa harkittiinkin vaihtoehtoa, että Kylo Ren todella pukeutuisi oikeaan Darth Vaderin asuun? Jos siitä sentään olisi luovuttu ja valittu uusi design, voisi juonikuvio silti pitää.

Tämä kaikki on tietenkin pelkkää spekulaatiota, perustuen vähintään epämääräiseen huhuun. Mutta minä huomaan pitäväni tästä ajatuksesta luvattomankin paljon. Vaderina esiintyminen olisi luonteva selitys Kylo Renin manialle omistaa Vader-memorabiliaa ja muita vanhoja sith-esineitä. Jos Kylo Ren on se-jonka-luulemme-hänen-olevan, Vaderina esiintyminen toisi uuden, kieroutuneen kerroksen hahmon vallanhaluun. Ja jos Kylo Ren todella olisi onnistunut uskottelemaan galaksille olevansa Vader, olisi siinä jo yksi hyvä peruste elokuvan otsikon episodinumerolle: Valitun Anakinin synkkä tarina ei olisikaan saanut päätöstään Endorin taivaalla. Ja, mikä parasta: koska me katsojina tietäisimme koko ajan, että Kylo Ren ei oikeasti ole Vader, ei mikään tästä menisi juonitwistien ”haha-fooled-you-all” -osastolle.

Jätän tähän vielä tämän:

”Your uncle Luke never told you what happened to your grandfather.”
”He told me enough! He told me he’s dead.”
”No. I am your grandfather.”

Episodi VII:n pahikset: Vader, Palpatine ja Boba

Posted on by
4

Tämä Episodi VII -huhuja käsittelevä kirjoitus spoilaa.

Mitä tulee Episodi VII:n avoimiin kysymyksiin, oman listani kärjessä on koko ajan ollut kysymys pahiksista. Star Wars on elokuvasarja, joka on suonut yleisölle Darth Vaderin, erään valkokankaan suurimmista antagonisteista, sekä Imperiumin, yhtä rakastetun vihulaisjengin kuin korkkarien natsit ikään – ja niiden päälle vielä molempia synkemmän, niille peräti käskyt antaneen demonisen keisari Palpatinen. Maininnan arvoisiin klassikkopahiksiin kuuluu myös Boba Fett: palkkionmetsästäjä, joka ei oikeastaan tee elokuvissa juuri mitään, mutta jonka pelkkä olemus teki hahmosta fanisuosikin. Prequel-trilogian pahiksia voisin sen sijaan haukkua pitkäänkin (itse asiassa siellä piilevät minusta eräät prequelien perustavimmat draamalliset ongelmat), mutta en mene niihin nyt. Ja kyllähän Darth Maulilla on omat faninsa, vaikka minä en heihin kuulukaan.

Kun tekeillä ovat episodit VII-IX tähän tarinaan, ei kysymys koskaan ollut vain siitä, miten Luke Skywalkerin tarina jatkuu tai kuinka jedit palaavat galaksiin. Kyse oli myös siitä, että jostain on noustava pahuuden voima, joka jatkaa Vaderin, Imperiumin ja Palpatinen työtä sekä draamallisesti että cinemaattisesti. Joku tai jotkut, joita vastaan käydään tähtisotien kolmas sota. Hahmo tai hahmoja, jotka tekevät yleisöön vaikutuksen – ja tarjoavat riittävän vastuksen sankareille, jotka elokuvissa voittivat edeltävätkin pahuuden voimat. Ei mikään helppo homma.

kyloren_080415

Ovatko tässä uudet pahan kasvot? Nettiin tällä viikolla jakoon laskettu kuva, jonka väitetään esittävän Kylo Reniä.

Pitkään pelkäsin, että elokuvantekijät valitsevat ikävimmän mahdollisen tien: keksivät jostain Vaderin tai Palpatinen aiemmin kouluttaman sith-oppilaan, joka jostakin syystä lymyilee piilossa ja näyttäytyy vasta 30 vuotta Endorin taistelun jälkeen. Kevyempää versiota tästä ajatuksesta edustivat huhut sith-noidista, jedien metsästäjistä tai inkvisiittoreista, jotka yrittäisivät elvyttää sith-järjestön. Olisin ollut avoin tällaisten ajatusten viisaalle käsittelylle, mutta kovin kiehtovilta ne eivät lähtökohtaisesti tuntuneet. Tällaiset pahikset sopivat SW-kirjaan tai -sarjakuvaan, mutta pääsaagan episodissa ne tuntuisivat nössöiltä vastustajilta. Parhaimmillaankin tällainen hahmo olisi luokkaa Darth Maul: badass miekkatappelussa, suosikki cosplayssa, maustamatonta viiliä kannen alla.

Voiman käyttäjien lisäksi oli tietysti koko ajan kysymys Imperiumista. Jos – ja sittemmin on varmistunut, että kun – Imperiumi olisi uudessa kaanonissa vielä olemassa 30 vuotta Jedin paluun jälkeen, täytyy tuolla Imperiumilla olla jonkinlainen johto. Itse asiassa, pelkän sanan perusteella Empiren johdossa olettaisi olevan emperorin, mutta näin ei tietenkään välttämättä ole. Huhut kertovat edelleen hyvin vähän Imperiumin politbyroosta, mutta tässä vaiheessa vaikuttaa siltä, että vaikka keisarilliset sotajoukot ovatkin keskeinen osa galaksin valtataistelua vielä Episodi VII:n aikaan, niitä komentavat ylimmät johtajat eivät kuulu uuden trilogian avausosan keskeisiin henkilöihin. Kenties heidät kohdataan keisari Palpatinen tapaan vasta trilogian myöhemmissä osissa, kenties he jäävät täysin sivuun niistä tapahtumista, joista uusi trilogia todella kertoo. Koska alunperin suhtauduin penseästi Imperiumin paluuseenkin, kukaan ei yllättyne, kun sanon pitäväni tästä päätöksestä. Galaksin sisällissota olkoon edelleen käynnissä, kenties vain jonkin verran kylmentyneenä, ja tämä tarjotkoot tapahtumille räjähdysherkän taustan – mutta se ei ole uuden Star Wars -trilogian keskeinen konflikti.

Mikä siis, kuka siis?

Näin jälkikäteen on hauska huomata, kuinka vaikea sitä oli sanoa castinginkaan perusteella. Näyttelijähaussa paljastuneista hahmoluonnehdinnoista ei erottunut selviä pahishahmoja. Kun taas näyttelijöitä julkistettiin, monet meistä olettivat Max von Sydown yhdeksi pahiksista jo fancastauksenkin nimissä (”kuka muka palkkaisi Max von Sydown hyvikseksi?”). Toinen peruste oli ikäsyrjivä: itsekin oletin, että koska von Sydow oli käsislukukuvan ainoa uusi veteraani-ikäinen näyttelijä, hänen täytyisi olla uusi vastustaja veteraani-ikäiselle Lukelle. Onnitteluni JJ Abramsille, sillä ainakin tällä hetkellä vaikuttaa, että olimme tässäkin spekulaatiossamme väärässä.

Yksi seikka oli kuitenkin (lähes) varmaa alusta asti: uudessa Star Wars -sarjassa oli oltava uusi, nuori pahis. Tarvitaan hahmo, joka tuntee Voiman pimeän puolen houkutuksen, jonka kanssa Anakin ja Luke painivat aiemmin. Ja tarvitaan, jälleen ikäsyrjien, toimiva kasvokas vastustaja filmin nuorille sankareille. Itse järkeilin, että koska originaalitrilogiassa Luke voittaa pimeän puolen houkutuksen, ja koska prequel-trilogia puolestaan kertoo houkutukseen lankeamisen synkän tarinan, voisi uusi trilogia kertoa tarinan nuoresta hahmosta, joka on vakavassa vaarassa langeta pimeälle puolelle, ja jonka pelastaminen sieltä kenties olisi olennainen osa tarinaa. Tuskin voi syyttää meitä, jotka päättelyssämme näimme uudessa trilogiassa tilauksen vanhan expanded universen eli Legends-tarinoiden toisinnolle: veljestä siskoaan vastaan.

Tällä hetkellä oletan, että tämän me juuri saamme. Mikään missään ei tietenkään virallisesti vahvista, että Rey (Daisy Ridley) ja Kylo Ren olisivat sisaruksia, saati sitten Han Solon ja Leia Organan lapsia. Hemmetti, eihän mikään missään edes vahvista, että Kylo Reniä näyttelee Adam Driver. Esimerkiksi MakingStarWars epäili hahmojen sukulaisuutta vielä aivan muutama viikko sitten. En silti ole vaihtanut omaa veikkaustani. Ennen kaikkea juuri siksi, että juuri tällä käänteellä saadaan aikaan draama, joka kestää vertailussa saagan ja sukutarinan edellisiin osiin, isän ja pojan tarinaan.

Jos Kylo Ren, teaserin naamioitunut mies metsässä oudon sith-miekan kanssa, todella on Han Solon ja Leia Organan poika, aukeaa sarja jo vain tältäkin osin jännittävästä paikasta. Aikanaan 1970-luvullahan Star Wars alkoi sisällissodan keskeltä, myöhemmin episodi IV -alaotsikon myötä tosiaankin keskeltä tapahtumia, eivätkä hahmojen suhteet toisiinsa paljastuneet vielä ensimmäisessä elokuvassa lainkaan. Näyttää siltä, että JJ Abrams ja toinen käsikirjoittaja Lawrence Kasdan yrittävät toistaa episodi VII:ssä tämän yllätysefektin. Mitä on tapahtunut, että sankarien jälkeläisestä on tullut synkkä paha?

Perheensisäisen draaman shokkiarvo on niin suuri, että se tuo jo sinällään painoa Kylo Renille. Kaverilla voi olla kumma miekka ja hassu nimi, maskin alla voi piileksiä Girlsin hipsteripoika, eikä hahmon välttämättä tarvitse olla Voiman käyttäjänä Anakin Skywalkerin vasemman kyynärpäänkään veroinen, mutta jos hahmo tekee hirveyksiä ja on Skywalker-Solo, se on jo voimakasta. Tämän elokuvan Darth Vader, siis, ja ilmeisesti maskia myöten.

Silti, yksin Kylo Ren ja Imperiumin sotilaat eivät riitä. Niin kiinnostava kuin Kylo Renin hahmo jo vain näillä (oletetuilla) tiedoilla onkin, en koskaan uskonut, että olettamastani nuoresta pimeän puolen hahmosta olisi uuden trilogian pääpahikseksi. Star Wars -sarjan perinteinen tulkinta pimeästä puolesta on, että vieteltävä tarvitsee viettelijän. Ja Star Wars -saagan perinteinen kaari on ollut, että todellinen viettelijä, mies verhon takana, ei paljasta itseään vielä trilogian ensimmäisessä elokuvassa.

Ei, en koskaan uskonut Palpatinen paluu -huhuun, mutta odotin kyllä elokuvaan palpatinemaista hahmoa. Siksi olin – ja olen – valmis kannattamaan Darth Plagueisin paluu -spekulaatiota. Jos episodi VII:ssä herätetään henkiin vanha voimakas sith, en ymmärrä, miksi tuo sith olisi joku muu kuin se ainoa, joka mainitaan Star Wars -elokuvassa nimeltä. Semminkin kun Palpatine nimenomaan kertoo Revenge of the Sithissä entisen opettajansa Plagueisin etsineen paluulippua tuonpuoleisesta. Kuolemantakaisten asioiden käsittelyssä on vielä sekin etu, että se mahdollistaa palaamisen ns. Voimahaamukysymykseen (miksi vanhat jedit eivät ”katoa” kuten Ben Kenobi ja Yoda alkuperäisessä trilogiassa), jonka George Lucas lupasi selittää Attack of the Clonesissa ja sen jälkeen Revenge of the Sithissä, mutta jättipä kuitenkin lopullisesti selittämättä.

Mikään missään ei tietenkään vahvista, että Andy Serkisin trailerissa puhuva hahmo on Darth Plagueis. Eikä välttämättä olekaan. Mutta vaikuttaa siltä, että tuo hahmo, jota huhuilijoiden mukaan nimitetään kässäreissä koodinimellä Uber, tosiaan on The Force Awakensin ”mies verhon takana”. Pidän näyttelijävalintaa kutkuttavan erinomaisena – ja oletan edelleen sen tarkoittavan, että kyseessä on motion capture -hahmo. Mikäs siinä, sillä tähänastiset SW-elokuvien pahiksethan ovat voittopuolisesti ihmisiä (poikkeuksina lähinnä kenraali Grievous ja Jabba Hutt).

Tyytyväinen kai täytyy olla siitäkin, että taidan saada sentään puolet ykköstoiveestani: naispahiksen. Tosin minä toivoin ennen kaikkea naissithiä (ja rooliin Lupita Nyong’oa), ja ilmeisesti Gwendoline Christien hahmo ei käytä Voimaa. Mutta josko nyt sitten voimaa sentään: hahmoa on kuvailtu vuodoissa uuden trilogian Boba Fettiksi.

Näin meillä olisi uuden trilogian avausosan pääpahis, mystinen pahis pahiksen takana ja sivujuonen pahis. Vader, Palpatine ja Boba. Käsiteltävänä on kuitenkin vielä yksi kulma, jonka kautta olen pyöritellyt pahiskysymystä noin vuoden ajan: vuodetut luonnoskuvat. Niissä kun esiintyy pahis, joka ei tunnu sopivan helposti mihinkään näistä hahmoista.

Tarkoitan tietenkin sitä suurikokoista olentoa, joka taistelee keltaisella valomiekalla metsäplaneetalla. Huppuun pukeutunutta, linnassa lymyilevää metallinaamioista hahmoa. Kyborgimaista olentoa, joka pitelee mietteliäänä Darth Vaderin kypärää.

Niin. Jos minulta kysytään, arvoitus ei ole vieläkään ratkennut. On tietysti mahdollista, jopa todennäköistä, että kaikki kyborgimaiset hahmot ovat varhaisia luonnoksia Kylo Renistä. Että kaikissa noissa kuvissa ja niiden esittämissä kohtauksissa esiintyy Kylo Ren, vaikka tämä ei (todennäköisesti) olekaan kyborgi eikä kooltaan mitenkään suuri. (En usko, että kuvissa esiintyy Serkisin hahmo, koska se tarkoittaisi hahmon näyttäytyvän päähenkilöille jo ensimmäisessä osassa.) Sekin on täysin mahdollista (ja selittäisi paljon), että osa luonnoksista – esimerkiksi se, jossa Rey on kyborgihahmon syleilyssä – liittyy juonenkäänteisiin, jotka on kokonaan hylätty tekeillä olevasta elokuvasta. Mutta, täytyy sanoa, on myös mahdollista, että edellä luetellut päätelmät perustuvat yhtälailla väärään tietoon.

Aikaisemmin huhuilijoiden tulkinta (jota minäkin pidin uskottavana) oli, että kyborgihahmo on Kylo Ren, joka loukkaantuu elokuvan edetessä siten, että hänestä ”tulee uusi Darth Vader” myös fyysisessä mielessä. Ja että epäilemättä elokuvassa nähtävä kypäräkohtaus olisi siten elokuvan loppukuvien joukossa. Tuoreimmat MakingStarWarsin huhut kuitenkin väittävät aivan toista. Ja tietysti, vielä sitä aikaisemmat huhut väittivät maskin takana piileskelevän itsensä Luke Skywalkerin eli Mark Hamillin. Ja sitä paitsi…

  • Onko Max von Sydow todella palkattu pikkuriikkiseen rooliin elokuvan alussa, kuten MSW äskettäin väitti? Eikö se olisi veteraanin valkokangaspresenssin tuhlausta?
  • Jos on, kuka sitten näyttelee sitä hieman merkittävämpää Reyn opettajan roolia, jota myös MSW aiemmin väitti von Sydown esittävän, ja jonka on huhuttu olevan aiemmista SW-tarinoista tuttu hahmo?
  • Kuka kumma palkkaa Oscar-palkitun Lupita Nyong’on esittämään cgi-hahmoa?
  • Mistä ne kaikki huhut Luke Skywalkerista pahana, hulluna tai jommaksikummaksi naamioituneena erakkona tulivat?

En ole vielä valmis täysin poissulkemaan ajatusta, että meitä vedätetään taitavasti.

Huhumyllyn akanat: Taas yksi Luke Skywalker

Posted on by
7

Oletko tuntenut sen? The Force Awakens -huhuissa on tapahtunut käänne. Pimeällä puolella…ja valossa.

(Tämä kirjoitus käsittelee jälleen huhuja, ja siis potentiaalisesti spoilaa.)

Episodi VII -huhumyllyn ykkössivuksi kiilannut MakingStarWars on raportoinut viime aikoina aivan outoja. Ensin sivun päätoimittaja Jason Ward kirjoitti, ettei tällä hetkellä usko Reyn olevan sukua Skywalkereille – toisin kuin kutakuinkin kaikki ovat olettaneet. Sitten seurasi väite, jonka Ward esitteli ”todisteisiin perustuvana faktana”, mutta jota suoraan sanoen pidän yhtenä koko huhumyllyn kummallisimmista: että Luke Skywalker esiintyisi Episodi VII:ssä vain elokuvan viimeisessä kohtauksessa. Tätä täydensi sitten toinen väite, jonka mukaan Luke-kohtauksia olisi sittenkin sentään kaksi – mutta että tämä toinen kohtaus olisi flashback, joita Star Warsissa ei ole aiemmin nähty (ja sitä paitsi Wardin kuvauksen perusteella kyseessä on eri flashback kuin se kauan huhuttu, koska tässä ei näyttäisi esiintyvän nuori prinsessa Leia).

Eli Paha kyborgi Luke, Azkabanin vanki Luke, Hullu kuin pullosta tullu Luke ja Ystäviensä tappaja Luke -huhuja seuraa nyt Poissa silmistä Luke -huhu. Kaikkiaan nämä väitteet ovat omituisia, vahvasti huhujen päälinjan vastaisia ja myös MakingStarWarsin omien aiempien väitteiden vastaisia. Ja kuten arvata saattaa, tämä on aiheuttanut netissä jonkinmoista kiehuntaa, noin lievästi ilmaistuna.

En tietenkään tiedä, millaisiin todistusaineistoihin Jason Ward perustaa väitteensä. Hän tuntuu uskovan niihin vakaasti, muun muassa toistellen, ettei haluaisi saada vihapostia siksi, etteivät kaikki pidä näistä ”faktoista”.

En voi olla ajattelematta, että tämä on nyt spoiler gamea pahimmillaan. On koko ajan ollut tiedossa, että Episodi VII -huhujen sovittaminen yhteen on vaikeaa siksi, että osa huhuista periytyy käsikirjoituksen aiemmista versioista – eivätkä huhujen alkuperäislähteetkään siis välttämättä tiedä puhuvansa hylätyistä juonikuvioista. Esimerkiksi ”superaseen, joka onkin kokonainen planeetta”, on väitetty esiintyneen Michael Arndtin ja George Lucasin käsikirjoituksessa, mutta on mahdotonta tietää, onko konsepti JJ Abramsin ja Lawrence Kasdanin käsisversiossa ennallaan, muokattuna vai hylätty. Koko ajan on myös ollut tiedossa, että Lucasfilm saattaa levittää tietoista misinformaatiota.

Siksi en voi olla päättelemättä, että MakingStarWarsin takinkääntöväitteet ovat nyt jompaakumpaa. Todennäköisesti jälkimmäistä: väärää tietoa, jonka on tarkoitus sekoittaa meitä päättelemästä elokuvan yksityiskohtia vielä tässä vaiheessa. On esimerkiksi mahdollista, että Jason Wardille on todella esitetty vahvat todistusaineistot siitä, että näin elokuva päättyy, koska näin elokuva todella päättyy, mutta väitetty samalla, että kyse on Luken ainoasta kohtauksesta – joka olisi sitten se punainen silakka. Juuri näin misinformaatiota pitäisikin levittää: sellaisessa muodossa, että se sopii riittävän hyvin yhteen osan aiemmin vuotaneista huhuista kanssa, että sitä ei voi sivuuttaa pelkällä olankohautuksella.

Esitän seuraavassa kahdeksan syytä, miksi minusta tuntuu mahdottomalta, että Luke Skywalkerin rooli elokuvassa olisi vain yhden kohtauksen cameon mittainen.

  1. Mark Hamill kasvatti roolia varten parran (omien sanojensa mukaan ”contactually obligated”) sekä laihdutti ja treenasi silmin nähden. Jos rooli olisi vain yhden kuvan tai kohtauksen cameo, olisi tällainen fyysinen valmistautuminen aivan tarpeettoman suureellista.
  2. Hamill oli paikalla Englannissa lähes koko kuvausten keston ajan. Totta, kuten Jason Ward on puolustautunut, näyttelijä vieraili kuvausten aikana muun muassa useissa tapahtumissa, mutta tuntuu silti epätodennäköiseltä, että hän olisi viettänyt niin paljon aikaa Englannissa ilman tuon suurempaa roolia. Meidän spoileriharrastajien hämäämiseksikö, Ward kysyy, mutta minä puistelen päätäni.
  3. On-location -kuvauksissa Hamill oli varmuudella ainakin Skellig Michaelin saaren kahden päivän pikakuvauksissa, joista hänestä on paparazzikuvia. Tietysti saari voisi olla MSW:n kuvaileman loppukohtauksen tapahtumapaikka, jos tuo kohtaus olisi Hamillin ainoa, mutta kun Hamill on myös kertonut joutuneensa siirtymään asuntovaunustaan kuvaushalliin huppu päässä helikopterikameroiden varalta, hänen täytyy olla näytellyt lisäksi ainakin Pinewoodin studiolla.
  4. Aikaisemmissa huhuissa on usein väitetty, että Luke olisi ensimmäisen ja ehkä toisenkin näytöksen ajan kateissa tai vangittuna, ja Leian rooli filmissä olisi vielä tätäkin pienempi. Jos Luken rooli kuitenkin olisi vain yhden (tai edes kahden) kohtauksen mittainen, tuskin Leian rooli mitenkään voisi olla vielä tätä pienempi. Jos siis MakingStarWarsin väitteet pitäisivät paikkansa, eikö huhuissa olisi pikemminkin kerrottu Luken olevan hädin tuskin mukana filmissä eikä Leian?
  5. Episodi VII:n on annettu ymmärtää olevan soihdunsiirtoelokuva, jossa vanhat näyttelijät ovat ”vielä kerran” kunnolla mukana. Jos Reyn tie johtaisi Luken luo vasta elokuvan päätteeksi, Luken rooli olisikin siirretty Episodi VIII:aan, kuten Jason Ward ehdottikin. Se ei tunnu soihdunsiirrolta.
  6. Vahva huhu ja yleinen veikkaus – joskin tietysti vahvistamaton tämäkin – on ollut, että Arndtin ja Lucasin käsisversiossa keskityttiin uusiin hahmoihin ja jätettiin vanhat näyttelijät sivurooleihin. Ja että Abramsin ja Kasdanin versiossa puolestaan kasvatettiin vanhojen näyttelijöiden osuutta. Tätä veikkausta tukee paitsi huhujen päälinja, myös Abramsin filmografia: hän on nostalgikko, joka tuskin väistäisi mahdollisuuden käsitellä kankaalla Luke Skywalkeria, Leia Organaa ja Han Soloa.
  7. Jos tämän lisäksi MSW:n huhu originaalihahmon kuolemasta pitää paikkansa (ja siihen huhuun voin kyllä uskoa), tämä huhu tarkoittaisi, että sen sijaan, että saisimme joulukuussa nähdä vanhojen sankariemme viimeisen yhteisen seikkailun, emme koskaan enää näkisi Mark Hamillin Luke Skywalkeria tämän toisen originaalihahmon kanssa yhdessä valkokankaalla. Jättäisikö Abrams todella tämän tekemättä? Mark Hamill itsekin on monta kertaa sanonut, että lähti mukaan vain sillä ehdolla, että koko vanha jengi palaa.
  8. Ylipäätään: Jos tämä huhu olisi totta vielä joulukuussa valkokankaalla, ei puhuta enää nörttiraivosta tai kiehunnasta fanisivuilla. Jos suuri yleisö ei saakaan nähdä Luke Skywalkeria (paitsi loppukohtauksessa vilaukselta), en osaa edes kuvitella sitä raivon määrää.

Mitä sitten tulee siihen flashback-huhuun, sen voin itse asiassa uskoa helpommin. Star Wars -sarjassa ei tosiaan ole aiemmin nähty flashbackeja, mutta tapa, jolla MSW väittää tämän flashbackin esiintyvän – pieni sininen alienhahmo ”Rose”, jota väitetysti näyttelee Lupita Nyong’o, näyttää muille hahmoille näyn menneisyydestä – tuntuu SW-mäiseltä. Ja jos flashback-kohtauksessa tosiaan esiintyy toisen näyttelijän esittämä nuori Luke Skywalker, kuten MSW edelleen esittää, se tietysti selittäisi aiemmin pohtimani seikan näyttelijähuhuissa esiintyneistä Mark Hamillin näköisistä nuorista miehistä ilman, että kenenkään tarvitsisi olla Luken poika…

Mutta tämä puolestaan tarkoittaisi, että sitkeä flashback-huhu nuoresta Leiasta (jota näyttelisi Carrie Fisherin tytär Billie Lourd) ja Darth Vaderista olisi yhä avoin. Se huhu on ollut todella sitkeä, ja Billie Lourdin jonkinlaisesta SW-roolista alkaa olla aika paljon todisteita. Kaksi flashbackia tuntuu jo aika paljolta.

Sitten kun niitä lapsia alkaa tulemaan

Posted on by
5

Pari muuta aihetta saa yhä odottaa, sillä on syytä jatkaa edellisen kirjoituksen aihepiiristä. Siinä pohdiskelin ylätasolla sitä mahdollisuutta, voisiko Luke Skywalkerilla olla uudessa trilogiassa jälkeläisiä, kuten äskettäinen huhu väitti. Tuo edellinen kirjoitus ei spoilaa, mutta tämä spoilaa (tai siis, käsittelee huhuja).

Jos joku kaipaa vahvistusta sille, että JJ Abramsin ja muiden Star Warsin paluun kapellimestarien salaperäisyyden säilyttämisen ”mysteerilaatikkostrategia” toimii, ei sille ole parempaa vahvistusta kuin kysymys Luke Skywalkerin, Leia Organan ja Han Solon lapsista. Episodi VII:n ensi-iltaan on tällä hetkellä 10 kuukautta ja huhuissa on esiintynyt jo pitkään yksityiskohtaisiakin väitteitä elokuvan sisällöstä, mutta silti jopa huhumyllyn keskeisimmäksi nettisivuksi nousseen MakingStarWarsin päätoimittaja Jason Ward ei tiedä, ketkä uuden trilogian nuorista hahmoista ovat sukua originaalitrilogian sankareille. Itse asiassa Ward menee niin pitkälle, että epäilee tällä hetkellä, olisiko heistä sitä kukaan!

star-wars-episode-VII-cast

Tietokilpailukysymys: Kuinka monta Skywalkeria on kuvassa?

Foliohatut päähän, täältä pesee liskoja ja salaliittoteoriaa. Tässä vaiheessa nimittäin epäilen, että mysteerilaatikkoa varjellaan hybridisodankäynnillisin menetelmin. Tarkoitan, että väistämättömien oikeiden vuotojen ja huhujen sekaan on voitu tarkoituksellisesti ujuttaa väärää informaatiota – nimenomaan sellaista, joka ohjaisi meidät spekulaattorit väärille jäljille tai ainakin estäisi meitä olemasta varma mistään. Ilmeisimpänä esimerkkinä tällaisesta pidän autiomaaplaneettaa: kaikki järkevät syyt antavat edelleen olettaa, että uudenkin elokuvan autiomaa on kuin onkin Tatooine, jolle Star Wars -elokuvissa aina palataan, mutta silti vakavasti otettavat huhusivut toistavat säännöllisesti vakavasti otettavina pitämiensä lähteiden väitteen, ettei se ole. Jos nämä vastaväitteet olisivat Lucasfilmin omaa disinformaatiota, niillä pidettäisiin meidät varuillaan jopa kaikkia todennäköisyyksiä vastaan. Paljastavaa luettavaa oli myös Wardin maanantaina postaama yhden huhusähköpostittajan viestiliikenne – nimittäin juuri siksi, että osa viestien sisällöstä on ilmestynyt jo aiemmin täsmälleen samoilla sanoilla muille nettisivuille, ja Ward nimenomaan kirjoittaa, ettei luota sähköpostittajaan. Mitkä kaikki huhut perustuvat hänen viesteihinsä?

Jos taas tällaista on meneillään, sellaista on hyvin todennäköisesti meneillään myös hahmojen identiteetteihin liittyen. Abramsilla on suuri kiusaus sijoittaa tarinaan ainakin yksi perhetwist klassisen ”I am your father” -kohtauksen tapaan – jolloin tällaisen sukulaisuussuhteen pitäisi olla juonen varjelluimpia palasia. Ei siis sinänsä ihme, että hahmoista on tiettävästi käytetty kuvauksissa koodinimiä: valtaa pitävät voimat eivät todellakaan halua, että lavastaja, puvustaja, kahvinkaataja ja best boy saisivat selville, kuka hahmoista ja näyttelijöistä on kuka. Koodaus voi ulottua hyvin syvälle: kenties esimerkiksi taannoisten näyttelijähakujen luonnehdinnat, joiden perusteella ”Rachelin” hahmo ei olisi voinut olla Skywalker, koska rooliin haettiin näyttelijää ihonväristä riippumatta, olivat pelkkää fuulaa, ja rooleihin haettiin näyttelijöitä kuvauksesta riippumatta.

Absoluuttinen fakta, josta en edes keskustele, on se, että uudessa trilogiassa on oltava Skywalkerien suvun jälkeläinen, mieluummin useampia. Näin on, koska episodiotsikoitu Star Wars -sarja on Skywalkerien saaga. Näin on, koska olisi perhekeskeisen tarinankerronnan suuressa kuvassa suorastaan synkkää, jos originaalitrilogian sankareidemme suku ei jatkuisi kohti parempaa huomista. Ja näin on, koska uusikin trilogia tarvitsee sitä perheen tai suvun sisäisten suhteiden tuomaa draamallista painoa, joka Star Wars -sarjaa hallitsee. Jos uudet sankarit eivät olisi sukua Lukelle, Leialle ja Hanille, heidän emotionaaliset siteensä noihin katsojille tuttuihin hahmoihin olisivat ohuet. Sellaisen tarinan voisi kyllä kertoa, mutta se ei toimisi yhtä hyvin ”soihdunvaihtona”. Vielä olennaisempaa on, että uusien hahmojen siteet toisiinsakin ovat vahvemmat, jos ainakin osa heistä on sukua toisilleen.

Niin, aion nyt mennä täysin toiseen ääripäähän kuin Jason Ward ja argumentoida, että on täysin mahdollista, että yhden tai kahden sijaan kaikki kolme pääkandidaattia ovat Skywalkereita: Rey (Daisy Ridley), Domhnall Gleesonin tuntematon hahmo sekä Kylo Ren, jota näyttelee Adam Driver, ellei sitä disinformaatiota ole liikkeellä aivan massiivisia määriä.

ReyRey on selvin tapaus. Jos uuden trilogian miespääosassa on Finn (John Boyega), joka ei ole Skywalker, naispääosan on loogista kuulua pääsukuun. Siitä, että Rey on Han Solon ja Leia Organan tytär, on lukemattomia todisteita alkaen cast-valokuvan plaseerauksesta ja päättyen sukunimen puutteeseen nimienpaljastuskorteissa. Pohjimmiltaan minulle riitti yksikin: Daisy Ridley näyttää Leia Organan ja Padme Amidala Naberrien jälkeläiseltä. Reyn skywalkeriudessa minua epäilyttää oikeastaan vain yksi ainoa asia: eräistä huhuista huolimatta en vieläkään oikein ymmärrä, miksi Rey Solo/Skywalker olisi asunut pitkään yksin autiomaaplaneetalla. Mutta enpä minä olekaan lukenut käsikirjoitusta, joten.

Domhnall Gleesonin hahmo, josta puhuin edellisessä kirjoituksessa, on luonnollisesti hämärämpi tapaus, koska tiedämme hänestä niin vähän. Gleesonista ei ole nähty vilaustakaan kuvauspaikkojen ympäristön paparazzikuvissa, ei vuotaneissa luonnoksissa eikä tietenkään teaserissa. Huhu siis väittää, että hahmo toimii jonkinlaisena kaksoisagenttina tai jopa täysin omine agendoineen Imperiumin puolelle soluttautuneena, mutta koska huhu puhuu komentavasta upseerista, pitäisi tämän kaksoisagenttiuden olla jatkunut pitkään. Ja huhu väittää, että hahmo paljastuu twistinä Luke Skywalkerin pojaksi. Jos siis on erikoista, että Rey olisi piilotettu autiomaaplaneetalle, niin vielä oudompaa on, että Luken poika olisi ujutettu Imperiumin puolelle jo nuoressa, herkässä iässä.

Kuitenkin juuri hahmon salaperäisyys saa minut uskomaan, että huhu voi pitää paikkansa jopa aivan tuollaisenaan. Mikäli Gleesonin hahmo viettää elokuvan kokonaan tai pääasiassa Imperiumin aluksella, hän ei ehkä olisi poistunut kuvauksissa Pinewoodin studioilta lainkaan, ja tämä selittäisi hyvin, miksi hänestä ei ole huhuja samassa määrin kuin siellä täällä kuvanneista Ridleystä ja Boyegasta. Mutta jos näin on, Gleesonin voisi hyvinkin kuvitella esittävän hahmoa, jonka identiteetti paljastuu vasta elokuvan loppupuolella, ja joka nousee episodeissa VIII-IX isompaan rooliin. Gleeson kun esiteltiin yhtenä päänäyttelijöistä, ja hänelle sopii siksi odottaa ainakin henkisesti (ellei valkokangasminuuteissa) painavampaa roolia kuin vaikkapa Gwendoline Christielle. Lisäksi on aihetodiste siitä, että Episodi VII:ään kävi ilmeisesti hakemassa roolia myös Jesse Plemons. Jos hänet olisi valittu, olisi hahmo ollut todennäköinen Luken poika jo ulkonäkösyistä.

Kylo-RenTodellinen villi kortti on Kylo Ren, tällä hetkellä eniten mieltäni kutkuttava palanen The Force Awakensia.

Kuka on Kylo Ren? Aivan kiistatta hahmo on pahis: sen meille kertoo teaser, punaisine sithcalibur-valomiekkoineen. Vahvojen huhujen mukaan hahmo on pakkomielteisen kiinnostunut muinaisista sith-esineistä, ja tottavie, tällaiset huhut täsmäävät luonnoskuviin, huhuihin ja miksei siihen teaserin miekkaankin. Luonnoskuvissa on nähty myös hänen käyttämänsä naamio, jonka perusteella on mahdollista, että toisissa luonnoskuvissa esiintynyt kyborgimainen hahmo on käsikirjoituksen edetessä kehittynyt Kylo Reniksi. Ja edelleen on mahdollista, kuten minunkin kannattamani teoria esittää, että Kylo muuttuu elokuvan aikana luonnoskuvien suuntaan…

Mutta jos Kylo Ren on sith tai sith-fani, mitä Adam Driver teki Greenham Commonin kuvauksissa kapinallisten hävittäjälentäjäksi pukeutuneena? Niin syvälle en vedä foliohattua päähäni, että veikkaisin niiden kuvien olleen lavastettuja meidän hämäämiseksemme, mutta siitä olen varma, että mysteerilaatikon vartijan on täytynyt kiitellä Driverin tarttumista kuviin. Ilman niitä olisimme paljon varmempia (ja siis väärässä) Driverin hahmon luonteesta.

Skywalker-huhu menee kutakuinkin näin: meitä on hämätty nimillä, ja Leian ja Hanin lapset ovat Kira Rey Solo ja Kylo Ren Solo. Jos näin olisi, Kylo Renin sith-pakkomielle selittyy hänen halullaan saavuttaa isoisänsä Darth Vaderin voimat, mikä onkin paljon kiehtovampi selitys kuin pelkkä kiinnostus sith-esineisiin. Huhut väittävät myös, että juuri perheen sisäinen pahuus johtaa elokuvan aikana dramaattisiin seurauksiin, jopa Siihen Väistämättömään Originaalihahmon Kuolemaan (kyllä, tuon linkin takana on iso spoileri, jonka MakingStarWarsin Jason Ward kertoi tällä viikolla ja tällä kertaa ehdottoman varmana tietojensa totuudenmukaisuudesta, ja miksei olisikin, koska väite tuntuu niin todelta. Lukekaa, jos haluatte tietää.).

Syy, miksi haluan uskoa Kylo Renin olevan Reyn veli: se tekee uudesta trilogiasta paremman. Jos uuden trilogian pahis olisi vain kapinallispilotti, joka salaa mielii sithiksi, hän olisi Reylle, Finnille ja Poe Dameronille korkeintaan viimeksi mainitun ystävä. Jos taas uuden trilogian pahis on Reyn veli, Hanin ja Leian poika sekä Luken sisarenpoika, ollaan jo lähtökohtaisesti aivan toisella draaman tasolla. Siellä, jossa keskustellaan siitä, onko pimeältä puolelta mahdollista pelastua, vaikka olisi tehnyt todella kauheita. Star Warsin ytimessä.

Oikeastaan koko tämän elokuvahankkeen ajan olen pitänyt peukkuja juuri tämän perusasetelman puolesta: että uuden trilogian päähenkilö olisi Hanin ja Leian tytär, ja että vastapuolella olisi hänen veljensä. Nyt vaikuttaa siltä, että monen hämäyksen jälkeen olisin sittenkin juuri sen asetelman saamassa, ja bonuksena vielä kolmannen Skywalkerin, joka kenties sijoittuu hyvien ja pahojen tekojen vaakajanalla jonnekin näiden kahden väliin. Aion kannattaa tätä – kunnes toisin todistetaan.

Luke Skywalkerin poika ei ole (eikä saa olla) mahdoton ajatus

Posted on by
11

Palaan vielä erääseen edellisessä kirjoituksessa mainitsemaani huhuun. Spoileriluokituksena totean heti kärkeen, että en mene tässä kirjoituksessa varsinaisiin tai edes potentiaalisiin spoilereihin (joita huhuun kyllä liittyy), ja että sen sijaan pyrin kirjoittamaan spoilaamatonta spekulaatiota. Linkkien takana olevat sivut sen sijaan sisältävät niitä spoilereita.

Siis: kuluneen viikon ajan Star Wars -spekulaatioringin päällimmäinen keskustelunaihe on ollut kysymys siitä, voisiko Luke Skywalkerilla olla uudessa trilogiassa lapsia. Kyseinen huhu nimittäin väittää, että eräs uuden trilogian hahmoista paljastuu elokuvan kuluessa Luken pojaksi. Huhun alkuperäislähde on jo totuttuun tapaan MakingStarWars.com, joka, täytyy huomauttaa, esitti huhun koko ajan epävarmana, ei ”faktana”.

Kenties hieman yllättäen jo pelkkä huhu on nostattanut netissä vastalauseita. MakingStarWarsin Jason Ward itsekin sanoo, että näkee Luken yksinäisenä pasifistina, eikä toivo huhun olevan totta. Slashfilmin Germain Lussier menee pitemmälle: hän argumentoi, että Luken poika tarkoittaisi, ettei Luke olisi oppinut mitään siitä, miksi hänen isänsä Anakin kääntyi pimeälle puolelle (Lussierin mielestä pääasiassa siksi, että tämä rikkoi jedien koodia, rakastui ja meni liian pitkälle suojellakseen rakastaan). Lussier on sitä mieltä, että jos Lukella on poika, tämä tarkoittaa, että Luken ”kunnia ei ole puhdas” The Force Awakensissa.

Minusta tämä on melkein hassua. Meillä on siis Star Wars -faneja, jotka ovat täysin varmoja siitä, että he tietävät, millainen mies Luke Skywalker on 30 vuotta Jedin paluun jälkeen. Vaikka emme todellisuudessa tiedä lainkaan, mitä sankareillemme on uudessa SW-universumissa tapahtunut 30 vuoden aikana, joidenkin mielikuvaan ei sovi se, että juuri tällä fiktiivisellä hahmolla voisi olla lapsia. Vastaavasti, kuten Nanci Schwartz huomautti osuvasti Twitterissä: samaan aikaan juuri kukaan ei koskaan epäile, etteivätkö Han ja Leia olisi The Force Awakensissa naimisissa (ja, lisään, useimmat ovat vuorenvarmoja, että Daisy Ridley näyttelee heidän tytärtään).

Uutistiedote: Me emme tiedä mitään. Star Wars -galaksin historia sellaisena kuin sen tähän asti tunsimme on nollattu. Se, mitä luulimme Luken, Leian ja Hanin tulevaisuudeksi, oli vanha expanded universe. Sille on annettu otsikko Legends, ja se on siirretty sivuun uuden virallisen aikajanan tieltä.

Voiko-Lukella-olla-lapsia -keskustelu osoittaa, ettei tämän muutoksen kaikkia seurauksia ole vieläkään ymmärretty. Aivan kuten Imperiumi voi nyt olla jälleen voimissaan vielä 30 vuotta Jedin paluun jälkeen, jedit saattavat olla vielä palaamatta galaksiin, Han ja Leia saattavat olla eronneet, Jar Jar Binks saattaa olla Imperiumin keisari ja Luke Skywalker saattaa olla aivan toisenlainen mies kuin se tummiin pukeutuva vähäsanainen erakkoluonne, jollaisena hän Legends-tarinoissa usein näyttäytyi.

(Sivuhuomioiden erikseen hassua on se, että nimenomaan vanhoissa Legends-tarinoissa Lukella oli poika, jonka yllättävän moni tuntuu nyt unohtaneen – ehkä siksi, että tämä tapahtui vasta niissä myöhemmissä tarinoissa, joita ei esimerkiksi Suomessa kovin hyvin tunneta. Toiset taas ehtivät mennä jo niin pitkälle, että uskovat The Force Awakensista löytyvän Ben Skywalkerin ja jostain episodien VI ja VII välistä vielä jossain vaiheessa tämän äidin Mara Jadenkin, mistä ei varmastikaan ole kyse – nuo tarinat ovat Legendsiä, ja uusi aikajana kulkee toisin.)

Lukea koskeville odotuksille on tosin muutama ymmärrettävä selittävä tekijä. Ensinnäkin se, että vahva juonihuhulinja Luke Skywalkerista kateissa tai erakoituneena on suhteellisen helppo mukauttaa ajatukseen Luke Skywalkerista sellaisena kuin hän esimerkiksi Timothy Zahnin kirjoissa esiintyi: eihän Luke niissäkään mikään hypersosiaalinen kaveri ollut. Toinen hämäävä tekijä saattaa olla Mark Hamillin persoona: valloittava vanha herra kun antaa itsestään niin vaatimattoman kuvan, että hänet on helppo kuvitella näyttelemään vanhan Ben Kenobin kaltaista yksinäistä pappa-Lukea. Tunnustan, että itsekin olen ollut paremmin varautunut näkemään Han Solon ja Leia Organan toisenlaisina kuin heihin olevan Legends-tarinoissa tottunut: olen esimerkiksi miettinyt, että uudessa trilogiassa Leiasta olisi mahdollista kirjoittaa vahva jedi, valomiekkaa ja soturiutta myöten. Luke Skywalkerin kai minäkin odotin kohtaavani kutakuinkin odotuksieni mukaisena – ja ehkä siksi olen pitkään kummastellut sitä kateissa olemisen huhuakin, koska se taas ei sovi minun ihannekuvaani tästä fiktiivisestä hahmosta. Nyt pitäisi siis tosiaan muistaa, että me emme tiedä mitään.

mark_and_warwick

Mark Hamill: niin joviaali kaveri että häiritsee mielikuvaa hahmostaan. Vasemmalla Warwick Davis. (kuva: Aki Jörgensen)

Siitä olen kuitenkin varma, että Germain Lussier on väärässä. Ei ole mitään syytä kuvitella, että Luke Skywalkerin täytyisi noudattaa Vanhan Tasavallan aikaista jedikoodistoa. Itse asiassa on loogista, että hän ei niin tekisi (kuten ei tehnyt Legends-tarinoissakaan): kuten Club Jaden Dunc huomauttaa, Luke ei välttämättä edes tiedä, miten hänen isänsä tarkkaan ottaen kääntyi pimeälle puolelle, mutta hän tietää kyllä, että lähimmäisenrakkaus hänet sieltä pelasti.

Prequel-trilogian jedit olivat kaukana kulta-ajastaan, ja heidän käsityksensä esimerkiksi juuri romanttisen rakkauden askeettisesta kieltämisestä tuntuu suorastaan kieroutuneelta. Parjattujen prequelien taitavimpia (ja joitakin katsoja vieraannuttavia) juonikuvioita on se, että niissä jedit eivät ole niin hyviä ja ’oikeassa’ kuin katsojat toivovat heidän olevan. Vielä Sithin koston lopputaistelun hetkelläkin Obi-Wan Kenobi ilmoittaa ”vain sithien käsittelevän asioita äärimmäisyyksinä”, vaikka juuri niin hänen aikansa jedit tekevät – ja hän itsekin kyseisellä hetkellä. (Haluan ajatella, ettei tämä ole Lucasilta vain ns. paskaa kamaa.)

On monia tulkintoja siitä, mikä itse asiassa oli ”balance to the Force”, joka Anakin Skywalkerin oli ennustuksen mukaan määrä tuoda, koska Lucasin elokuvat eivät sitä suoraan sano. Sekin on mahdollista, että uusi trilogia (ja Voiman herääminen!) tuovat ennustukselle uuden merkityksen. Toistaiseksi minä olen siinä leirissä, jonka mukaan Anakinin synkkä-mutta-väistämätön tehtävä oli paitsi katkaista sithien perinne, myös tuhota vanha jedijärjestö. Voima on tasapainossa Jedin paluun lopussa juuri siksi, että kumpaakaan vanhaa järjestöä ei enää ole. Jäljellä on vain Luke Skywalker, ”ei viimeinen vanhoista vaan ensimmäinen uusista”, jonka nimenomaan kuuluu aloittaa puhtaalta pöydältä.

Se, kuinka tuo aloitus sitten onnistuu, on toinen kysymys. Vaikuttaa siltä, ettei uudessa aikajanassa välttämättä edes Legends-tarinoiden veroisesti. Uskon – tai ainakin toivon – että tämä kipuilu on uuden trilogian ytimessä. Haluaisin nähdä uuden trilogian, joka nimenomaan käsittelee sitä ongelmaa, joka Luke Skywalkerilla Jedin paluun jälkeen oli edessään: jediperinteen hyvien puolien palauttamista kukoistukseensa ilman niitä huonoja. Yleisemmin ja ylväämmin sanottuna: Kuinka rakentaa entistä parempi maailma?

Tähän taas sopii itse asiassa paremmin kuin hyvin, että Luke Skywalkerilla olisi poika. Samoin kuin se sopii siihen, että uuden trilogian täytyykin kertoa seuraavasta sukupolvesta Anakinin, Luken ja Leian jälkeen: sen parempi, jos suku jatkuu molempien kaksosten kautta. Vastaukseksi heille, jotka (laillani!) kysyvät ensimmäiseksi äidin henkilöllisyyttä tai olinpaikkaa, heitän tämän: entäs jos se, mitä pojan äidille elokuvien väliin jäävien 30 vuoden aikana tapahtuu, onkin osa selitystä siitä, miksi Luke saattaisi olla kateissa tai erakoitunut?

Episodi VII -huhumyllystä poimittua: Tanssii tähtien kanssa

Posted on by
3

On vaihteeksi aika sukeltaa huhumyllyn jyviin ja akanoihin. Tämä kirjoitus ei siis sovi The Force Awakens -juonihuhujen välttelijöille. Aloitan miedoilla, mutta porttiteorian mukaisesti siirryn niistä vahvempaan kamaan.

JJ Abrams haluaisi siirtää Episodi VII:n ensi-illan joulukuulta ensi kesään. (iKwiz)
En usko tätä vähääkään. Kuvausten aikaanhan päinvastoin huhuttiin, että Abrams ja/tai Kathleen Kennedy olisivat toivoneet Disneyltä enemmänkin lisäaikaa. The Force Awakensin ensimmäinen leikkauskaan ei ole vielä valmis. Elokuva ei kerrassaan edes valmistu kesäksi – saati sitten markkinointi, jolla on varmasti jo päiväntarkka suunnitelma ensi syksyksi.

ReyRey ei ole Daisy Ridleyn hahmon oikea nimi. (StarWars7News ja MakingStarWars)
Huhun mukaan keräilykorteissa paljastettu nimi Rey olisi vain alias, joka peittää hahmon oikean nimen samaan tapaan kuin kuningatar Amidala esiintyi Padmena ja Obi-Wan Kenobi ”Ben-setänä”. Olen bongannut saman huhun pari kertaa aiemminkin joulukuun nimipaljastusten jälkeen. Joka kerta pyöritän päässäni saman kuvion: kyllä, uskon täysin, että Rey esiintyy valenimellä, koska uskon, että Rey on todellisuudessa Solo (tai Skywalker) – joka tapauksessa vaikutusvaltaisten ihmisten tytär. Silti, ihmettelen, miksi meille olisi annettu keräilykortissa väärä nimi, kun se oikeakaan ei paljastaisi tätä juonenkäännettä ilman sukunimeä? Vai tarkoittaako tämä nyt sitten kuitenkin, että koodinimi Kira on hahmon oikea nimi?

Finn kohtaakin Poe Dameronin ensin Imperiumin Star Destroyerilla. (StarWars7News, tukena vanha MakingStarWarsin raportti)
Nämä huhut alkavat muodostaa yhteensopivan (ja uskottavankin) kertomuksen siitä, miten elokuva kenties alkaa. Tosin kertomus on ristiriitainen sen kanssa, miten aiemmista huhuista ainakin päättelin John Boyegan esittämän Finnin tipahtavan aavikkoplaneetalle yksinään ja tapaavan siellä Reyn. Tämä voisi viitata siihen, että toinen näistä versioista on peräisin aiemmasta käsikirjoitusversiosta ja toinen lopullisesta. En turhaan toista kaikkia raporttien yksityiskohtia tässä – kiinnostuneet lukekoot linkkien takaa. Huomioin vain, että näiden huhujen perusteella vaikuttaa sittenkin siltä, että ”uusi päätrio” olisi teaserissa kasvoillaan esiintyneet Finn/Boyega, Rey/Ridley ja Poe/Oscar Isaac. Adam Driverin hahmo ei siten kuuluisikaan kolmikkoon.

Domhnall Gleeson näyttelee Luken poikaa. (MakingStarWars)
MSW raportoi pitkästi ja erittäin spoilaavasti. Tiivistäen ja osan spoilereista linkin taakse jättäen: Gleeson on Imperiumin puolelle loikannut ex-kapinallinen, joka on todellisuudessa Luke Skywalkerin poika. Oikeasti hahmo on kuitenkin kaksoisagentti, ellei sitten jonkinlainen free agent, joka pyrkii omin päin kaatamaan molempien puolien sotavoimat (jota kautta huhu kytkeytyy seuraavaan, järeimpään huhujyvään). Skywalker-huhulle tuo uskottavuutta se monta kertaa aiemminkin huomioimani seikka, että elokuvaan etsittiin casting-huhujen perusteella vielä selvemminkin Mark Hamillin näköisiä nuoria miehiä. Keisarillishuhu, jota MSW itse pitää listan varmimpana, taas saa tukea siitä, että tällainen rooli selittäisi, miksei Gleeson ole esiintynyt huhuissa, John Boyegan ja Daisy Ridleyn some-viestinnässä tai vuotaneissa luonnos- ja valokuvissa: ne kaikki kun ovat pääasiassa koskeneet sankareita ja/tai kapinallisia. Vastapainoksi kannattaa kuitenkin huomata, että tämä kaikki täsmää vahvasti nettihuhuilija Spoiler Manin väitteisiin, ja niiden uskottavuus oli koko ajan kyseenalainen.

Episodi VII:ssä on kolmas – ja tavallaan myös neljäs – Kuolemantähti. (MakingStarWars)
Tässä siis viikon hurjin väite. Tämä hämmentävä huhu toistaa ensin aiemman huhun pahisten hallussa olevasta ”planeetasta-joka-on-itsessään-ase”. Aiemminhan on esimerkiksi väitetty, että Lukea pidetään vankina juuri tämän aseen käyttämiseksi, tai että Luke on itse vapaaehtoisesti piilossa juuri siksi, ettei tätä asetta voisi käyttää ilman häntä. Tällä kertaa huhu jatkuu väitteellä, että asetta käytettäisiin jedien etsimiseen galaksista, mikä tuo mieleeni X-Men -tarinoiden Cerebron, mutta tuntuu sinänsä kohtuulliselta selitykseltä. Rajua tuoreessa huhussa on, että kapinallisilla olisi sitten oma Kuolemantähtensä, jolla planeetankokoisen aseen voi tuhota – tosin huomattavilla sivullisilla uhreilla. MSW ei itsekään tarjoa tätä kovin varmana tietona, ja tunnustaa saaneensa tiedon henkilöltä, joka itsekin sanoo vain kuulleensa sen toisilta.

Omat ajatukseni tuosta viimeisestä? Vaikuttaa siltä, että emme välty jonkinlaiselta superaseelta. Luulen (ja toivon) kuitenkin, että huhuissa on nyt mukana runsaasti rikkinäistä puhelinta, ja esimerkiksi sana ”Kuolemantähti” tulee huhuun joko yhdistelmästä ”planeetta + superase” tai vaihtoehtoisesti vielä yksinkertaisemmin ”Imperiumi + superase”. Emme me, ihan oikeasti, kolmatta Kuolemantähteä tarvitse! Ja sitä omituisemmalta tuntuu, että se olisi kapinallisten hallussa – vaikka, MSW on kyllä oikeassa, että se täsmäisi George Lucasin ajatukseen ”moraalisia ja filosofisia teemoja käsittelevästä” trilogiasta.

Ajatus muinaisesta planeetasta, joka itsessään on ase, ei enää tunnu minusta niin naurettavalta kuin vielä viime kesänä, jolloin rohkenin kirjoittaa, ettei moiseen ole kehdattu turvautua expanded universessakaan enää vuosiin. Hyvä on, hyvä on: Jos uudessa elokuvassa on oltava superase (ja ehkäpä JJ Abramsin Star Wars -elokuvassa sellainen sitten on oltava), planeetta-aseen ajatuksessa on enemmän potentiaalia kuin olisi Imperiumin rakentamassa teknologisessa superaseessa Aurinkomouk…krhm. Jos idea on siinä, että planeetalla sijaitsee esimerkiksi Dagobahin luolan kaltainen Voiman tihentymä, tässä voisi olla ihan oikeaa jujua. Sellainen ”superase” olisi tosiaan lukittuna tietylle planeetalle, mutta kenties demonstraatio siitä, mitä Darth Vader meille jo vuonna 1977 lupasi: että kyky tuhota planeetta on mitätön Voiman mahdin rinnalla.

MakingStarWars lisäsi äskettäin huhuun vielä tämän spoilaavan rimpsun: piilossa olevaksi huhuttu Luke Skywalker suojelee muinaista Sith-hautaa avaamiselta. Sith-esineiden keräilijäksi huhuttu Kylo Ren, ”haudanryöstäjä”, etsii muinaismuistoja, koska yrittää löytää esineen, joka tuon haudan avaisi. Ja kyseinen avainesine taas on se valomiekka, joka on Reyn hallussa aavikkoplaneetalla. En osaa päättää, sopiiko tämä kaikki aiempiin huhuihin täydellisen uskottavasti vai fanifiktiomaisen sattuvasti, mutta pakko myöntää: se voisi mennä näin.

Heitän tähän vielä oman kurvipalloni liittyen elokuvan nimeen: Entä jos superaseplaneetta onkin herätyskello, jonka piristessä Voima herää? Ja entä jos se, joka kelloa kilistää, pääsee määrittämään, millaisella jalalla Voima herää?

– – –

En tunge tähän kirjoitukseen nyt lukuisia äskettäisiä spinoffeja koskevia huhuja, mutta tähän vielä yksi tiedonmuru, joka ei ole huhu: JJ Abrams on episodien VII ja IX executive producer. Samassa haastattelussa Abrams myös puhuu ”Rianista” VII:n ohjaajana, joka tietenkin tarkoittaa Rian Johnsonia – joka parka ei vain ole vieläkään saanut duunistaan virallista nimitystiedotetta.

Kompassin rikkoja, kloonin matkija: Nyt en tykkää

Posted on by
11

Siitä asti, kun ensimmäisten Star Wars -spinoff-elokuvien tekijät – ohjaajat Gareth Edwards ja Josh Trank sekä käsikirjoittaja Gary Whitta – viime kesänä julkistettiin, olen suhtautunut valintoihin kahtalaisesti. En taida osata päättää: yhtäältä olen riemuissani, että uuden Star Warsin tekijöiksi uskalletaan valita nuoria kykyjä, joita yleisö ei edes vielä juuri tunne, mutta jotka ovat kasvaneet George Lucasin avaruussaagan kanssa. Toisaalta minulla on vaatturimaisia huolia saappaiden koosta ja hartioiden leveydestä: en tiedä, mihin nämä kaverit pystyvät, ja franchise-leffojen historia on täynnä ikäviä tapauksia, joissa pystyvätkin tekijät hukkuvat huonojen käsikirjoitusten tai laskelmoivien studiopäätösten alle. Näitä molempia kantoja pyörittelin jo viime kesänä, eikä tilanteessa ole muuttunut oikeastaan muu kuin se, että herrakolmikosta epäilyttävin, Gary Whitta, on jättänyt ensimmäisen standalone-leffan ensimmäisen käsisversion jonkun toisen viimeisteltäväksi.

Chris_Weitz

Chris Weitz heiluttaa minulle kuin kiusaten. (kuva: Nicolas Genin, CC BY-SA 2.0)

Mutta nyt, kun meillä on The Hollywood Reporterin skuuppi (vahvistamaton, mutta kyseessä on luotettava uutismedia), että Edwardsin ohjaaman ensimmäisen standalone-leffan käsiksen viimeisteleekin Chris Weitz, haluan käyttää kortin, jossa huojahteleva Darth Vader huutaa tuskaisena ”Noooooo-oooo!”

Chris Weitz on kirjoittaja-ohjaaja, jonka tunnetuin ja arvostetuin työ on About a Boy (2002). Se oli onnistunut pieni brittidraama, jonka kässäristä Weitz oli jopa Oscar-ehdokkaana. About a Boyn erinomaisuutta ei kuitenkaan kannata pistää yksin Weitzin piikkiin: filmi perustui Nick Hornbyn romaaniin, ja sekä käsiksen että ohjauksen jakoi Chris Weitzin kanssa hänen veljensä Paul.

Tämä on merkityksellistä, koska Chris Weitzin muu filmografia on melkeinpä katastrofi. Hän on käsikirjoittanut Pähkähullun professorin jatko-osan ja oli mukana ohjaamassa alkuperäistä American Pieta (joista viimeksi mainittu ei toki ole genressään ansioton, mutta kovin kaukana Star Warsista). Hän ohjasi yhden osan Twilight-filmatisoinneista – nimittäin sen, jolla on tuon yleisesti haukutun sarjan episodeista kehnoimmat Imdb-pisteet. Ja, niin, hän käsikirjoitti ja ohjasi Golden Compass -filmatisoinnin (2007), jonka täytyy olla Hollywoodin lähiaikojen pahimpia huteja.

golden-compass

Golden Compass (2007): valitettava todistuskappale Chris Weitzista ison franchise-elokuvan tekijänä.

Golden Compass perustui Philip Pullmanin erinomaisen nuorten fantasiatrilogian His Dark Materialsin ensimmäiseen osaan, ja oli elokuva, jota minä odotin innolla. Näyttelijöiksi oli kaapattu muun muassa Nicole Kidman ja Daniel Craig, jotka molemmat sopivat osiinsa täydellisesti. Vaikeaan lapsipääosaan oli niin ikään löydetty luonteva näyttelijä. Koko elokuva näytti (ainakin pysäytyskuvissa) täsmälleen siltä, miltä kaltaiseni kirjan ystävä toivoi filmin näyttävän. Mutta vaikka kuinka halusin elokuvasta pitää, onnistuin huijaamaan itseäni vain yhden katsomiskerran. Toisella kerralla oli pakko tunnustaa, että Golden Compass oli pintansa alla hengetön, käytännössä epäonnistunut sovitus, joka hukkasi suurimman osan kirjan potentiaalista ja kiirehti omituisen sekavasti sen toisen puolen läpi. Kirjaa lukemattomat elokuva jätti täysin kylmäksi, ja meille kirjan lukeneille oli siis tarjolla ikään kuin vain kuvitus. Raskauttavin virhe oli vielä säästetty loppuun, kun kirjan (todella raju) lopputwist oli ”siirretty toisen elokuvan alkuun” – joka tarkoitti, että ensimmäinen osa päättyikin näennäiseen onnelliseen loppuun, ilman cliffhangeria ja gameofthronesmaista mitä-juuri-äsken-tapahtui -fiilistä. Toista elokuvaa ei koskaan tullut, ja Pullmanin kirja saa odottaa ansaitsemaansa kunnon filmatisointia luultavasti vielä hyvin pitkään.

On totta, että Golden Compass oli ainakin jossain määrin nimenomaan studiopäätösten uhri – esimerkiksi loppuratkaisu ei ymmärtääkseni ollut Weitzin valinta. Mutta vähät siitä, sillä filmi on minulle vastaansanomaton todistuskappale siitä, että sen ohjaaja-käsikirjoittaja ei osannut asiaansa, vaikka lähdeteos, tuotantosuunnittelu ja näyttelijäkaarti olivat priimaa. Ja kääntäen: olen suorastaan tavannut muistella Golden Compassia myöhemmin muistuttaakseni itselleni, että aiheen, rahan ja kulissien lisäksi onnistumiseen tarvitaan Tekijä.

Kultaisesta kompassista pääsen siis tuoreen uutisen tuskaani. Miksi Star Wars -spinoffin kässärin viimeistelijäksi palkataan kaveri, jonka näytöt ovat tätä tasoa? Mies, joka pilasi Kultaisen kompassin eikä onnistunut pelastamaan Twilightia? Eikö mieluummin olisi kannattanut vaikka tehdä kuten yksi vahva huhu jo kertoi: valita käsikirjoitusta jatkamaan SW-hankkeiden tuottaja-apulaiskirjoittaja-scriptdoctor Simon Kinberg?

Tutkimattomat ovat Lucasfilmin tiet. En minä Gary Whittankaan valintaa ulkopuolelta ymmärtänyt (ja Kinbergilläkin on urallaan omat huolestuttavat tapauksensa, mutta en mene niihin nyt). On tietysti niin, että kun näitä filmejä nyt juonitaan Lucasfilmin tarinaryhmässä tai muissa pöydissä pitkälle ennen varsinaisia tekijävalintoja, on niillä tekijöilläkin ehkä pienempi merkitys. Ja tietysti on niinkin, etten voi sanoa tuntevani Chris Weitzia taiteilijana (Golden Compassin dokkareissa hän vaikutti sentään hyvin vilpittömältä) ollakseni varma siitä, etteikö Lucasfilmillä voisi olla perusteitakin valinnalleen. Aina on myös mahdollista. että Weitz on parjaamiani näyttöjään taitavampi: en ole nähnyt hänen viimeisimpiä töitään A Better Lifea ja Disney-uututta Cinderella (joka tosin näytti trailerissaan hyvin väsyneeltä satubuumin standarditekeleeltä). Kop-kop.

– – –

Jos on käsikirjoittajavalinnassa sulattelemista, entä mitä pitäisi sanoa tuoreimmasta Boba Fett -huhusta? Minulle tuntematon nettisivu iKwiz yhtyy siis niihin huhuilijoihin, jotka väittävät ensimmäisen standalone-leffan kertovan Boba Fettistä ja Han Solosta – mutta väittää lisäksi, että kyseessä ei olekaan tuntemamme Boba Fett (palkkionmetsästäjä ja Jango Fettin luomuklooni), vaan uusi hahmo, joka pukeutuu samaan haarniskaan ja käyttää samaa nimeä.

Michael_Fassbender

Michael Fassbender: kuulemma Boba Fett, vaikkei ”se” Boba Fett. Öh? (kuva: Gage Skidmore, CC BY-SA 3.0)

Tämä huhu on kuultu jo joskus muinoin, enkä oikein keksi, mikä siitä nyt tekisi uskottavamman – ellei sitten se, että sen ovat kuulleet myös uskottavammat SW-huhusivut. iKwiz lisää vielä väitteen, että uutta Boba Fettiä näyttelisi kenties Michael Fassbender (mm. 12 Years a Slave, Shame ja genreleffoista X-Men -sarjan nykyinen Magneto), joka onkin vahva valinta mihin tahansa tylyyn rooliin. Itse huhusta en kuitenkaan näillä tiedoilla innostu.

Jos väite on totta, se tarkoittaisi, että ensimmäinen standalone-elokuva voisikin sijoittua myös aikaan Jedin paluun jälkeen – siis olettaen, kuten kaikki kai olettavat, että myös uudessa SW-jatkumossa Boba Fett selviytyi sarlaccin kuopasta. Monien tästä vetämä johtopäätös, että standalone-leffassa nähtäisiinkin nuoren Han Solon uuden näyttelijän sijaan itse Harrison Ford, tuntuu minusta kuitenkin hyvin epäuskottavalta – ja jo siksikin ostan mieluummin leffan juoneksi ajatuksen palkkionmetsästäjistä ja/tai nuoresta Han Solosta.

Varmempina uutisina saman filmin naispääosaan kuuluu nyt sitten valitun Tatiana Maslany, jonka puolitoista viikkoa sitten kirjoitin olevan vahvoilla. Mikäpä siinä (pitänee vilkaista Maslanyn läpimurtoroolia, etenkin jenkeissä kehuttua Orphan Black -sarjaa, joka muuten löytyy suomalaisestakin Netflixistä).

Luonnollisesti jotkut ehtivät jo ehdottaa rooliksi Ailyn Veliä, Boba Fettin Legends-universumin tytärtä, mutta hei, pliii-iis.

– – –

Kirjoittajavalintoihin ja kloonikuvioihin liittymättä, Helsingin Sanomat kirjoitti tänään netissä ja huomenna printissä The Force Awakensista haastatellen minua.

Spinoffit: Tummatukkainen palkkionmetsästäjätär?

Posted on by
4

Ensimmäinen virallisen Star Wars -spinoff-elokuvan kuvaukset saattavat alkaa jo ihan pian, ja olenkin ehtinyt jo ihmetellä, missä viipyvät huhut castingista. Episodi VII:n osaltahan näitä pyöri yli vuoden verran ennen näyttelijöiden julkistusta.

No, nyt lie sitten korkea aika: The Hollywood Reporter kertoo, että spinoffin castaajien tähtäimessä on kolme naista: Tatiana Maslany (Orphan Black -sarja), Rooney Mara (Miehet jotka vihaavat naisia USA) ja Felicity Jones (The Theory of Everything). Variety lisäsi mukaan vielä tiedon, että harkinnassa olisi toinenkin Mara, isosisko Kate Mara (House of Cards -sarja). (Ei sentään ole kolmatta siskoa nimeltä Jade Mara.)

Tatiana_Maslany

Tatiana Maslany (kuva: Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0)

Rooney_Mara

Rooney Mara (kuva: César, CC BY 2.0)

Felicity_Jones (kuva: Aaron Vincent Elkaim, CC BY 2.0)

Kate_Mara

Kate Mara (kuva: Joella Marano, CC BY-SA 2.0)

Tarkkaan ottaen THR muotoilee sanansa niin, että Maslany käy koekuvauksissa ”päärooliin”, Rooney Mara ylipäätään koekuvauksissa ja Jones on niin ikään ”want-listilla”. Mutta koska kaikki naiset ovat kolmekymppisiä, tummatukkaisia ja jopa kasvoiltaankin hieman samantyyppisiä, on melko turvallista uskoa, että kyse on yhdestä ja samasta roolista. Maslany ja Rooney Mara ovat kuumia nimiä tuoreiden tähtien listalla, Jones saattaa olla sinne matkalla. Vanhemmalla Maralla on kelpo ura hänelläkin. Kiinnostavia valintoja olisivat heistä kukin.

Mutta mihin rooliin, siis? Sitä on – jälleen – paha sanoa, vähintään niin kauan kuin emme tiedä elokuvan aihetta.

Olisi houkuttelevaa todeta, että kolmikosta etenkin Tatiana Maslany on riittävästi nuoren Carrie Fisherin näköinen, että tekeillä voisi sittenkin olla prinsessa Leian oma elokuva. Disney-Lucasfilm on kaiken aikaa antanut ymmärtää, että luvassa on yksittäisten hahmojen ympärille rakennettuja standalone-elokuvia, jopa lipsauttaen termin ”origin story”. Valitettavasti kolmekymppiset naiset ovat turhan vanhoja esittämään prinsessa Leiaa ANH:ta edeltävinä aikoina, joka olisi nimenomaan todellinen origin story ja sitä paitsi tietääkseni täysin kertomaton vanhassa expanded universessakin. Vanhempikin Leia olisi kyllä kiinnostava ja yllättäväkin valinta soololeffan päähenkilöksi: tähän mennessähän on huhuttu vain Boba Fettiä, nuorta Han Soloa, Obi-Wania ja sitä ”Red Five” -koodinimeä. Pistäisin silti yhä rahani likoon sen puolesta, että otsikkohahmo on Leian sijaan filmin miespääosa – ellei sitten…

Niin, olen alkanut ottaa vakavasti huhun siitä, että ensimmäinen spinoff-elokuva kertoisikin palkkionmetsästäjien joukkiosta yrittämässä varastaa Kuolemantähden suunnitelmat. Esimerkiksi MakingStarWarsin äskettäinen raportti Pinewoodin studioilla kerrotuista tiedoista standalone-filmin tuotannosta täsmää tähän, mainiten sekä palkkionmetsästäjät että ”spagettiwesternmäisyyden”. Entä jos tässä kävi niin, että Disney ja Lucasfilmin tarinaryhmä tosiaan aikoivat tehdä ensimmäisen spinoffin Boba Fettistä, mutta törmäsivät viime vuoden huhujen mukaisesti ongelmaan, kun pahiksesta piti tehdä hyvis? Ratkaisu: keskitytään kerralla kokonaiseen repaleiseen joukkoon palkkionmetsästäjiä hyvä-paha -akselin harmaalta alueelta. Disneyllähän on juuri viime vuodelta erinomaisia kokemuksia sekalaisen ja yleisölle vieraahkon hahmokatraan omasta elokuvasta Guardians of the Galaxy.

Jos Gareth Edwardsin ohjaaman spinoff-leffan nimi on Star Wars: Bounty Hunters, Tatiana Maslanyn, Rooney tai Kate Maran tahi Felicity Jonesin hahmo voisi hyvin olla sen naispääosa – ja silloin kyse olisi uudesta hahmosta.

THR:n uutisen loppu ansaitsee vielä huomioinnin. Lehti sanoo lähteidensä kertoneen, että Simon Kinberg ei sittenkään ottaisi Gary Whittan jälkeen ohjia Edwardsin elokuvan käsikirjoittajana, vaan filmiin etsittäisiin vielä uutta kirjoittajaa. Sen sijaan Kinberg kirjoittaisi toisen spinoffin, Josh Trankin ohjaaman elokuvan, yhdessä Lawrence Kasdanin kanssa. Tätä jälkimmäistä ei ole uutisoitu missään, ja on epäselvää, perustaako THR tietonsa lähteisiin vai oletuksiin. On nimittäin kyllä aikanaan uutisoitu Kasdanin kirjoittavan yhden spinoffin ja Kinbergin toisen, mutta sen jälkeen on tapahtunut monta muutosta, kuten se, että Kasdania tarvittiin Episodi VII:n puolella. Sitäkään ei ole julkistettu, että Kinberg kirjoittaisi Trankin leffan, vaikka muun muassa minä olen koko ajan niin olettanut, koska juuri Kinberg toi Trankin SW-maailmaan.

THR:n käsikirjoittajaväitteet kuitenkin vain vahvistavat epäilyksiäni palkkionmetsästäjähuhun paikkansapitävyydestä. Uskon nimittäin, että se filmi, jonka parissa Imperiumin vastaiskun käsikirjoittaja Kasdan tiiviimmin puuhailee, on Han Solon soolo. Ulkopuolelta poimitulle Whittalle sopi paremmin Boba Fett tai palkkionmetsästäjät – uudet tai hämärämmät hahmot, siis.

Arrr, pieni uuden vuoden spoileri!

Posted on by
3

Ajattelin aloittaa uuden vuoden pienellä spoilerilla. Kyllä, tämä on niin sanottu exclusive.

pirateartoo

Mihinkähän tämä mahtaa liittyä, Artoo ihmettelee. (kuva: Aki Jörgensen)

 

Lokakuun luonnoskuvavuodon perusteella tiedämme, että Episode VII:ssä on lokaatio nimeltä ”Pirates cove” (’merirosvojen poukama’). Kuitenkin samasta vuotaneesta pohjapiirroksesta käy ilmi, että kyseessä on myös ”Massassi Temple Set Episode IV”. Tämä tuntuisi tarkoittavan, että yksi tulevan elokuvan tapahtumapaikoista on Yavinin neljännen kuun kapinallistukikohta (joka saattoi hyvin olla myös paikka, jota kuvattiin Greenham Common -lentokentällä). Toinen selitys pohjapiirroksen merkinnälle voisi olla, että lokaatio muistuttaa Yavinin temppeliä, mutta on aivan eri planeetalla.

Yhtä kaikki: Mitä siis ovat poukaman merirosvot? On spekuloitu, että Yavin nelonen olisi päätynyt kapinallisten jälkeen (nämähän joutuivat vaihtamaan tukikohtaa heti Kuolemantähden mitaliseremonioiden jälkeen) esimerkiksi salakuljettajille, ja vaikka tukikohta sitten The Force Awakensissa olisi taas kapinallisten tai kapinaa seuranneen Tasavallan hallussa, olisi nimi jäänyt. Itse olen kuitenkin ajatellut, että ”merirosvojen poukama” olisi yksinkertaisesti elokuvatuotannon koodinimi Yavin IV:lle. Koodinimiähän tässä tuotannossa tiedetään käytetyn: esimerkiksi hahmo ”Kira” (Daisy Ridleyn Rey), väitetysti lavaste ”Zorron hattu” (Darth Vaderin palanut kypärä) tai vahvistetusti ”Avco” ja ”Foodles” (The Force Awakens). Lisäksi kannattaa huomata, että monet yhdistävät ”Pirates Coven” Peter Paniin, erityisesti Disneyn versioon. Kaikkiaan tuntuu epätodennäköiseltä, että nimi mainittaisiin itse elokuvassa.

Kuitenkin merirosvot ovat putkahdelleet esiin muuallakin Episode VII -huhumyllyssä. MakingStarWars uskoo nähneensä luonnoksia kuudesta rosvosta, joita se kutsuu nimellä ”pirates”, ja joiden se uskoo sijoittuvan elokuvassa autiomaaplaneetalle. MSW:n kuvauksen perusteella luonnos tosiaan tuntuisi esittävän aavikko-olosuhteisiin pukeutuneita ryökäleitä. Lisäksi samoissa kuvissa esiintyy MSW:n mukaan ”Montross”-hahmo (taas yksi koodinimi), joka esimerkiksi luonnoskuvavuodon yhteydessä on muutoin yhdistetty autiomaaplaneetalle (ja jonka esittäjäksi on spekuloitu Max von Sydowta). Moni spekuloi Oscar Isaacin sopivan salakuljettajan tai piraatin rooliin ennen kuin traileri paljasti hänet X-Wing -pilotiksi. Eräs 4chan-kirjoittaja mainitsi piraatit merkittävässä roolissa elokuvaa, mutta kyseessä oli varmaankin pelkkä sanaseppo. Ja niin, aivan äskettäin Badass Digest raportoi kuulleensa, että ensimmäinen spinoff-leffa keskittyisi ”piraatteihin”, joista yksi saattaisi olla nuori Han Solo.

Mutta nyt se varsinainen exclusive.

Minulle on kerrottu luotettavasta lähteestä, että Episodi VII:ssä todella on myös ”avaruuspiraatteja” (”space pirates”). Lisäksi minulla on syy epäillä (muttei olla täysin varma!), että avaruuspiraateiksi kutsutut hahmot esiintyvät elokuvassa jossain muualla kuin autiomaaplaneetalla.

Kuten näissä tapana on, enempää en voi sanoa. Voin vain jatkaa spekuloiden: Star Wars -universumissa pirate-termillä on tavattu kutsua salakuljettajia ja vähän muunkinlaisia pikkukonnia. Termi oli käytössä niinkin äskettäin kuin The Clone Wars -piirretyssä, jossa esiintyi piraatti Hondo Ohnaka. Konkreettisempia avaruusmerirosvoja taas esiintyi vaikkapa vanhoissa Marvel-sarjiksissa. Jos Episodi VII:ssä siis esiintyy (tai edes vilahtaa) hahmoja, joita kutsutaan ”avaruuspiraateiksi”, kyse voi olla melkein minkälaisesta joukkiosta tahansa jossain Imperiumin ja kapinallisten/Tasavallan välissä.

Mutta mihin tällaiset hahmot sitten mahtuisivat, ja missä kohtaa elokuvaa heihin törmättäisiin – minulla ei ole aavistustakaan. Jos piraatit eivät asusta Massassi-temppelissä (ja Greenham Common -kuvauksista salakuvattujen otosten perusteella se näyttää kyllä täysin sotilastukikohdalta), ja jos ”avaruuspiraatit” ovat vieläpä eri jengi kuin hiekkaplaneetalla mahdollisesti kohdattavat ”piraatit”, niin missä edellisiin sitten törmätään?

En tiedä. Se, mitä tämän tiedon kuuleminen minulle aivan ennen kaikkea opetti, oli se, että me emme todellakaan tiedä Episodi VII:stä vielä läheskään kaikkea. Toivotan erinomaisen hyvää, ja jännittävääkin, vuotta 2015 kaikille.

(P.S. Uuden vuoden kunniaksi rekisteröin blogille selkeämmän osoitteen tahtienjatkosota.com. Lisäksi kokosin aiemmat kirjoitukset sisällysluetteloksi, jollaista ainakin itse olen huomannut tarvitsevani.)

Kuvausten vuodesta ensi-illan vuoteen

Posted on by
Vastaus

Vuosi vaihtuu, ja Voiman heräämiseen on enää päiviä. Tosin niitä on sentään vielä 352, mutta kuitenkin.

artoo_kalenteri

Tiedän, mitä teet ensi joulukuussa. (Kuva: Aki Jörgensen)

 

Niin paljon kuin tässäkin blogissa olen tuskaillut Star Warsin paluun salailevaa valmistelua ja kaivannut huhujen ja spekulaatioiden sijaan avoimempaa elokuvanodotusta, on vuodessa toki hurjasti tapahtunutkin. Summatessani päättynyttä vuotta 2013 tähän blogiin vuosi sitten emme tienneet elokuvasta oikeastaan mitään muuta kuin että se oli tulossa ja keitä oli palkattu kameran taakse.

Vuosi 2014 oli vuosi, jolloin (suureksi osaksi – muttei kokonaan – katseiltamme piilossa) maailmassa valmistettiin uutta Star Wars -elokuvaa. Kuvaukset alkoivat toukokuussa ja päättyivät marraskuussa.

Saimme tietää, että elokuva tapahtuu 30 vuotta Jedin paluun jälkeen ja että nuoren pääosakolmikon lisäksi siinä esiintyy monta vanhaa tuttua. Huhtikuun lopussa kohtasimme elokuvan päänäyttelijät, mutta heidän rooleistaan emme vieläkään tiedä kovin paljon. Ihmettelimme jonkin aikaa näyttelijäkaartin testosteronista ylivoimaa, mutta sittemmin näyttelijöitä julkistettiin lisää (eikä esimerkiksi Christina Chongia tai Maisie Richardson-Sellersiä ole vieläkään julkistettu, vaikka molemmilla on elokuvassa jonkinlainen rooli).

Seurasimme kuvauksia kärkkyen tietoa sieltä, mistä sitä tihkui – ja nettiaikanahan sitä tosiaan tihkui, tiukimminkin suljetun mysteerilaatikon raoista. Oli Abu Dhabin autiomaasta bongattu AT-AT:n jalka, joka paljasti autiomaakuvaukset ja johdatti meidät kohti tilannetta, jossa nyt tiedämme Episodi VII:n tapahtuvan monella planeetalla, mutta melkein kaikki vuotaneet tiedot ja luonnoskuvat koskevat yhä autiomaaosaa. Kesäkuussa lavasteovi rojahti Harrison Fordin jalalle, ja yhtäkkiä kaiken maailman tabloiditkin heräsivät uuden Star Warsin kuvauksiin. Englannissa elokuvaa kuvattiin studion ulkopuolella Puzzlewoodin metsässä ja Skelligin saarella melko onnistuneesti paparazzeilta piilossa sekä Greenham Commonin vanhalla lentokentällä erittäin epäonnistuneesti piileskellen.

Saimme tietää, että Star Warsin vanhaa expanded universea seuranneiden kannalta Episodi VII on kuin onkin reboot: vanha EU siirrettiin Legends-tittelin alle ja uusi elokuva aloittaa puhtaalta pöydältä. Uuden elokuvan kuvausten lomassa Lucasfilm valmistautui tykittämään Star Warsia pian enemmän kuin osasimme koskaan odottaakaan, ja palkkasi ohjaajia ja käsikirjoittajia tulevien spinoff-elokuvien tekijöiksi (sekä episodien VII-IX tekijäksi, vaikka Rian Johnsonin duunia ei ole vieläkään (!) julkistettu virallisesti). Syksyn aikana saatoimme myös katsoa oikeaa uutta Star Warsia eli animaatiosarja Rebelsiä, joka oli avoimesti nähtävillä jopa SW.comissa, ja josta en ole ennättänyt kirjoittaa oikeastaan mitään vaikka koko syksyn on ollut tarkoitus.

Marraskuussa saimme viimein episodi VII:n alaotsikon ja näimme teaserin. Nyt jälkikäteen, täytyy sanoa, että jollain tapaa oli kyllä ihan hienoa kokea se näin puhtaalta pöydältä. Missä tahansa normaalissa elokuvatuotannossa se vähä, mitä Force Awakensin teaser näytti, olisi paljastunut suurelle yleisölle jo hyvän aikaa ennen teaseria: esimerkiksi se, että John Boyega näyttelee stormtrooperia. Sitä neitseellistä katsomisen hetkeä, minkä teaser minullekin kesken erään työillan tarjosi, ei ehkä mikään näihin elokuviin liittyvä hetki voi enää tarjota, sillä esimerkiksi episodi VIII:n kuvausten aikaan tiedämme niin paljon, paljon enemmän siitä, mitä odottaa. Nythän tilanne on se, että vaikka joulukuussa opimme teaserin hahmojen nimet, emme silti tiedä heistä vielä paljonkaan.

Ja siksi, ehkä ennen kaikkea, saimme vuoden aikana upota huhujen ja spekulaatioiden sammioihin niin syvälle kuin vain suinkin tahdoimme. Oli muun muassa Sithin musta lady, oli Boba Fett -spinoff, oli jedimetsästäjät-huhu, oli Luke kateissa -huhu, oli Red Five -spinoff, oli Luken käsi -huhu, oli luonnoskuvien pahisolento, oli huhut noin jokaisen vanhan planeetan paluusta, oli Luke ei ole kovin kauan kateissa -huhu, oli Obi-Wan -spinoff, oli Lukeen liittyy iso, iso paljastus -huhu, oli trailerin ääni -spekulaatiot ja, ihan tässä vuoden viime metreillä ja ilman että ehdin siitä kirjoittaakaan, oli vielä Han Solo -spinoff, jonka olisi luullut koko ajan olleen ilmeisimpänä listalla.

Edellisen vuodenvaihteen kirjoituksessani en uskonut meidän näkevän vuonna 2014 teaseria, joten pitänee olla tyytyväinen. Ei pane kieltäminen, että nämä ovat kenties kaikkien aikojen jännittävimpiä vuosia olla Star Wars -fani.

Vuonna 2015 niin sanottu uusi expanded universe aloittaa toden teolla, kun Marvelin uusi SW-sarjisten linja käynnistyy tammikuussa. Se kuitenkin aloittaa vanhojen elokuvien ajasta, joten episodi VII:n maailma pysyy vielä jonkin aikaa piilossa. Episodi VII itse saanee teaser-julisteen piakkoin ja varsinaisen trailerin todennäköisesti alkukesän aikoihin, mutta samaan aikaan jälkituotanto höyryää kovaa vauhtia omissa kammioissaan, ja niiden kammioiden varjelu julkisuudelta voi olla kuvauksia helpompaa. Viralliset julkistukset saattavat sitä paitsi pikemminkin liittyä niihin spinoffeihin, joista ensimmäisen kuvaukset saattavat alkaa yllättävänkin pian Pinewoodin studioille Force Awakens -tuotannon ohessa rakennetuissa lavasteissa.

Syksyllä kauppoihin alkaa vähitellen ilmestyä sellaisia oheistuotteita, jotka johdattavat meitä kohti elokuvaa – luvassa on ilmeisesti ainakin nuortenromaaneja alaotsikolla ”Journey to Episode VII”. Mutta koska varsinaiset romanisaatiot aiotaan samojen lähteiden perusteella julkaista vasta ensi-illan jälkeen, Lucasfilmin tarkoitus ilmeisesti on todella yrittää säilyttää mahdollisimman suuri osa salaisuudesta ensi-iltaan asti. Vuosi sitten en olisi millään uskonut sen onnistuvan, mutta kuvausvuoden vierähdettyä näinkin vähillä vuotovahingoilla, en vanno enää mitään sen kaltaista. Sitä paitsi, vain 352 päivän kuluttua tämänkin tiedämme (mutta sitten kyllä meidän olisi parempi saada pirun kattavat making of -dokkarit jälkikäteen!).

Kenties minunkin pitäisi vuonna 2015 lakata huolehtimasta ja oppia rakastamaan mysteerilaatikkoa.