Episodi VII:n pahikset: Vader, Palpatine ja Boba

Tämä Episodi VII -huhuja käsittelevä kirjoitus spoilaa.

Mitä tulee Episodi VII:n avoimiin kysymyksiin, oman listani kärjessä on koko ajan ollut kysymys pahiksista. Star Wars on elokuvasarja, joka on suonut yleisölle Darth Vaderin, erään valkokankaan suurimmista antagonisteista, sekä Imperiumin, yhtä rakastetun vihulaisjengin kuin korkkarien natsit ikään – ja niiden päälle vielä molempia synkemmän, niille peräti käskyt antaneen demonisen keisari Palpatinen. Maininnan arvoisiin klassikkopahiksiin kuuluu myös Boba Fett: palkkionmetsästäjä, joka ei oikeastaan tee elokuvissa juuri mitään, mutta jonka pelkkä olemus teki hahmosta fanisuosikin. Prequel-trilogian pahiksia voisin sen sijaan haukkua pitkäänkin (itse asiassa siellä piilevät minusta eräät prequelien perustavimmat draamalliset ongelmat), mutta en mene niihin nyt. Ja kyllähän Darth Maulilla on omat faninsa, vaikka minä en heihin kuulukaan.

Kun tekeillä ovat episodit VII-IX tähän tarinaan, ei kysymys koskaan ollut vain siitä, miten Luke Skywalkerin tarina jatkuu tai kuinka jedit palaavat galaksiin. Kyse oli myös siitä, että jostain on noustava pahuuden voima, joka jatkaa Vaderin, Imperiumin ja Palpatinen työtä sekä draamallisesti että cinemaattisesti. Joku tai jotkut, joita vastaan käydään tähtisotien kolmas sota. Hahmo tai hahmoja, jotka tekevät yleisöön vaikutuksen – ja tarjoavat riittävän vastuksen sankareille, jotka elokuvissa voittivat edeltävätkin pahuuden voimat. Ei mikään helppo homma.

kyloren_080415

Ovatko tässä uudet pahan kasvot? Nettiin tällä viikolla jakoon laskettu kuva, jonka väitetään esittävän Kylo Reniä.

Pitkään pelkäsin, että elokuvantekijät valitsevat ikävimmän mahdollisen tien: keksivät jostain Vaderin tai Palpatinen aiemmin kouluttaman sith-oppilaan, joka jostakin syystä lymyilee piilossa ja näyttäytyy vasta 30 vuotta Endorin taistelun jälkeen. Kevyempää versiota tästä ajatuksesta edustivat huhut sith-noidista, jedien metsästäjistä tai inkvisiittoreista, jotka yrittäisivät elvyttää sith-järjestön. Olisin ollut avoin tällaisten ajatusten viisaalle käsittelylle, mutta kovin kiehtovilta ne eivät lähtökohtaisesti tuntuneet. Tällaiset pahikset sopivat SW-kirjaan tai -sarjakuvaan, mutta pääsaagan episodissa ne tuntuisivat nössöiltä vastustajilta. Parhaimmillaankin tällainen hahmo olisi luokkaa Darth Maul: badass miekkatappelussa, suosikki cosplayssa, maustamatonta viiliä kannen alla.

Voiman käyttäjien lisäksi oli tietysti koko ajan kysymys Imperiumista. Jos – ja sittemmin on varmistunut, että kun – Imperiumi olisi uudessa kaanonissa vielä olemassa 30 vuotta Jedin paluun jälkeen, täytyy tuolla Imperiumilla olla jonkinlainen johto. Itse asiassa, pelkän sanan perusteella Empiren johdossa olettaisi olevan emperorin, mutta näin ei tietenkään välttämättä ole. Huhut kertovat edelleen hyvin vähän Imperiumin politbyroosta, mutta tässä vaiheessa vaikuttaa siltä, että vaikka keisarilliset sotajoukot ovatkin keskeinen osa galaksin valtataistelua vielä Episodi VII:n aikaan, niitä komentavat ylimmät johtajat eivät kuulu uuden trilogian avausosan keskeisiin henkilöihin. Kenties heidät kohdataan keisari Palpatinen tapaan vasta trilogian myöhemmissä osissa, kenties he jäävät täysin sivuun niistä tapahtumista, joista uusi trilogia todella kertoo. Koska alunperin suhtauduin penseästi Imperiumin paluuseenkin, kukaan ei yllättyne, kun sanon pitäväni tästä päätöksestä. Galaksin sisällissota olkoon edelleen käynnissä, kenties vain jonkin verran kylmentyneenä, ja tämä tarjotkoot tapahtumille räjähdysherkän taustan – mutta se ei ole uuden Star Wars -trilogian keskeinen konflikti.

Mikä siis, kuka siis?

Näin jälkikäteen on hauska huomata, kuinka vaikea sitä oli sanoa castinginkaan perusteella. Näyttelijähaussa paljastuneista hahmoluonnehdinnoista ei erottunut selviä pahishahmoja. Kun taas näyttelijöitä julkistettiin, monet meistä olettivat Max von Sydown yhdeksi pahiksista jo fancastauksenkin nimissä (”kuka muka palkkaisi Max von Sydown hyvikseksi?”). Toinen peruste oli ikäsyrjivä: itsekin oletin, että koska von Sydow oli käsislukukuvan ainoa uusi veteraani-ikäinen näyttelijä, hänen täytyisi olla uusi vastustaja veteraani-ikäiselle Lukelle. Onnitteluni JJ Abramsille, sillä ainakin tällä hetkellä vaikuttaa, että olimme tässäkin spekulaatiossamme väärässä.

Yksi seikka oli kuitenkin (lähes) varmaa alusta asti: uudessa Star Wars -sarjassa oli oltava uusi, nuori pahis. Tarvitaan hahmo, joka tuntee Voiman pimeän puolen houkutuksen, jonka kanssa Anakin ja Luke painivat aiemmin. Ja tarvitaan, jälleen ikäsyrjien, toimiva kasvokas vastustaja filmin nuorille sankareille. Itse järkeilin, että koska originaalitrilogiassa Luke voittaa pimeän puolen houkutuksen, ja koska prequel-trilogia puolestaan kertoo houkutukseen lankeamisen synkän tarinan, voisi uusi trilogia kertoa tarinan nuoresta hahmosta, joka on vakavassa vaarassa langeta pimeälle puolelle, ja jonka pelastaminen sieltä kenties olisi olennainen osa tarinaa. Tuskin voi syyttää meitä, jotka päättelyssämme näimme uudessa trilogiassa tilauksen vanhan expanded universen eli Legends-tarinoiden toisinnolle: veljestä siskoaan vastaan.

Tällä hetkellä oletan, että tämän me juuri saamme. Mikään missään ei tietenkään virallisesti vahvista, että Rey (Daisy Ridley) ja Kylo Ren olisivat sisaruksia, saati sitten Han Solon ja Leia Organan lapsia. Hemmetti, eihän mikään missään edes vahvista, että Kylo Reniä näyttelee Adam Driver. Esimerkiksi MakingStarWars epäili hahmojen sukulaisuutta vielä aivan muutama viikko sitten. En silti ole vaihtanut omaa veikkaustani. Ennen kaikkea juuri siksi, että juuri tällä käänteellä saadaan aikaan draama, joka kestää vertailussa saagan ja sukutarinan edellisiin osiin, isän ja pojan tarinaan.

Jos Kylo Ren, teaserin naamioitunut mies metsässä oudon sith-miekan kanssa, todella on Han Solon ja Leia Organan poika, aukeaa sarja jo vain tältäkin osin jännittävästä paikasta. Aikanaan 1970-luvullahan Star Wars alkoi sisällissodan keskeltä, myöhemmin episodi IV -alaotsikon myötä tosiaankin keskeltä tapahtumia, eivätkä hahmojen suhteet toisiinsa paljastuneet vielä ensimmäisessä elokuvassa lainkaan. Näyttää siltä, että JJ Abrams ja toinen käsikirjoittaja Lawrence Kasdan yrittävät toistaa episodi VII:ssä tämän yllätysefektin. Mitä on tapahtunut, että sankarien jälkeläisestä on tullut synkkä paha?

Perheensisäisen draaman shokkiarvo on niin suuri, että se tuo jo sinällään painoa Kylo Renille. Kaverilla voi olla kumma miekka ja hassu nimi, maskin alla voi piileksiä Girlsin hipsteripoika, eikä hahmon välttämättä tarvitse olla Voiman käyttäjänä Anakin Skywalkerin vasemman kyynärpäänkään veroinen, mutta jos hahmo tekee hirveyksiä ja on Skywalker-Solo, se on jo voimakasta. Tämän elokuvan Darth Vader, siis, ja ilmeisesti maskia myöten.

Silti, yksin Kylo Ren ja Imperiumin sotilaat eivät riitä. Niin kiinnostava kuin Kylo Renin hahmo jo vain näillä (oletetuilla) tiedoilla onkin, en koskaan uskonut, että olettamastani nuoresta pimeän puolen hahmosta olisi uuden trilogian pääpahikseksi. Star Wars -sarjan perinteinen tulkinta pimeästä puolesta on, että vieteltävä tarvitsee viettelijän. Ja Star Wars -saagan perinteinen kaari on ollut, että todellinen viettelijä, mies verhon takana, ei paljasta itseään vielä trilogian ensimmäisessä elokuvassa.

Ei, en koskaan uskonut Palpatinen paluu -huhuun, mutta odotin kyllä elokuvaan palpatinemaista hahmoa. Siksi olin – ja olen – valmis kannattamaan Darth Plagueisin paluu -spekulaatiota. Jos episodi VII:ssä herätetään henkiin vanha voimakas sith, en ymmärrä, miksi tuo sith olisi joku muu kuin se ainoa, joka mainitaan Star Wars -elokuvassa nimeltä. Semminkin kun Palpatine nimenomaan kertoo Revenge of the Sithissä entisen opettajansa Plagueisin etsineen paluulippua tuonpuoleisesta. Kuolemantakaisten asioiden käsittelyssä on vielä sekin etu, että se mahdollistaa palaamisen ns. Voimahaamukysymykseen (miksi vanhat jedit eivät ”katoa” kuten Ben Kenobi ja Yoda alkuperäisessä trilogiassa), jonka George Lucas lupasi selittää Attack of the Clonesissa ja sen jälkeen Revenge of the Sithissä, mutta jättipä kuitenkin lopullisesti selittämättä.

Mikään missään ei tietenkään vahvista, että Andy Serkisin trailerissa puhuva hahmo on Darth Plagueis. Eikä välttämättä olekaan. Mutta vaikuttaa siltä, että tuo hahmo, jota huhuilijoiden mukaan nimitetään kässäreissä koodinimellä Uber, tosiaan on The Force Awakensin ”mies verhon takana”. Pidän näyttelijävalintaa kutkuttavan erinomaisena – ja oletan edelleen sen tarkoittavan, että kyseessä on motion capture -hahmo. Mikäs siinä, sillä tähänastiset SW-elokuvien pahiksethan ovat voittopuolisesti ihmisiä (poikkeuksina lähinnä kenraali Grievous ja Jabba Hutt).

Tyytyväinen kai täytyy olla siitäkin, että taidan saada sentään puolet ykköstoiveestani: naispahiksen. Tosin minä toivoin ennen kaikkea naissithiä (ja rooliin Lupita Nyong’oa), ja ilmeisesti Gwendoline Christien hahmo ei käytä Voimaa. Mutta josko nyt sitten voimaa sentään: hahmoa on kuvailtu vuodoissa uuden trilogian Boba Fettiksi.

Näin meillä olisi uuden trilogian avausosan pääpahis, mystinen pahis pahiksen takana ja sivujuonen pahis. Vader, Palpatine ja Boba. Käsiteltävänä on kuitenkin vielä yksi kulma, jonka kautta olen pyöritellyt pahiskysymystä noin vuoden ajan: vuodetut luonnoskuvat. Niissä kun esiintyy pahis, joka ei tunnu sopivan helposti mihinkään näistä hahmoista.

Tarkoitan tietenkin sitä suurikokoista olentoa, joka taistelee keltaisella valomiekalla metsäplaneetalla. Huppuun pukeutunutta, linnassa lymyilevää metallinaamioista hahmoa. Kyborgimaista olentoa, joka pitelee mietteliäänä Darth Vaderin kypärää.

Niin. Jos minulta kysytään, arvoitus ei ole vieläkään ratkennut. On tietysti mahdollista, jopa todennäköistä, että kaikki kyborgimaiset hahmot ovat varhaisia luonnoksia Kylo Renistä. Että kaikissa noissa kuvissa ja niiden esittämissä kohtauksissa esiintyy Kylo Ren, vaikka tämä ei (todennäköisesti) olekaan kyborgi eikä kooltaan mitenkään suuri. (En usko, että kuvissa esiintyy Serkisin hahmo, koska se tarkoittaisi hahmon näyttäytyvän päähenkilöille jo ensimmäisessä osassa.) Sekin on täysin mahdollista (ja selittäisi paljon), että osa luonnoksista – esimerkiksi se, jossa Rey on kyborgihahmon syleilyssä – liittyy juonenkäänteisiin, jotka on kokonaan hylätty tekeillä olevasta elokuvasta. Mutta, täytyy sanoa, on myös mahdollista, että edellä luetellut päätelmät perustuvat yhtälailla väärään tietoon.

Aikaisemmin huhuilijoiden tulkinta (jota minäkin pidin uskottavana) oli, että kyborgihahmo on Kylo Ren, joka loukkaantuu elokuvan edetessä siten, että hänestä ”tulee uusi Darth Vader” myös fyysisessä mielessä. Ja että epäilemättä elokuvassa nähtävä kypäräkohtaus olisi siten elokuvan loppukuvien joukossa. Tuoreimmat MakingStarWarsin huhut kuitenkin väittävät aivan toista. Ja tietysti, vielä sitä aikaisemmat huhut väittivät maskin takana piileskelevän itsensä Luke Skywalkerin eli Mark Hamillin. Ja sitä paitsi…

  • Onko Max von Sydow todella palkattu pikkuriikkiseen rooliin elokuvan alussa, kuten MSW äskettäin väitti? Eikö se olisi veteraanin valkokangaspresenssin tuhlausta?
  • Jos on, kuka sitten näyttelee sitä hieman merkittävämpää Reyn opettajan roolia, jota myös MSW aiemmin väitti von Sydown esittävän, ja jonka on huhuttu olevan aiemmista SW-tarinoista tuttu hahmo?
  • Kuka kumma palkkaa Oscar-palkitun Lupita Nyong’on esittämään cgi-hahmoa?
  • Mistä ne kaikki huhut Luke Skywalkerista pahana, hulluna tai jommaksikummaksi naamioituneena erakkona tulivat?

En ole vielä valmis täysin poissulkemaan ajatusta, että meitä vedätetään taitavasti.

Sitten kun niitä lapsia alkaa tulemaan

Pari muuta aihetta saa yhä odottaa, sillä on syytä jatkaa edellisen kirjoituksen aihepiiristä. Siinä pohdiskelin ylätasolla sitä mahdollisuutta, voisiko Luke Skywalkerilla olla uudessa trilogiassa jälkeläisiä, kuten äskettäinen huhu väitti. Tuo edellinen kirjoitus ei spoilaa, mutta tämä spoilaa (tai siis, käsittelee huhuja).

Jos joku kaipaa vahvistusta sille, että JJ Abramsin ja muiden Star Warsin paluun kapellimestarien salaperäisyyden säilyttämisen ”mysteerilaatikkostrategia” toimii, ei sille ole parempaa vahvistusta kuin kysymys Luke Skywalkerin, Leia Organan ja Han Solon lapsista. Episodi VII:n ensi-iltaan on tällä hetkellä 10 kuukautta ja huhuissa on esiintynyt jo pitkään yksityiskohtaisiakin väitteitä elokuvan sisällöstä, mutta silti jopa huhumyllyn keskeisimmäksi nettisivuksi nousseen MakingStarWarsin päätoimittaja Jason Ward ei tiedä, ketkä uuden trilogian nuorista hahmoista ovat sukua originaalitrilogian sankareille. Itse asiassa Ward menee niin pitkälle, että epäilee tällä hetkellä, olisiko heistä sitä kukaan!

star-wars-episode-VII-cast

Tietokilpailukysymys: Kuinka monta Skywalkeria on kuvassa?

Foliohatut päähän, täältä pesee liskoja ja salaliittoteoriaa. Tässä vaiheessa nimittäin epäilen, että mysteerilaatikkoa varjellaan hybridisodankäynnillisin menetelmin. Tarkoitan, että väistämättömien oikeiden vuotojen ja huhujen sekaan on voitu tarkoituksellisesti ujuttaa väärää informaatiota – nimenomaan sellaista, joka ohjaisi meidät spekulaattorit väärille jäljille tai ainakin estäisi meitä olemasta varma mistään. Ilmeisimpänä esimerkkinä tällaisesta pidän autiomaaplaneettaa: kaikki järkevät syyt antavat edelleen olettaa, että uudenkin elokuvan autiomaa on kuin onkin Tatooine, jolle Star Wars -elokuvissa aina palataan, mutta silti vakavasti otettavat huhusivut toistavat säännöllisesti vakavasti otettavina pitämiensä lähteiden väitteen, ettei se ole. Jos nämä vastaväitteet olisivat Lucasfilmin omaa disinformaatiota, niillä pidettäisiin meidät varuillaan jopa kaikkia todennäköisyyksiä vastaan. Paljastavaa luettavaa oli myös Wardin maanantaina postaama yhden huhusähköpostittajan viestiliikenne – nimittäin juuri siksi, että osa viestien sisällöstä on ilmestynyt jo aiemmin täsmälleen samoilla sanoilla muille nettisivuille, ja Ward nimenomaan kirjoittaa, ettei luota sähköpostittajaan. Mitkä kaikki huhut perustuvat hänen viesteihinsä?

Jos taas tällaista on meneillään, sellaista on hyvin todennäköisesti meneillään myös hahmojen identiteetteihin liittyen. Abramsilla on suuri kiusaus sijoittaa tarinaan ainakin yksi perhetwist klassisen ”I am your father” -kohtauksen tapaan – jolloin tällaisen sukulaisuussuhteen pitäisi olla juonen varjelluimpia palasia. Ei siis sinänsä ihme, että hahmoista on tiettävästi käytetty kuvauksissa koodinimiä: valtaa pitävät voimat eivät todellakaan halua, että lavastaja, puvustaja, kahvinkaataja ja best boy saisivat selville, kuka hahmoista ja näyttelijöistä on kuka. Koodaus voi ulottua hyvin syvälle: kenties esimerkiksi taannoisten näyttelijähakujen luonnehdinnat, joiden perusteella ”Rachelin” hahmo ei olisi voinut olla Skywalker, koska rooliin haettiin näyttelijää ihonväristä riippumatta, olivat pelkkää fuulaa, ja rooleihin haettiin näyttelijöitä kuvauksesta riippumatta.

Absoluuttinen fakta, josta en edes keskustele, on se, että uudessa trilogiassa on oltava Skywalkerien suvun jälkeläinen, mieluummin useampia. Näin on, koska episodiotsikoitu Star Wars -sarja on Skywalkerien saaga. Näin on, koska olisi perhekeskeisen tarinankerronnan suuressa kuvassa suorastaan synkkää, jos originaalitrilogian sankareidemme suku ei jatkuisi kohti parempaa huomista. Ja näin on, koska uusikin trilogia tarvitsee sitä perheen tai suvun sisäisten suhteiden tuomaa draamallista painoa, joka Star Wars -sarjaa hallitsee. Jos uudet sankarit eivät olisi sukua Lukelle, Leialle ja Hanille, heidän emotionaaliset siteensä noihin katsojille tuttuihin hahmoihin olisivat ohuet. Sellaisen tarinan voisi kyllä kertoa, mutta se ei toimisi yhtä hyvin ”soihdunvaihtona”. Vielä olennaisempaa on, että uusien hahmojen siteet toisiinsakin ovat vahvemmat, jos ainakin osa heistä on sukua toisilleen.

Niin, aion nyt mennä täysin toiseen ääripäähän kuin Jason Ward ja argumentoida, että on täysin mahdollista, että yhden tai kahden sijaan kaikki kolme pääkandidaattia ovat Skywalkereita: Rey (Daisy Ridley), Domhnall Gleesonin tuntematon hahmo sekä Kylo Ren, jota näyttelee Adam Driver, ellei sitä disinformaatiota ole liikkeellä aivan massiivisia määriä.

ReyRey on selvin tapaus. Jos uuden trilogian miespääosassa on Finn (John Boyega), joka ei ole Skywalker, naispääosan on loogista kuulua pääsukuun. Siitä, että Rey on Han Solon ja Leia Organan tytär, on lukemattomia todisteita alkaen cast-valokuvan plaseerauksesta ja päättyen sukunimen puutteeseen nimienpaljastuskorteissa. Pohjimmiltaan minulle riitti yksikin: Daisy Ridley näyttää Leia Organan ja Padme Amidala Naberrien jälkeläiseltä. Reyn skywalkeriudessa minua epäilyttää oikeastaan vain yksi ainoa asia: eräistä huhuista huolimatta en vieläkään oikein ymmärrä, miksi Rey Solo/Skywalker olisi asunut pitkään yksin autiomaaplaneetalla. Mutta enpä minä olekaan lukenut käsikirjoitusta, joten.

Domhnall Gleesonin hahmo, josta puhuin edellisessä kirjoituksessa, on luonnollisesti hämärämpi tapaus, koska tiedämme hänestä niin vähän. Gleesonista ei ole nähty vilaustakaan kuvauspaikkojen ympäristön paparazzikuvissa, ei vuotaneissa luonnoksissa eikä tietenkään teaserissa. Huhu siis väittää, että hahmo toimii jonkinlaisena kaksoisagenttina tai jopa täysin omine agendoineen Imperiumin puolelle soluttautuneena, mutta koska huhu puhuu komentavasta upseerista, pitäisi tämän kaksoisagenttiuden olla jatkunut pitkään. Ja huhu väittää, että hahmo paljastuu twistinä Luke Skywalkerin pojaksi. Jos siis on erikoista, että Rey olisi piilotettu autiomaaplaneetalle, niin vielä oudompaa on, että Luken poika olisi ujutettu Imperiumin puolelle jo nuoressa, herkässä iässä.

Kuitenkin juuri hahmon salaperäisyys saa minut uskomaan, että huhu voi pitää paikkansa jopa aivan tuollaisenaan. Mikäli Gleesonin hahmo viettää elokuvan kokonaan tai pääasiassa Imperiumin aluksella, hän ei ehkä olisi poistunut kuvauksissa Pinewoodin studioilta lainkaan, ja tämä selittäisi hyvin, miksi hänestä ei ole huhuja samassa määrin kuin siellä täällä kuvanneista Ridleystä ja Boyegasta. Mutta jos näin on, Gleesonin voisi hyvinkin kuvitella esittävän hahmoa, jonka identiteetti paljastuu vasta elokuvan loppupuolella, ja joka nousee episodeissa VIII-IX isompaan rooliin. Gleeson kun esiteltiin yhtenä päänäyttelijöistä, ja hänelle sopii siksi odottaa ainakin henkisesti (ellei valkokangasminuuteissa) painavampaa roolia kuin vaikkapa Gwendoline Christielle. Lisäksi on aihetodiste siitä, että Episodi VII:ään kävi ilmeisesti hakemassa roolia myös Jesse Plemons. Jos hänet olisi valittu, olisi hahmo ollut todennäköinen Luken poika jo ulkonäkösyistä.

Kylo-RenTodellinen villi kortti on Kylo Ren, tällä hetkellä eniten mieltäni kutkuttava palanen The Force Awakensia.

Kuka on Kylo Ren? Aivan kiistatta hahmo on pahis: sen meille kertoo teaser, punaisine sithcalibur-valomiekkoineen. Vahvojen huhujen mukaan hahmo on pakkomielteisen kiinnostunut muinaisista sith-esineistä, ja tottavie, tällaiset huhut täsmäävät luonnoskuviin, huhuihin ja miksei siihen teaserin miekkaankin. Luonnoskuvissa on nähty myös hänen käyttämänsä naamio, jonka perusteella on mahdollista, että toisissa luonnoskuvissa esiintynyt kyborgimainen hahmo on käsikirjoituksen edetessä kehittynyt Kylo Reniksi. Ja edelleen on mahdollista, kuten minunkin kannattamani teoria esittää, että Kylo muuttuu elokuvan aikana luonnoskuvien suuntaan…

Mutta jos Kylo Ren on sith tai sith-fani, mitä Adam Driver teki Greenham Commonin kuvauksissa kapinallisten hävittäjälentäjäksi pukeutuneena? Niin syvälle en vedä foliohattua päähäni, että veikkaisin niiden kuvien olleen lavastettuja meidän hämäämiseksemme, mutta siitä olen varma, että mysteerilaatikon vartijan on täytynyt kiitellä Driverin tarttumista kuviin. Ilman niitä olisimme paljon varmempia (ja siis väärässä) Driverin hahmon luonteesta.

Skywalker-huhu menee kutakuinkin näin: meitä on hämätty nimillä, ja Leian ja Hanin lapset ovat Kira Rey Solo ja Kylo Ren Solo. Jos näin olisi, Kylo Renin sith-pakkomielle selittyy hänen halullaan saavuttaa isoisänsä Darth Vaderin voimat, mikä onkin paljon kiehtovampi selitys kuin pelkkä kiinnostus sith-esineisiin. Huhut väittävät myös, että juuri perheen sisäinen pahuus johtaa elokuvan aikana dramaattisiin seurauksiin, jopa Siihen Väistämättömään Originaalihahmon Kuolemaan (kyllä, tuon linkin takana on iso spoileri, jonka MakingStarWarsin Jason Ward kertoi tällä viikolla ja tällä kertaa ehdottoman varmana tietojensa totuudenmukaisuudesta, ja miksei olisikin, koska väite tuntuu niin todelta. Lukekaa, jos haluatte tietää.).

Syy, miksi haluan uskoa Kylo Renin olevan Reyn veli: se tekee uudesta trilogiasta paremman. Jos uuden trilogian pahis olisi vain kapinallispilotti, joka salaa mielii sithiksi, hän olisi Reylle, Finnille ja Poe Dameronille korkeintaan viimeksi mainitun ystävä. Jos taas uuden trilogian pahis on Reyn veli, Hanin ja Leian poika sekä Luken sisarenpoika, ollaan jo lähtökohtaisesti aivan toisella draaman tasolla. Siellä, jossa keskustellaan siitä, onko pimeältä puolelta mahdollista pelastua, vaikka olisi tehnyt todella kauheita. Star Warsin ytimessä.

Oikeastaan koko tämän elokuvahankkeen ajan olen pitänyt peukkuja juuri tämän perusasetelman puolesta: että uuden trilogian päähenkilö olisi Hanin ja Leian tytär, ja että vastapuolella olisi hänen veljensä. Nyt vaikuttaa siltä, että monen hämäyksen jälkeen olisin sittenkin juuri sen asetelman saamassa, ja bonuksena vielä kolmannen Skywalkerin, joka kenties sijoittuu hyvien ja pahojen tekojen vaakajanalla jonnekin näiden kahden väliin. Aion kannattaa tätä – kunnes toisin todistetaan.

Mysteerilaatikko ei aukea lelulaatikkonakaan

Useamman kerran tässä blogissa olen esittänyt epäilykseni, että miten The Force Awakensin sisältöä kuvausvaiheessa onkin varjeltu, Lego-pakkaukset ja Hasbron action-figuurit tulevat jossain vaiheessa mäjäyttämään meitä naamaan isoillakin spoilereilla tahtomattammekin.

No, näyttää siltä, että Disney-Lucasfilm on ottanut tämän huomioon. JJ Abramsin mysteerilaatikko ei aukea apposelleen muuttuessaan lelulaatikoksi. Tämäkään kirjoitus ei siksi kaipaa kummoista spoilerivaroitusta.

pikkumaul

Monien mielestä Star Wars olisi jäänyt ilman oheistuotteita puolikkaaksi menestykseksi. (kuva: Aki Jörgensen)

 

Rebelscum.com julkaisi sille vuodetun listauksen Hasbron tulevasta Star Wars VII -lelulinjastosta. Lista on arvattavan pitkä (olenpa taas iloinen, että olen säästynyt lelukeräilykärpäsen puremalta), mutta yllättävänkin spoileriton. Lähes kaikki tuotenimet on koodattu tyyliin ”Star Wars 7 The Black Series Diecast Vehicle Single” tai ”Star Wars 7 Lead Villain Electronic Mask”.

Ainoa edes viitteellinen uutinen sisältyy tuotenimeen ”Star Wars 7 Darth Vader Voice Change Mask”, jonka voisi ajatella vahvistavan vuotaneista luonnoskuvista paljastuneen tiedon siitä, että Darth Vaderin vanha tuttu naamio nähdään uudessa elokuvassa. En tosin taida uskoa, että kukaan puhuu Vaderin äänellä, joten tämäkin tuotenimi menee markkinoinnin piiriin. Vader-naamareita on ollut kaupan ennenkin, nyt sellainen vain tulee kauppoihin The Force Awakens -otsikolla varustettuna.

Vaderin lisäksi lelulistauksessa on näkyvissä hahmojen nimistä vain Chewbacca. Muuten puhe on peitellysti ’sankareista’ ja ’roistoista’. Hasbrokin siis säilyttää Episodi VII:n salaisuudet (ainakin toistaiseksi). Miten jännittäviä itse lelu-uutiset sitten ovat, jätän asianharrastajien kommentoitavaksi (esim. MakingStarWars).

Jos siis Hasbron sisäinen lista (oletan, että sellaisesta on kyse) on onnistuttu spoilerisalaamaan mahdollisten vuotajien varalta, milloin niitä leluspoilereita sitten on luvassa? Sirpale kun ehti jo nettiin: kiinalaisella nettifoorumilla nähtiin joulukuussa kuva viimeistelemättömistä ja värittämättömistä muoteista figuureiksi, jotka esittivät Chewbaccaa, BB-8:ia, Reytä, Finniä ja viidettä hahmoa, joka IndieRevolverin kypäräpaljastusten perusteella oli Kylo Ren. Hasbro on sittemmin ansiokkaasti saanut kuvan poistettua monilta nettisivuilta, vaikka sekin keskittyi mysteerilaatikon tiiviyden kannalta onnekkaasti lähinnä trailerissa nähtyihin hahmoihin. Vaikka siis Kylo Renin ulkomuoto hieman valkenikin, ei tämäkään vuoto kertonut mitään esimerkiksi Gwendoline Christien, Lupita Nyong’on tai Domhnall Gleesonin hahmoista. Itse asiassa rivistön suurin spoileri oli pitkässä kävelevässä karvamatossamme: Chewbaccalla ei ole robottikättä, jollainen eräässä vuotaneessa luonnoksessa nähtiin. Kokeiluna minä sitä pidinkin.

Hasbro taas kontrolloi tuoreinta vuotoa lähettämällä pressitiedotteen, jossa kertoi, että se ei julkista The Force Awakens -aiheisia leluja vielä helmikuun ToyFair-messuilla. Ei siis edes niitä, joiden spoilerit rajoittuisivat teaseriin: ei Rey ja Finn -figuureja, ei kauko-ohjattavaa BB-8:ia.

Mitä tahansa lelupaketit vielä ennen ensi-iltaa paljastavatkin, vaikuttaa siltä, että nekin paljastukset jäävät lähemmäs syksyä.

Arrr, pieni uuden vuoden spoileri!

Ajattelin aloittaa uuden vuoden pienellä spoilerilla. Kyllä, tämä on niin sanottu exclusive.

pirateartoo

Mihinkähän tämä mahtaa liittyä, Artoo ihmettelee. (kuva: Aki Jörgensen)

 

Lokakuun luonnoskuvavuodon perusteella tiedämme, että Episode VII:ssä on lokaatio nimeltä ”Pirates cove” (’merirosvojen poukama’). Kuitenkin samasta vuotaneesta pohjapiirroksesta käy ilmi, että kyseessä on myös ”Massassi Temple Set Episode IV”. Tämä tuntuisi tarkoittavan, että yksi tulevan elokuvan tapahtumapaikoista on Yavinin neljännen kuun kapinallistukikohta (joka saattoi hyvin olla myös paikka, jota kuvattiin Greenham Common -lentokentällä). Toinen selitys pohjapiirroksen merkinnälle voisi olla, että lokaatio muistuttaa Yavinin temppeliä, mutta on aivan eri planeetalla.

Yhtä kaikki: Mitä siis ovat poukaman merirosvot? On spekuloitu, että Yavin nelonen olisi päätynyt kapinallisten jälkeen (nämähän joutuivat vaihtamaan tukikohtaa heti Kuolemantähden mitaliseremonioiden jälkeen) esimerkiksi salakuljettajille, ja vaikka tukikohta sitten The Force Awakensissa olisi taas kapinallisten tai kapinaa seuranneen Tasavallan hallussa, olisi nimi jäänyt. Itse olen kuitenkin ajatellut, että ”merirosvojen poukama” olisi yksinkertaisesti elokuvatuotannon koodinimi Yavin IV:lle. Koodinimiähän tässä tuotannossa tiedetään käytetyn: esimerkiksi hahmo ”Kira” (Daisy Ridleyn Rey), väitetysti lavaste ”Zorron hattu” (Darth Vaderin palanut kypärä) tai vahvistetusti ”Avco” ja ”Foodles” (The Force Awakens). Lisäksi kannattaa huomata, että monet yhdistävät ”Pirates Coven” Peter Paniin, erityisesti Disneyn versioon. Kaikkiaan tuntuu epätodennäköiseltä, että nimi mainittaisiin itse elokuvassa.

Kuitenkin merirosvot ovat putkahdelleet esiin muuallakin Episode VII -huhumyllyssä. MakingStarWars uskoo nähneensä luonnoksia kuudesta rosvosta, joita se kutsuu nimellä ”pirates”, ja joiden se uskoo sijoittuvan elokuvassa autiomaaplaneetalle. MSW:n kuvauksen perusteella luonnos tosiaan tuntuisi esittävän aavikko-olosuhteisiin pukeutuneita ryökäleitä. Lisäksi samoissa kuvissa esiintyy MSW:n mukaan ”Montross”-hahmo (taas yksi koodinimi), joka esimerkiksi luonnoskuvavuodon yhteydessä on muutoin yhdistetty autiomaaplaneetalle (ja jonka esittäjäksi on spekuloitu Max von Sydowta). Moni spekuloi Oscar Isaacin sopivan salakuljettajan tai piraatin rooliin ennen kuin traileri paljasti hänet X-Wing -pilotiksi. Eräs 4chan-kirjoittaja mainitsi piraatit merkittävässä roolissa elokuvaa, mutta kyseessä oli varmaankin pelkkä sanaseppo. Ja niin, aivan äskettäin Badass Digest raportoi kuulleensa, että ensimmäinen spinoff-leffa keskittyisi ”piraatteihin”, joista yksi saattaisi olla nuori Han Solo.

Mutta nyt se varsinainen exclusive.

Minulle on kerrottu luotettavasta lähteestä, että Episodi VII:ssä todella on myös ”avaruuspiraatteja” (”space pirates”). Lisäksi minulla on syy epäillä (muttei olla täysin varma!), että avaruuspiraateiksi kutsutut hahmot esiintyvät elokuvassa jossain muualla kuin autiomaaplaneetalla.

Kuten näissä tapana on, enempää en voi sanoa. Voin vain jatkaa spekuloiden: Star Wars -universumissa pirate-termillä on tavattu kutsua salakuljettajia ja vähän muunkinlaisia pikkukonnia. Termi oli käytössä niinkin äskettäin kuin The Clone Wars -piirretyssä, jossa esiintyi piraatti Hondo Ohnaka. Konkreettisempia avaruusmerirosvoja taas esiintyi vaikkapa vanhoissa Marvel-sarjiksissa. Jos Episodi VII:ssä siis esiintyy (tai edes vilahtaa) hahmoja, joita kutsutaan ”avaruuspiraateiksi”, kyse voi olla melkein minkälaisesta joukkiosta tahansa jossain Imperiumin ja kapinallisten/Tasavallan välissä.

Mutta mihin tällaiset hahmot sitten mahtuisivat, ja missä kohtaa elokuvaa heihin törmättäisiin – minulla ei ole aavistustakaan. Jos piraatit eivät asusta Massassi-temppelissä (ja Greenham Common -kuvauksista salakuvattujen otosten perusteella se näyttää kyllä täysin sotilastukikohdalta), ja jos ”avaruuspiraatit” ovat vieläpä eri jengi kuin hiekkaplaneetalla mahdollisesti kohdattavat ”piraatit”, niin missä edellisiin sitten törmätään?

En tiedä. Se, mitä tämän tiedon kuuleminen minulle aivan ennen kaikkea opetti, oli se, että me emme todellakaan tiedä Episodi VII:stä vielä läheskään kaikkea. Toivotan erinomaisen hyvää, ja jännittävääkin, vuotta 2015 kaikille.

(P.S. Uuden vuoden kunniaksi rekisteröin blogille selkeämmän osoitteen tahtienjatkosota.com. Lisäksi kokosin aiemmat kirjoitukset sisällysluetteloksi, jollaista ainakin itse olen huomannut tarvitsevani.)

Juonihuhut: Hei kuka puhuu

Eilisen epämääräisemmän huhusummauksen vastapainoksi pureudun tänään yhteen järeämpään huhuun: hahmoon, joka lausuu teaserissä kuultavat repliikit. Spoilerivaroitus: Kirjoitus pohjaa ”vain” huhuihin, mutta spoilereita vakavasti välttelevien ei kannata lukea.

”There has been an awakening. Have you felt it? The Dark Side, and the Light.”

AndySerkis

Ovatko tässä pahan uudet kasvot? Tai edes ääni? (kuva: RanZag, CC BY 2.0)

Teaserin puhuja on Andy Serkis. Tämä ei ole enää huhu, vaan fakta, jonka myönsi Serkis itsekin. Sen sijaan hänen hahmostaan emme tiedä varmuudella mitään.

Jedi News lisäsi viime viikolla soppaan merkittävän lisäväitteen: nettisivun lähteiden mukaan Serkisillä olisikin Episodi VII:ssä kaksi roolia. Toinen olisi motion capture -rooli, jollaiseen Serkis loogisesti on oletettu Star Warsiin palkatun. Jedi News lisää tähän väitteen, että Serkisin hahmon lisäksi ”atleettiseen ja akrobaattiseen” motion capture -hahmojen tiimiin kuuluisivat parkour-taitojensa vuoksi palkatut näyttelijät Pip Anderson ja Crystal Clarke. Uskottavaa!

Mutta Jedi News väittää siis, että teaserin sanat lausuukin Serkisin toinen hahmo. Kirjoittajien mukaan väitteelle olisi myös lähde, eikä kyse olisi vain spekulaatiosta, jonka ehtivät varmasti tehdä meistä monet: jos Serkis tulkitsisi sitä pienikokoista sinistä motion capture -hahmoa, joka esiintyy vuotaneissa luonnoskuvissa, kyseessä ei kai voi olla teaserin suurelta ja muinaiselta (ei, ei niiltä) kuulostava ääni. Sivun kirjoittajat tuntuvat uskovan, että tämä toinen rooli ei olisi motion capture -rooli lainkaan. Toisen hahmon kuitenkin väitetään ”kytkeytyvän keskeisesti tarinan alun Daisy Ridleyn hahmon taustatarinaan” ja että hahmossa olisi ”enemmän kuin miltä ensin näyttää”.

Tässä kohtaa kohautan epäilevän sormeni. Jedi Newsin kuvaus jälkimmäisestä hahmosta tuntuu sopivan ”Montross”-koodinimellä vuotaneissa luonnoksissa esiintyneeseen kyborgihahmoon, jonka on huhuttu olevan prequel-ajan henkilökohtaisesti kokenut ”murtunut mies”, jolta Ridleyn esittämä ”Kira” etsii tietoa löytämästään valomiekasta. Ongelma vain on, että tämän hahmon esittäjäksi on huhuttu Max von Sydowta. Olen itsekin epäillyt, että hahmo paljastuu esimerkiksi Boba Fettiksi, ja olettanut roolin elokuvassa olevan melko pieni, vaikka varmasti kiinnostava. Veteraaninäyttelijä von Sydow, jonka moni alunperin oletti pahikseksi, sopisi rooliin hyvin, ja aiemmissakin Star Warseissa on tavattu palkattu suhteellisen pieniin, mutta mieleenpainuviin rooleihin vanhemman polven niminäyttelijöitä (Peter Cushing Tarkinina, Christopher Lee Dookuna). Ja mielestä unohtuviinkin rooleihin (Terence Stamp Valorumina)…

Näin ollen Jedi Newsin raportti tuntuu rikkinäisen puhelimen läpi kuullulta. Aivan kuin sivun lähteet sekoittaisivat teaserin puhujahahmon Montrossiin.

Serkisin kaksi hahmoa -skuuppi voi kuitenkin hyvin pitää paikkansa. Ratkaisuksi käy Star Wars Underworldin vastahuhu, jonka mukaan Serkisin näyttelemä teaserin puhuja on ”zombiemainen vanha mies, joka näyttää kuin kuolleista nousseelta”. Nettisivu antaa hahmolle nimenkin, ”Uber”, mutta muistuttaa tämän olevan samantapainen koodinimi kuin Kira, Montross ja Rose (joista viimeksi mainitun väitetään olevan Lupita Nyong’on hahmon koodinimi).

Elävä kuollut tai olento, jonka kuuluisi olla jo kuollut? ”The Dark Side of the Force is the pathway to many abilities some consider to be unnatural”, kehräsi keisari Palpatine Anakinin korvaan hyytävästi Episodissa III. Väite sopii yhteen useiden uuden trilogian pahista koskevien huhujen kanssa. On esimerkiksi väitetty, että avausleffalle olisi jossain vaiheessa harkittu (tylsää) nimeä ”The Ancient Fear”. On väitetty, että vaikka elokuvassa olisikin nuoria pahiksia, taustalla vaikuttaisi myös salaperäinen hahmo, joka ei vielä seiskassa paljastaisi kaikkia korttejaan (tosin, on myös väitetty päinvastoin, että uudessa trilogiassa oppipoika ohittaisi nopeasti mestarinsa). Ja niin, on huhuttu tai vähintään spekuloitu ihan suoraan, että uuden trilogian pääpahis olisi tuo Episodi III:ssa mainittu Darth Plagueis, Palpatinen opettaja, joka sittenkin olisi keksinyt kuolemattomuuden keinon, ja joka olisi siten kärsivällisesti odottanut tämän tuhoa ennen paluutaan. Itsekin ajattelen, että jos Episodi VII:ssä todella on kuolemattomuuden saavuttanut ikivanha sith, on todella pölhöä, jos kyseessä silloin ei olisi Plagueis, kun hänen kauttaan myös pahisten puolelle rakentuisi jatkumo aiempiin Star Wars -elokuviin.

Tiivistäen: nämä väitteet yhdistettynä vanhoihin huhuihin tarkoittaisivat, että teaserin puhujahahmo olisi jopa uuden trilogian pääpahis, ja roolin näyttelisi Andy Serkis. Se, että luonnoskuvissa todistettavasti ja huhuissa vahvasti esiintyväksi sith-esineitä keräileväksi ”haudanryöstäjäksi” huhutaan sitkeimmin Adam Driveria, ei olisi ristiriitaista. Teaserin puhuja olisi yksinkertaisesti eri hahmo. Kenties repliikit jopa lausuttaisiin haudanryöstäjälle, joka luultavasti sytyttää teaserissa säväyttävän miekkansa?

Kyllä se voi näin olla. Andy Serkis on todella lahjakas näyttelijä, jonka taidot ovat hyvin toisenlaiset kuin näyttelijäpiireissä on totuttu. Näiden taitojen nostaminen yllättävään käyttöön olisi hyvin jjabramsmaista. Apinoiden tulkitseminen uskottaviksi henkilöiksi ei todellakaan ole helppoa. Serkisin uran tähänastisen läpimurtoroolin, Sormustarun skitsofreenisen Klonkun, nyanssien perusteella on selvää, että hän pystyy vaikka minkälaiseen pahishahmoon. Tosin omilta kasvoiltaan Serkis saattaa olla sellaiseen turhan kiltti, mutta sen paremmin Star Wars -sarjassa kuin Serkisin urallahan ei ole koskaan ollut mikään ongelma erottaa ulkomuotoa roolisuorituksesta.

Tämän sanottuani minun on kuitenkin pakko palata vielä askel taaksepäin. Entä jos Jedi News onkin oikeassa, ja Serkisin hahmo sittenkin kytkeytyy Daisy Ridleyn hahmoon elokuvan alussa?

Tarkoitan siis: Entä jos Serkis, ei von Sydow, näytteleekin ”Montrossia”? Entä jos teaserin puhuja onkin harmaan alueen herra Montross, ei sysimusta pahis? Näin voisi olla, jos kyborgihahmo paljastuukin Boba Fettin sijaan vaikkapa entiseksi jediksi. Haudanryöstäjä-wannabe-sithin sijaan teaserin sanat saatettaisiin silloin lausua juuri Daisy Ridleylle (tai hänelle ja John Boyegalle).

Ja jos se menisikin näin, se tarkoittaisi, että meillä olisi vapaana vielä sekä trilogian pahiksen, huhutun muinaisen uhkan rooli…että Max von Sydow.

Aluksia, kuvauksia ja trailerihuhu

Episodi VII:n kuvausten pitäisi päättyä ensi viikolla, ja moni keskeinen näyttelijä on tiettävästi jo osuutensa purkittanutkin. Käytän tämän hetken muutamien viime aikojen uutisten ja huhujen summaukseen. Vain mietoja spoilereita tällä kertaa, sijoitettuna listan viimeisiksi.

  • Amazoniin on listattu mystinen erikoiskirja nimeltä Star Wars : Ships of the Fleet, jonka kuvauksessa väitetään kirjan paljastavan myös uuden Episodi VII -aluksen. En menisi takuuseen julkaisun aitoudesta (kustantajaksi on merkitty Reader’s Digest ja kirjoittajaksi Star Wars!). Kirjan julkaisupäivä on vasta kesäkuussa, mutta jos se on aito, saattaa se hyvinkin ehtiä etujoukkoihin virallisten Episode VII -paljastusten kanssa. Olen jo pitkään uskonut, että tämänhetkisestä salailusta huolimatta merchandising-osasto ja erityisesti lelumarkkinointi tulevat aikanaan tuputtamaan silmillemme kaikenlaista sellaista, mitä vielä nyt pidettäisiin spoilerina.
  • …ja niistä puheen ollen, MakingStarWars paljasti äskettäin tapansa mukaiset pitkät, sanalliset selvitykset näkemistään luonnoksista Episode VII:n aluksiksi. Lopuksi sivu, tavoistaan poiketen, julkaisi myös ne luonnokset. X-, Y-, A- ja B-wingien jatkoksi luonnospinossa on kokeiltu kirjaimia V, U, J, C ja E. Mahtoiko jokin näistä päästä elokuvaan, selviää sitten aikanaan.
  • EDIT: Täydennän tähän väliin hetki merkinnän julkaisemisen jälkeen, mutta kun tämä liittyy aluksiin: Tosiaankin, PC-pelit X-Wing ja TIE Fighter julkaistiin uudelleen tänään. Nykykoneillahan ei ole pystynyt pelaamaan niitä pitkään aikaan, ja erityisesti TIE oli minullekin kutakuinkin kaikkien aikojen hienoin pelikokemus – silloin back in the day, siis. Vaativat käytännössä joystickin, tosin.
  • John Williamsin Fan Network väittää, että Episodi VII:n ensimmäisen teaserin musiikki äänitettäisiin jo marraskuussa. Jos tämä pitääkin paikkansa, en siltikään odottelisi teaseria vielä jouluksi, kuten moni nyt spekuloi. Ellei sitten ensimmäinen teaser ole sitä ärsyttävää jatko-osatrailerien tyyppiä, jossa näytetään vain vanhojen elokuvien kohtauksia, korkeintaan päättyen kahden sekunnin väläykseen vaikkapa valosapelin sytyttävästä tulevan elokuvan hahmosta. Sellaisen voisi pykäistä teattereihin jopa vuosi ennen ensi-iltaa näinkin salaillusta elokuvasta – mutta jos sellainen tehtäisiin, sävellettäisiinkö ja äänitettäisiinkö siihen uutta musiikkia? Joka tapauksessa, en usko meidän saavan ihan oikeaa traileria vielä vähään aikaan. Hyvä aika sellaisen julkaisulle olisi erään toisen pienimuotoisen Disney-elokuvan ensi-ilta toukokuun alussa 2015, jolloin Episodi VII:ään on aikaa puoli vuotta.
  • Ei huhu, ei vuoto, vaan fakta: Greig Fraser on Gareth Edwardsin standalone-leffan kuvaaja. Australialainen Fraser (s. 1975) on kuvannut muun muassa kylmänviileän Zero Dark Thirtyn ja ihan hömmelön, mutta kelvollisen näköisen Snow White and the Huntsmanin. Zero Dark Thirty oli tummanpuhuvilta kuviltaan ehdottoman tyylikäs, joten valinta vaikuttaa asialliselta. Fraser sopii myös standalone-leffojen ohjaajien ja kirjoittajien thirtysomething-bubbling-under-linjaan. Virallinen veikkaukseni on edelleen, että Edwardsin ohjaama ja Gary Whittan kirjoittama ykkös-standalone-sankari on Boba Fett.
Stairs_on_Skellig_Michael

Skellig Michaelin saari. Episodi VII:n kuvauspaikka, jota käytettiin, vaikka lupa irtosi tarkoitettua lyhyemmäksi aikaa. (kuva: Devek)

Lopuksi ne miedosti spoilaavat Episodi VII -tiedot:

  • Skellig Michaelin saarella oli tarkoitus kuvata paljon pitempään, mutta lopulta lupa heltisi (lintujen suojelun vuoksi) vain kolmeksi päiväksi. Jään miettimään, miten tämä nopeutus suhteutuu siihen tietoon, että paikalla tiettävästi olivat näyttelijöistä vain Mark Hamill ja Daisy Ridley, mutta vuotaneissa luonnoskuvissa paikalla on muitakin hahmoja. Oletan, että Skellig Michaelin kuvauspaikan sisätilat on joka tapauksessa kuvattu Pinewoodin studiossa, mutta kummastelen silti, kuinka Ridley esiintyy tapahtumapaikalla ulkotiloissa ilman näyttelijöitä, jotka ovat hänen kanssaan sisäkuvauksissa.
  • Kaikesta päätellen Han Sololla ja Chewbaccalla on elokuvassa oma seikkailunsa Imperiumin sotilaiden kanssa. Lähde on taas MakingStarWars: on (jälleen pelkän sanallisen kuvauksen tasolle jäävää) luonnoskuvaa, on liki uskomattomalta tuntuva sivullisten kertomus Pinewoodin lähellä tapahtuneista kuvauksista ja on väitteitä stormtrooperiksi naamioitumisesta. Oli miten oli, nämä tiedot tuntuvat minusta hengeltään leikkisiltä kuin A New Hopen Kuolemantähti-kohtaukset ikään. Sellaiselle voi olla tarvetta, koska eräät toiset Episodi VII -huhut vihjaavat niin paljon synkempien juonenkäänteiden suuntaan.

Spoilaavat kommenttini luonnoskuvavuodosta

Edellisessä kirjoituksessa käsittelin tämän viikon Episodi VII -luonnoskuvavuotoa ylätasolla, spoilaamatta.

Tässä toinen kirjoitus samojen kuvien ääreltä. Tämä kirjoitus spoilaa vuodettujen luonnoskuvien sisällön. Itse kuvia löytyy netistä esimerkiksi täältätäältä ja täältä.

Kolmisenkymmentä nettiin vuodettua luonnoskuvaa olivat ainakin minulle todellinen tehoruiske Episodi VII -innostuksen lisäämiseksi – eivätkä siksi mikään surkea asia mystery boxiaan suljettuna varjelevalle tuotannolle lainkaan. Suoraan sanottuna: Nämä näyttävät niin siisteiltä! 

Koko elokuvaa kuvapaketti ei todellakaan spoilaa. Kuten edellisessä kirjoituksessa täsmensin, emme ensinnäkään tiedä varmaksi, esittävätkö kuvat ylipäätään kohtauksia ja asetelmia tulevasta elokuvasta vai sen aiemmista luonnos- ja käsikirjoitusvaiheista. Noin puolet kuvista liittyy autiomaaplaneetan tapahtumiin, joiden odotan ajoittuvan noin elokuvan ensimmäiseen 30-45 minuuttiin. Kuvat tiivistettynä ja päätelmäni:

AT-AT -tukikohta (kolme kuvaa):
Jostain täältämain elokuva todennäköisesti alkaa: autiomaaplaneetalta, jonka täytyy  olla Tatooine, mutta joka on kokenut kovia sitten viime näkemän. Kaatunut kävelijä on huhujen mukaan Daisy Ridleyn ”Kira”-hahmon koti, ja voi että, kuinka se onkin hieno. Tykkään AT-AT:eista, ja tykkään näistä luonnoksista ehkä eniten koko satsissa. Kolmannessa kuvassa Kira istuu kotinsa ”katolla”, auringon kimaltaessa entisen sotakoneen kyljestä. Vahva veikkaukseni: tässä katsellaan Tatooinen kaksoisaurinkojen nousua, paralleelina alkuperäisen Star Warsin kuuluisalle auringonlaskukuvalle. Jos joku vielä kaipasi todistetta siitä, että Kira on uuden trilogian päähenkilö, eiköhän se ole tässä.

Tuhoutunut TIE Fighter:
Lukuisien huhujen mukaan John Boyegan hahmo aloittaa elokuvan imperiaalina ja saapuu aavikkoplaneetalle maahansyöksyssä. Luonnoskuva tuntuisi vahvistavan nämä huhut. Vaikuttaa siltä, että jos Kira on uuden trilogian Luke, on Boyega vastaavasti Han Solo: siis hahmo, joka aloittaa matkansa sankaruuteen Voiman harmaalta alueelta.

Kira-luonnos:
Kira näyttää kutakuinkin siltä, miltä voisi kuvitellakin.

Muut kuvat autiomaaplaneetalta (seitsemän kuvaa):
Näemme Kiran Mos Eisleyn cantinan kaltaisessa paikassa tapaamassa sinistä alienhahmoa, joka voi hyvin olla Andy Serkisin hahmo. Näemme tämän hahmon myös Kiran ja Boyegan seurassa kuvassa, jossa Boyegalla on kädessään valomiekka. Näemme kahdelta suunnalta Abu Dhabissa kuvatun markkinapaikan – kyseisellä kuvauspaikallahan paikalla olivat ainakin Ridley ja Boyega. Näemme muutamia planeetan aluksia: osa näistä voi olla hylättyjä konsepteja, mutta yksi niistä näkyy toisissa luonnoksissa Kiran AT-AT -tukikohdassa. Ja, hienossa mutta epäselvässä kuvassa, näemme ilmeisesti Kiran ja sinisen alienhahmon vetävän possuolennon avulla perässään maahan syöksynyttä X-Wing -tyyppistä hävittäjää. Takana maahan näyttäisi syöksyneen kokonainen Star Destroyer. Veikkaukseni: Elokuva alkaa avaruustaistelulla, joka päättyy melkoiseen tuhoon. Elannokseen hylkyjä tutkiva Kira löytää tapahtumapaikalta eloonjääneen: TIE-hävittäjässä maahansyöksyneen Boyegan.

Haudanryöstäjä (kaksi kuvaa plus kuva ”Zorron hatusta” eli itsensä Darth Vaderin kypärästä):
Vuotaja kutsuu pahista Haudanryöstäjäksi, joten käytän nimeä kätevyyden vuoksi. Olento näyttää kyborgilta ja pitelee mekaanisessa kädessään Darth Vaderin palanutta kypärää – aivan kuten jo aiemmin vuotaneessa, epäselvemmässä kuvassa. Haudanryöstäjän ulkomuoto vaihtelee hieman luonnoksissa, mutta se on ymmärrettävää, koska kyse on nimenomaan luonnoksista. Tarkkaan ottaen näiden luonnosten perusteella ei ole täysin varmaa edes, että hahmo on kyborgi: käsi näyttäisi olevan mekaaninen Luke Skywalkerin tapaan, mutta kasvot osittain peittävä osa voi olla myös pelkkä naamio. Kannattaa muistaa, että useat huhumyllyttäjät ovat myös väittäneet, että kyborgikonsepti hylättiin tuotannon edetessä.
Vaikuttaa kuitenkin siltä, että Haudanryöstäjän identiteetti on kuin onkin elokuvan twist. Siihen viittaa sekä hahmon kasvot peittävä maski että se tosiseikka, etteivät aihetodisteet paljasta, kuka hahmoa näyttelee. Se Kaikkein Hurjin Huhu ei silti saa näistä kuvista oikeita lisätodisteita: pääteltävissä on vain, että Haudanryöstäjä suhtautuu tunteikkaasti Darth Vaderiin. Elokuvan pahis voi olla myös esimerkiksi sith-reliikkejä keräävä aristokraatti, kuten joissakin huhuissa on väitetty, jollaista sitten voisi hyvin näytellä vaikkapa pahikseksi koko ajan veikkailtu Adam Driver.
Pidän kovasti näiden kuvien tunnelmasta ja Vader-kytköksestä, koska se perustelee osaltaan, miksi tekeillä oleva elokuva on seitsemäs osa suuresta saagasta. Oli Haudanryöstäjä kuka tahansa, hän näyttää ainakin omasta mielestään edustavansa Darth Vaderin perintöä.

Jääplaneetan action-kohtaus:
Luonnosten pinon jännittävimpiin kuuluu toimintakuva, jossa Haudanryöstäjä näyttäisi käyttävän Voimaa hieman kauempana olevaan Kiraan. Toinen tulkinta on, että Kira torjuu blaster-tulta – ja kenties jopa taistelee pahiksen rinnalla. Pahiksen jaloissa on kuvan kolmas hahmo, joka on todennäköisesti Boyega, vaikka onkin valkoihoinen, sillä roolin ihonväriä ei luultavasti oltu lukittu luonnosvaiheessa. Koska yksikään muu kuvista ei näytä olevan jäätiköltä, tapahtumista on vaikea veikkailla enempää. Jääplaneetan on huhuttu olevan myös metsäplaneetta, ja edelleen sen on huhuttu olevan sithien kotiplaneetta Moraband.

Luolakohtaus (kaksi kuvaa):
Daisy Ridley kohtaa Haudanryöstäjän luolamaisessa tilassa, joka toki voi olla Skellig Michaelin luostarikuvauspaikka, kuten huhu väittää. Paikalla on lisäksi tunnistamattomaksi jäävä kolmas henkilö. Kohtaus vaikuttaa todella jännittävältä, hyvin mahdollisesti elokuvan lopulta (kuten huhu edelleen väittää). Tämä on juuri se kohtaus, johon Se Kaikkein Hurjin Huhu on liitetty, mutta pitääkö sen huhun kohuväite paikkansa, ei tosiaan ole näiden kuvien perusteella pääteltävissä. Siltä kuitenkin vaikuttaa, että ellei Kira ole suorastaan vaarassa kääntyä Pimeälle Puolelle, ainakin häntä sinne houkutellaan. Mutta, näinhän SW-sankareita aina!

Greenham Common -kuvauspaikka ja/eli/tai Massassi-temppeli (kolme kuvaa):
Greenham Common -kuvauspaikkaa varmasti esittävä luonnos näyttää nurmikenttineen ja hangaareineen aivan tarkalleen samalta kuin todellisuudessa. Epäselväksi jää, ovatko kuvat Massassi-temppeliksi väitetystä ”piraattien lahdesta” samasta lokaatiosta – jos on, se kai sitten tarkoittaisi, että Greenham Common on sittenkin Yavin IV. Mietin kuitenkin myös, mahtaisiko tässä olla kyse myös siitä, että hyvisten tukikohtaplaneetaksi on luonnosvaiheessa tai käsikirjoituksen eri versioissa harkittu useampia vaihtoehtoja. Tuntuisi ainakin minusta erikoiselta, jos elokuvassa ehdittäisiin vierailla kahdessa X-Wing -tukikohdassa: sekä ruohoplaneetalla että Yavin IV:llä.

Millennium Falcon (kaksi kuvaa):
Falcon nähdään luonnoksissa Greenham Commonin kuvauspaikan lisäksi hangaarissa, joka voisi olla Tatooinella. Kolmannessa kuvassa Falcon on Skellig Michael -kuvauspaikalla. Vaikuttaa siis siltä, että Kiran ja Boyegan hahmojen tarinan lisäksi elokuvassa lennellään runsaasti Falconin mukana, mikä tietysti täsmää huhuihin Han Solon merkittävästä roolista. Spekulaattoreille: Tiedämme Mark Hamillin ja Daisy Ridleyn olleen Skellig Michaelissa, Harrison Fordia ei paikalla nähty.

Chewbacca-luonnos:
Kuten aiemmat huhut kertoivat, kuva esittelee Chewbaccan bionisen sotavammakäden. Samassa luonnoksessa on toinen kuva, jossa Chewien molemmat kädet ovat paikallaan. Veikkaukseni: sotavamma oli luonnosteluvaiheen idea, jota tuskin käytettiin. Toinen vaihtoehto toki on, että Chewie menettää tassunsa Episodi VII:n aikana.

Montross-luonnos:
”Se toinen kyborgi”, vuotajan Montrossiksi kutsuma hahmo, istuskelee baaritiskillä. Vaikuttaa siltä, että tämä tosiaan on Max von Sydown hahmo, sillä kenenkään muun julkistetun uuden näyttelijän ikä ei täsmää. Kuvista ei voi päätellä, kuinka suuren osan ruumiistaan hahmo on korvannut mekaniikalla, koska kyse on selvästi luonnosvaiheesta, jossa hahmon ulkonäköä on testattu. Ajatus Kloonisotien veteraanista elokuvan sivuhenkilönä, vaikka sitten pienessäkin roolissa, viehättää ainakin minua. Jos kyse on von Sydowsta, voi näyttelijän puuttuminen käsikirjoitusluentakuvasta selittyä yksinkertaisesti roolin pienuudella. Mutta: Montross on Legends-hahmo, joten nimi voi olla peitenimi – kuten Kirakin saattaa yhä olla. Minua houkuttaa suuresti teoria, että kyseessä olisi itse asiassa Boba Fett.

Imperiumi-kuvat (kaksi kuvaa):
Viittaa kantava knight trooper tuntuu minusta yksikönkomentajalta. Se voisi tarkoittaa, että Episodi VII:ssä stormtrooperit eivät olisi vain nimettömiä hahmoja, mikä on minusta kiinnostavaa – ja luontevaa jatkumoa Clone Warsille. Toinen Imperiumi-kuva esittää TIE Fighter -hangaaria, ja on tietysti hieno.

Wampa-kynsimiekka:
Kummallinen ajatus.

Niin paljon kuin tässä siis onkin, vielä paljon pitempi on lista siitä, mikä edelleen on hämärän peitossa. Luonnoskuvista voi rakentaa jonkinlaisen käsityksen siitä, mitä Episodi VII:ssä tapahtuu Tatooinella, mutta muut osat elokuvasta ovat yhä melko tiiviisti mystery boxissa. Nämä luonnoskuvat eivät kerro mitään esimerkiksi:

  • Adam Driverin, Domhnall Gleesonin, Oscar Isaacin, Gwendoline Christien, Lupita Nyong’on, Pip Andersenin ja Crystal Clarken hahmoista. Joku heistä saattaa tietenkin näytellä Haudanryöstäjää tai knight trooperia – suosituimmat veikkaukset ovat Driver pääpahiksena ja Christie iskujoukkokomentajana. Mutta mitään emme tiedä!
  • Leian osuudesta elokuvassa. Moni huhuja kuuleva nettikirjoittaja on avoimesti ihmetellyt, ettei Carrie Fisher esiinny huhuissa lainkaan. Jotkut ovat myös uskoneet, että Leian rooli elokuvassa on hyvin pieni. Itse en menisi näin spekuloimaan: ymmärtääkseni Carrie Fisher on ollut kuvausmaassa Englannissa kutakuinkin koko kuvausten ajan. Jotkut ovat, erityisesti näiden luonnoskuvien äärellä, ehdottaneet Leiaa Haudanryöstäjäksi.
  • Edelliseen liittyen: Mikäli sivuutamme Sen Kaikkein Hurjimman Huhun, eivät nämä kuvat kerro mitään Luke Skywalkeristakaan.
  • Tiedetyistä kuvauspaikoista viidakko/metsälokaatiosta. Metsäplaneetta voi olla Moraband eli sama planeetta, jossa jäätikkökohtaus tapahtuu, ja voi se olla näiden luonnoskuvien osoittamista myös tuo ”piraattien lahden” planeettakin. Mutta mitä metsässä, jossa MakingStarWarsin tuoreimpien paljastusten mukaan elää melkoisia hirviöitä, tapahtuu, on luonnoksista piilossa.

Ei-spoilaavat kommenttini luonnoskuvavuodosta

Väistämätön tapahtui: koska muun muassa MakingStarWarsin kirjoittajat olivat jo jokin aika sitten saaneet käsiinsä nipun Episodi VII -luonnoskuvia, oli vain ajan kysymys, milloin joku vuotaisi itse kuvatkin nettiin. MSW:hän tyytyi kuvailemaan sisältöä yksityiskohtaisesti.

Tässä kirjoituksessa en spoilaa kuvien sisältöä, vaikka siihenkin kantaa ottavan tekstin joutunen vielä kirjoittamaan. Mutta nämä sanat nyt ensin vuodosta yleisellä tasolla.

Kaikki kuvat löytyvät Imageshackista käyttäjän themillenniumfalcon tililtä. Klikatkaa oman spoileriomantuntonne mukaan. Kaikesta päätellen nämä ovat aitoa asiaa.

Imageshackin kuvapaketti sisältää myös muutamia kuvia, joista ei ole vielä kirjoitettu aiemmissa vuodoissa, mutta suurin osa kuvista on selvästi aivan samoja. Sisällöllisesti vuoto sisältää täten hyvin vähän uutta tietoa huhumyllyä tarkkaan seuranneille. Suurin osa kuvissa nähtävästä on siis liikkunut jollain tasolla netissä jo aiemmin.

Kuitenkin se, että kuvat ovat nyt silmin nähtävissä, on ihan toista kuin kirjallisten kuvausten näkeminen. Ensinnäkin: kuvat näyttävät hienoilta. Ainakin omalla kohdallani ne vain kasvattavat Episodi VII -intoa. Toiseksi: kun kuvat nyt ovat tässä, ne väistämättä ohjaavat tekemään tiettyjä tulkintoja siitä, mitkä aiemmista huhuista ovat uutisankkoja ja mitkä uutisten suomenjoutsenia. Tähän astihan emme ole oikeasti tienneet, onko Episodissa VII kyse jedi huntereista, Luke Skywalkerin etsinnästä vai keisari Palpatinen paluusta. Emmekä tiedä varmaksi näiden kuvien jälkeenkään, mutta palapeli täsmentyy huomattavasti.

Vuodon tullessa julki eilen luin jo monta Twitter-kommenttia, joiden mukaan tämä on oikea heti hypätä spoilerijunasta ja olla tietämättä liikaa. Näin varmasti on, jos haluaa (yrittää) pysytellä tietämättömänä tulevasta. Aion kunniottaa näin valitsevia. Tästä hetkestä lähtien aion spoileritagittaa omatkin kirjoitukseni entistä selvemmin.

Siitä huolimatta ja siksi kehotan kaikin tavoin spoilereihin suhtautuvia ottamaan huomioon nämä seikat:

  1. Se, että olemme nyt nähneet aitoa konseptitaidetta, ei tarkoita, että olisimme nähneet elokuvaan välttämättä valittua konseptitaidetta. Keskeisetkin vuodetut kuvat voivat edelleen liittyä esimerkiksi kokonaan hylättyyn juoni-ideaan tai vanhentuneeseen käsikirjoitusversioon.
  2. Vuodetuissa kuvissa ei edelleenkään ole kovin montaa sellaista kuvaa, jotka eivät todennäköisesti käy ilmi esimerkiksi elokuvan tulevista trailereista. Toinen vertaus: Esimerkiksi Avengers 2:n sisällöstä tiedettiin jo pari vuotta ennen ensi-iltaa enemmän kuin näistä kuvista voi päätellä. Episodi VII on poikkeuksellinen franchise-elokuva siksi, että expanded universen nollaamisen ja tuotannon suuren salamyhkäisyyden vuoksi vannoutuneimmat fanitkaan eivät tiedä elokuvan tapahtumista, henkilöistä tai alkuasetelmasta mitään, ja siksi kaikki perusasiatkin – esimerkiksi se, onko Imperiumi olemassa vai ei – olivat lähtökohtaisesti arvailun ja huhujen varassa. Kuvavuoto vahvistaa ehkä osan näistä arvailuista ja huhuista, mutta jättää edelleen paljon arvoituksia.
  3. Kuvavuodoista huolimatta Episodi VII:n mystery box pysyy hämmästyttävän tiiviisti suljettuna. Kukaan ei esimerkiksi edelleenkään ole onnistunut vuotamaan tietoa uusien hahmojen nimistä tai (suku)suhteista vanhoihin hahmoihin. Tällaisten tietojen vuotamisen olisi voinut kuvitella olevan paljon helpompaa kuin luonnoskuvien salakuvaamisen. Siksi ei vaikuta todennäköiseltä, että varmoja faktoja Episodi VII:stä vuotaisi lähiaikoina hallitsemattomasti nettiin spoilereita välttelevien silmille.
  4. Myös aiemmista Star Wars -elokuvista on ollut liikkeellä uskottavia huhuja, jotka ovat sittemmin osoittautuneet aivan perättömiksi. Näin siitä huolimatta, että prequelien aikaan Lucasfilm antoi itsekin julkisuuteen massoittain tietoa, kuvaa ja videota verrattuna tämänkertaiseen projektiin, ja kun siihen päälle lasketaan silloiset vuodot ja huhut, oli kokonaiskuvan kokoaminen paljon helpompaa kuin nyt. Siispä: vaikka nyt olisimme luonnoskuvien perusteella tekevinämme mitä päätelmiä huhuihin liittyen, ne ovat silti yhä huhuja.
  5. Viimeinen ja tärkeä huomio, jonka muotoilen spoilaamattomasti näin: Luonnoskuvien perusteella ei voi varmuudella päätellä, mitä kuvien esittämässä kohtauksessa tapahtuu tai sanotaan.

EDIT 171014 klo 14.30: Imageshackin alkuperäiskuvat on poistettu. Osa kuvista esimerkiksi täällätäällä ja täällä.

Juonihuhut: Pino paljastuksia ja Episodi VII:n ”I am your father” -hetki

Selväksi tuli, nyt MakingStarWarsin Jason Wardilla on ilmiselvästi vahva lähde. Tai todella hyvä silmäänviilaaja.

Vakavamielinen fanisivu MakingStarWars postasi keskiviikon-torstain aikana vaikuttavan pinon ”snapshoteiksi” kutsumiaan, pääasiassa elokuvan alkuasetelmaa paljastavia väläyksiä Episodi VII:stä. Podcastinsa keskustelussa oli vielä lisää yksityiskohtia, joita ei ole postattu erikseen nettisivulle. Jo nämä riittivät innostamaan meitä janoisia erämaassa vaeltajia. Sarjan viimeisenä Ward sitten pudotti vielä pommin: käänteen, jota hän kutsuu Episodi VII:n ”I am your father” -hetkeksi.

Jos MSW:n tiedot pitävät paikkansa, ne ovat TODELLA SPOILAAVIA. Varsinkin se viimeinen (well, obviously). Varoitan.

inquisitor

Luonnoskuvan Darth Vaderin kypärää pitelevä olento saattaa liittyä tämän postauksen suurimpaan paljastukseen. Lukijaa on täten varoitettu. (kuva: Indie Revolver)

En käännä MSW:n yksityiskohtaisia paljastuksia tähän tarkasti. Tiivistän pääkohdat ja kommentoin, mutta spoilereita on siis tässäkin kirjoituksessa.

Vielä johdantona: MSW:n paljastuksista suurin osa perustuu konseptitaiteeseen jonka bloggaajat ovat podcastinsa keskustelun perusteella todella nähneet. Taustalla tuntuisi lisäksi olevan kirjallisia tai suullisia lähteitä. MSW ei erittele lähteitään eikä näytä hallussaan olevia luonnoskuvia. En kuitenkaan usko, että MSW postaisi tällaista erää tiedonmuruja ilman vakaata uskoa, että nämä ovat aitoa asiaa.

Ovatko ne? Sitähän emme voi varmaksi tietää. Club Jaden Dunc huomauttaa viisaasti, että ”I am your father” -hetken sijaan tämä saattaa olla Episodi VII:n ”Obi-Wan is your father” -hetki: siis joukko punaisia silakoita, joilla fanit ohjataan harhaan. Tai sitten nämä voivat aina olla aiemmista käsisversioista, kuten minä kirjoitin aiemmin tällä viikolla. MSW:n kirjoittajat itsekin myöntävät, etteivät tiedä, mitkä näkemistään luonnoskuvista esittävät valittuja ja mitkä hylättyjä konsepteja.

Mutta, varoitusten ja johdantojen jälkeen, tässä ne nyt sitten:

  • Daisy Ridleyn hahmon kodista. MakingStarWarsin mukaan minunkin vanha epäilykseni hiekkaplaneetalla kauan sitten käydystä taistelusta pitää paikkansa: Abu Dhabissa nähty AT-AT:n jalka ei kuulu taistelukohtauksessa esiintyvälle AT-AT:lle, vaan alasammuttuun taistelukoneeseen. Jossa siis Daisy Ridleyn hahmo ”Kira” asustaa. Öhm? Wait, this gets weirder.
  • Daisy Ridleyn ja John Boyegan hahmojen kohtaamisesta. MSW:n joukkue pudottaa podcastissaan lisävahvistuksen aiemmalle huhulle, että John Boyegan hahmo todella päätyisi hiekkaplaneetalle (uuden sukupolven) TIE-hävittäjän pilottina.
  • Eräästä kohtauksesta. MSW kuvailee konseptitaidekuvaan tietonsa perustaen neljän hahmon välisen kohtauksen. Hahmot ovat uuden sukupolven R2-yksikkö, uusi alien-hahmo, Kira ja John Boyegan hahmo, joka on kohtauksessa juuri sytyttänyt valomiekan. Olisiko tässä kyseessä alkupuolen kohta, jossa löydetty esine paljastuu valomiekaksi? Entä olisiko alien-hahmo nyt sitten Andy Serkisin hahmo?
  • Aluksista ja eräästä toisesta kohtauksesta. MSW kuvailee Kiran hallussa olevaa (avaruus?)alusta, mutta vielä kiinnostavampaa on saman merkinnän raportti kohtauksesta, jossa Kira ja edellisessä kohtauskuvauksessa mainittu alien-hahmo vetävät TMZ-vuodon kuvissa näkyneen possuotuksen avulla X-Wingiä perässään. Edelleen, tämä tuntuu minusta elokuvan alun tapahtumilta. Miten paljon ”alussa” ehtii tapahtua ennen ”alkua”? Toisaalta, podcastissa MSW väittää myös, että Millennium Falcon olisi hiekkaplaneetalla…
  • Max von Sydown hahmosta. MSW:n mukaan Max von Sydown hahmo ei ole muinainen sith-lordi eikä yliluonnollinen olento. Sen sijaan hahmo on kuin onkin kyborgi: ”lyöty mies”, joka on kärsinyt läpi kloonisodat ja Imperiumin kauden. Metallinen käsi Bad Robotin twiitissä saattaisi siis kuulua hänelle – mutta olisiko hän sitten myös konseptitaiteen paljastama pahis? MSW ei tunnu uskovan niin, vaan pitää hahmoa Kiran luotettuna. Mietin, että tämä saattaisi tarkoittaa, että Max von Sydowta ei olekaan palkattu ianmcdiarmidmaiseen tai christopherleemäiseen keskeiseen rooliin, vaan pikemminkin terencestampmäiseen sivurooliin. Joka tapauksessa, MSW vihjaa, että tällaiselle hahmolle kannattaa tuoda näytille vanhoja aseita. Kuten valomiekkoja, siis. (Club Jaden kommenteissa ehdotetaan, että hahmo olisi eräs hyvin tuntemamme eläköitynyt palkkionmetsästäjä, tunnettu myös ”sarlaccin muonana”. Nostalgikko-Abramsin kyseessä ollessa: ei lainkaan mahdoton ehdotus. Tämä selittäisi kyberneettiset ruumiinosat, tekisi planeetasta Tatooinen ja hahmon ikä täsmäisi.)
  • Chrome stormtroopereiden komentajasta. MSW vahvistaa ja tarkentaa vanhaa huhua chrome stormtrooperien komentajan ”roomalaismaisesta” ulkomuodosta, viittoineen kaikkineen. MSW väittää myös, että hahmolla on ”wampankynnestä muokattu valomiekka” (!), joka kyllä täsmää wampaa lukuunottamatta aiempiin raportteihin valomiekkojan kantavista stormtroopereista. Aiempien huhujen mukaanhan tämä hahmo vaihtoi käsiksen muotoutuessa sukupuolta, ja sitä näyttelee nyt Gwendoline Christie.
  • Chewbaccasta. MSW:n mukaan on olemassa luonnoskuva, jossa Chewbaccalla on kyberneettinen tai mekaaninen käsivarsi. Podcastaajat kuitenkin huomauttavat, ettei ole lainkaan varmaa, käytetäänkö tätä ideaa elokuvassa. Huomautan, että tiistaisissa huhuissa mainittiin Chewie, jonka käsi olisi siteessä…
  • Piraattien lahdesta”. MSW:n mukaan elokuvassa on tapahtumapaikka nimeltä ”pirate’s cove”. Paikka näyttää kuulemma ”massassitemppeliltä sateen jälkeen”, jolla MSW haluaa sanoa, että piraatit saattavat asua Yavin IV:llä, mutta eivät välttämättä. Joka tapauksessa, MSW tähdentää, että Greenham Commonin kuvauspaikka näyttää elokuvassa hyvin samantapaiselta kuin Britanniassakin, ja että se planeetta ei ole Yavin IV. Piraatit esiintyivät myös tiistain (näitä epämääräisemmissä) huhuissa
  • Ja sitten siitä ”I am your father” -hetkestä… MSW väittää, että Episodi VII päättyy tilanteeseen, jossa Kira löytää etsimänsä Luke Skywalkerin, ilmeisesti Skellig Michaelin kuvauspaikassa kuvatusta luolamaisesta salista. Paitsi että Luke Skywalker onkin…juuri se paha, jota vastaan taistelemiseksi Kira on Lukea etsinyt. Kyllä, MSW väittää, että luonnosten aiemmin paljastama pahis, joka pitelee kädessään Darth Vaderin palanutta kypärää, on Luke Skywalker. Tämä löytö musertaa Kiran (kuten ehkä katsojankin). Kira luovuttaa ja liittyy Luken puolelle. Episodin loppu, parin vuoden odotus?

Tästä viimeisestä voisi luonnollisesti jatkaa spekulointia pitkäänkin. MSW:n mukaan kyborgiolento kohdataan elokuvassa jo aiemmin lumiplaneetalla, mutta hahmon identiteetti paljastuu vasta myöhemmin. (Tällainen kohtaaminen, muistuttaen Darth Maulin esittelyä Episodi I:ssä, täsmäisi aiempaan huhuun nuorten hahmojen törmäämisestä itseään suurempiin pahoihin voimiin, joka puolestaan viimeistään johtaisi mestari Luke Skywalkerin etsintään.)

Toisaalta, MSW:n omassa podcastissa, joka lie nauhoitettu hieman ennen I am your father -postauksen kirjoittamista, herrat miettivät sellaistakin vaihtoehtoa, että koko kyborgipahis olisi peruja aiemmista käsikirjoitusluonnoksista, ja nykyisessä versiossa pahis olisikin inhimillisempi. Tällä siis tarkoitetaan, että pahis olisi sitten kuitenkin Adam Driver, joka äskettäin bongattiin Greenham Commonin kuvauspaikalla ilmiselvästi ei-kyborgina. Minustakin tuntuisi erikoiselta, jos elokuvassa olisi kaksi samantapaisesti kyborgimaista hahmoa: von Sydow ja pahis (mainitsematta vielä Chewbaccaa käsivarsineen, joka minusta viimeistään vihjaa, että kyborgimaisia piirteitä on luonnosvaiheessa soviteltu useille hahmoille!).

Mutta mitä pitäisi päätellä varsinaisesta megatwististä? Pystyn ymmärtämään idean houkutuksen. JJ Abrams, twistien erikoismies, haluaisi varmasti järisyttää yleisöä Imperiumin vastaiskun kuuluisan käänteen tapaan. Cliffhangerkin uuden elokuvan loppuun taatusti kirjoitetaan. Ja, tietysti, Luke-onkin-paha on kutakuinkin järisyttävin mahdollinen twist. On myös huomattava, että kyborgikäänne sopii yhteen Luke-on-kateissa -juonihuhun kanssa: kyborgiytynyt ja pimeälle puolelle kääntynyt Luke olisi varmaankin itse pysytellyt piilossa vanhoilta ystäviltään.

Samaan aikaan epäilen väitettä syvästi. Ensinnäkin kerronnallisuussyistä. Koska tähänastinen Star Wars -saaga kertoo Anakin Skywalkerin lankeemuksesta ja hänen poikansa pelastustyöstä, mitä järkeä olisi uuden trilogian kirjoittamisessa toisinnoksi tästä? Jos Luke olisi nyt paha, ja uuden sukupolven pitäisi kukistaa tai pelastaa hänet, tämä olisi – minusta – aivan liian lähellä Darth Vaderin tarinaa ollakseen järkevä juonivalinta. Toinen epäilykseni syy on Mark Hamillin parta, jonka MSW:kin nostaa esiin. Jos kyborgiselitys peittää Luke Skywalkerin kasvot maskiin, miksi Hamill olisi kasvattanut naamaansa benkenobit?

Jos siis haluatte minun mielipiteeni, olkoon se tällä hetkellä se, että nimenomaan tämä Luke-on-paha -twist on Obi-Wan-is-your-father -tyyppinen punainen silakka tai vaihtoehtoinen skenaario, jota todellinen elokuva ei noudata. Uskottavampana pidän vaihtoehtoa, jossa Darth Vaderia fanittava suuri paha olisi Kiran oma veli, Adam Driverin hahmo, jonka rinnalle Kira sitten elokuvan lopussa mieluummin jäisi kuin tappaisi tätä. Tämä siis täysin omana spekulaationani – MSW ei näissä paljastuksissaan ottanut mitään kantaa edes Ridleyn tai Driverin hahmojen sukujuuriin. Minusta myös aiemmat Driverin hahmoon liittyvät huhut (kuten nämä MSW:n itsensä postaamat) toimivat tämän selityksen kanssa, kunhan emme takerru siihen kyborgiyteen.

Monet muut netin SW-huhuilijat kiirehtivät nopeasti vahvistamaan MSW:n tiedot – siis väittaen kuulleensa samaa tai täsmäävää jo aiemmin. Heistä esimerkiksi Badass Digestin Devin Faraci julkaisi lähes samanaikaisesti postauksen, jonka perusteella hän näyttää saaneen käsiinsä osan samoista luonnoksista ja tiedoista. Furious Fanboys puolestaan tarkensi MSW:n isointa paljastusta.

Falcon! Valomiekat! Kanada?

Indierevolver, sivu joka paljasti uskottavantuntuisia Episode VII -luonnoksia ja konseptikuvia aiemminkin, räväytti juuri nettiin tämän kuvan:

Tulkintani kärkeen: uskon kuvan aidoksi. Perustelut seuraavat, mutta tässä kohtaa siis tarkemman spekuloinnin spoilerivaroitus.

Konseptimaalauksen tarkempi analyysi:

  • Ilmiselvän Millennium Falconin lisäksi kuva näyttäisi esittävän valomiekkataistelua vihreämiekkaisen hahmon ja todella suurikokoisen keltaista tai oranssia miekkaa heiluttavan hahmon välillä.
  • Vihreämiekkainen hahmo on hyvin mahdollisesti Luke Skywalker.
  • Vihulainen taas voisi hyvin olla sama kyborgimainen olento, joka esiintyi aiemmassa Indierevolverin paljastamassa luonnoksessa. Ainakin hahmon suuri koko viittaisi ei-ihmismäisyyteen.
  • Alalaidassa on kolmas hahmo, joka näyttää minun silmääni prequelien Obi-Wanilta – eli voi olla uuden elokuvan sankareista kuka tahansa. Yhtä hyvin se siis voisi olla Han Solo, joka toisessa Indierevolverin aiemmin julkaisemassa luonnoksessa oli pukeutunut talviasuun.
  • Planeetta näyttäisi nyt sitten olevan se pitkään huhuttu metsäinen lumiplaneetta.
  • Metsä näyttää minun silmääni ”suomalais-kanadalaiselta”, tuuhealta havupuumetsältä. Tarkoitan tällä, että metsä näyttää erilaiselta kuin rämemäisempi Puzzlewoodin metsä, jossa kuvatut osiot saattavat siis yhä tapahtua eri planeetalla. Indierevolver itse kuitenkin uskoo lähteisiinsä viitaten, että kyse on samasta planeesta.
  • Edelleen spekuloiden, kohtaus vaikuttaa hyvin mahdolliselta episodifinaalilta.

Ja vielä lisää maalauksen yhteyksiä aiempiin huhuihin:

  • Juuri aiemmin tänään kirjoitin Sir Roger Mooren näkemästä lumisesta vuoristokuvauspaikasta.
  • Badass Digestin mukaan Imperiumi rakentaa elokuvassa superasetta planeetalla, joka on ”jää- ja metsäplaneetta Game of Thronesin pohjoisen muurin tapaan”. Tämä kytkeytyy yhteen kestävään huhujen lankaan, jonka mukaan kyseinen planeetta olisi sithien kotimaailma Moraband.
  • Episodiin VII väitetään kuvatun jotain Islannissa. Kenties vain taustakuvia, mutta nekin täsmäisivät lumilokaatioon.

Ja, kenties kiinnostavimpana: jo kesäkuussa StarWars7News raportoi nettipostaajasta, joka väitti nähneensä seuraavia kohtausluonnostelmia:

  • kohtaus sijoittuu planeetalle, jossa korkeat puut ovat peittyneet lumeen
  • Millennium Falcon on parkkeerattu rinteeseen, jedin ja sithin taistellessa valomiekoin alusta kohti. (SW7N tulkitsee kirjoittajan käyttävän todennäköisesti sanaa ”sith” vain synonyyminä vastustajajedille, ilman suurempaa tietoa vihulaisen identiteetista, ja on varmaankin oikeassa.)
  • kohtaus on ”valaistu oudosti, kenties kuin Falcon olisi tulessa”
  • myöhemmässä kohtauksessa samalla planeetalla vanhempi jedi ja vanhempi sith valmistautuvat taisteluun ”kuin samurait”. Vanhempi jedi vaikuttaa postaajasta Lukelta.

Indierevolverin julkaisema konseptimaalaus näyttäisi olevan toinen näistä kahdesta (tai yksi näistä?) luonnostelmista, jotka aiempi vuotaja oli nähnyt jo kesäkuussa. Kaikki täsmää: aivan selvästi myös tuoreen maalauksen värimaailman voi tulkita aiemman vuotajan tavoin. Mielenkiintoista tietysti on, että aiempi vuotaja antaa ymmärtää toisen kohtauksen esittävän selvästi vanhempia taistelijoita kuin tänään nähdyn kuvan. Indierevolverin kuvan tekninen laatu ei anna minulle syytä veikkailla mitään hahmon iästä, joten pelkästään sen perusteella olisin valmis äänestämään siinäkin taistelevan Luken. Toinen luonnostelma voisi muuttaa tulkintaa.

Tietysti, on aina olemassa mahdollisuus, että Indierevolverin maalaus on feikki. Senhän olisi voinut lohtia joku sellainen, joka on lukenut kaikki nämä samat huhut, ja ajatteli ”osallistua keskusteluun”. Omasta mielestäni Indierevolverin lähde tuntuu kuitenkin tässä vaiheessa ihan aidolta asialta. Saa julkaista lisää!