Pimeydestä nousee Snoke

Vanity Fairilla oli sittenkin vielä yksi eksklusiivi hihassaan, mutta lehti jätti (epäilemättä sovitusti) tämän paljastuksen viralliselle sivulle. Eilen starwars.com:ssa julkaistussa valokuvaajamestari Annie Leibovitzin haastattelussa pudotettiin, tälle tuotannolle tyypilliseen näennäisen huolimattomaan tapaan, Andy Serkisin näyttelemän hahmon nimi.

Ja sehän on: Supreme Leader Snoke.

Ensimmäinen ajatukseni: Thihihihih.
Toinen ajatukseni: Enemmän harrypotter kuin starwars.
Kolmas ajatukseni: Hmm, Supreme Leader Snoke, hmm…sehän maistuu ihan hyvältä.

Uskon siis, että nimi kasvaa hihihih-tason ohi nopeasti. Tosiasiahan on, että Star Wars -universumi on täynnä erisnimiä, jotka ovat hassuja, mutta toimivat omassa maailmassaan mainiosti: Obi-Wan, Yoda, Mace Windu ja niin edelleen. Tämä juontaa juurensa jo luojamieheen: nimet olivat George Lucasille tunnetusti vaikeita. Siksi esimerkiksi juuri Mace Windun nimi esiintyy jo Lucasin 1970-luvun käsisluonnoksissa aivan eri hahmolla: löydettyään mielestään hyvän nimen Lucas yleensä käytti sen ennemmin tai myöhemmin. Tästä kipuilusta kasvoivat ”starwarsmaiset” nimet, joiden perinnettä The Force Awakens jatkaa yllättävänkin rohkeasti. Kylo Renin ja Maz Kanatan nimet ovat monia Lucasin prequel-nimiäkin hupsumpia (tosin ”kreivi Dookua” ja hänen salanimeään ”Darth Tyranusta” ei helposti ylitetä). Silti esimerkiksi Kylo Ren tuntuu jo nyt toimivalta, vaikka elokuva on vielä näkemättä ja hahmo tapaamatta.

Sitä paitsi: jos hahmo on tarpeeksi paha, tuo pahuus kyllä leimaa vielä nimenkin. Ja paha, hyvin paha, Andy Serkisin hahmo nyt viimeistään varmuudella on. Vai haluaako joku esittää, että ”Supreme Leader” olisi kapinallistitteli?

Screenshot_39

Seisooko kuvan keskellä Supreme Leader Snoke?

 

Tiedämme Andy Serkisin näyttelemästä ylijohtajasta sen, että juuri Snoke lausuu ensimmäisen teaserin sanat ”Have you felt it? There has been an awakening. The Dark Side…and the Light.” Lisäksi Snoke on todennäköisesti, tittelinsäkin perusteella, First Orderin kokoontumisen korokkeella seisova hahmo toisessa teaserissa, vaikka tätä emme tietenkään vielä varmaksi tiedä. Vielä tiedämme sen, että käsikirjoitusten ja kuvausten koodinimi tälle hahmolle oli tiettävästi Uber, minkä oletan viittaavan enemmän ylivoimaisuuteen kuin taksipalveluun.

AndySerkis

Andy Serkis, pahan kasvot. CGI:n alla, siis. (kuva: RanZag, CC BY 2.0)

Ja tiedämme nyt, virallisen sivun kuvan perusteella, sen, mikä on itse asiassa käynyt jo ilmi tuotannon rivien välistä ja mitä osasimme odottaa heti Serkisin valinnan myötä. Kyseessä on motion capture -hahmo, jonka alieniys rakennetaan Serkisin suorituksen päälle tietokoneella. Tämähän sopii, koska Serkis on liikkeentunnistuksen supreme leader, cv:ssään Klonkku, King Kong, kapteeni Haddock ja uusien Apinoiden planeettojen Caesar. Itse pidän Serkisistä kovasti ja se, että juuri hän näyttelee uuden Star Wars -elokuvan (ja trilogian?) suurta pahaa, on minusta valtavan kiehtovaa. Aiemmat Star Wars -elokuvien pahikset ovat olleet voittopuolisesti ihmisiä, korkeintaan maalimaskeissa, merkittävimpänä poikkeuksenaan Jabba hutt. Nyt on sitten vieraamman olennon vuoro.

Sitä emme tietenkään tiedä, kuka tai mikä Snoke sitten on. Alieniys voi toki tarkoittaa, että Snokessa on häivähdyksiä vanhan expanded universen eli Legends-tarinoiden rakastetuimmasta pahiksesta, keisari Palpatinenkin pelkäämästä strategisesta nerosta, chiss-rodun suuresta pojasta Mitth’raw’nuruodosta eli suuramiraali Thrawnista. Aivan yhtä hyvin se voi tarkoittaa, että kyseessä on kuin onkin Palpatinen opettaja Darth Plagueis, kuten moni on aiemmin spekuloinut.

Se on ainakin varmaa, että Star Warsissa salanimet ja valehenkilöllisyydet ovat arkea. Siksi nimipaljastuksen darthittomuus ei todellakaan ratkaise sitä, onko hahmo sith vai ei.

Episodi VII:n pahikset: Vader, Palpatine ja Boba

Tämä Episodi VII -huhuja käsittelevä kirjoitus spoilaa.

Mitä tulee Episodi VII:n avoimiin kysymyksiin, oman listani kärjessä on koko ajan ollut kysymys pahiksista. Star Wars on elokuvasarja, joka on suonut yleisölle Darth Vaderin, erään valkokankaan suurimmista antagonisteista, sekä Imperiumin, yhtä rakastetun vihulaisjengin kuin korkkarien natsit ikään – ja niiden päälle vielä molempia synkemmän, niille peräti käskyt antaneen demonisen keisari Palpatinen. Maininnan arvoisiin klassikkopahiksiin kuuluu myös Boba Fett: palkkionmetsästäjä, joka ei oikeastaan tee elokuvissa juuri mitään, mutta jonka pelkkä olemus teki hahmosta fanisuosikin. Prequel-trilogian pahiksia voisin sen sijaan haukkua pitkäänkin (itse asiassa siellä piilevät minusta eräät prequelien perustavimmat draamalliset ongelmat), mutta en mene niihin nyt. Ja kyllähän Darth Maulilla on omat faninsa, vaikka minä en heihin kuulukaan.

Kun tekeillä ovat episodit VII-IX tähän tarinaan, ei kysymys koskaan ollut vain siitä, miten Luke Skywalkerin tarina jatkuu tai kuinka jedit palaavat galaksiin. Kyse oli myös siitä, että jostain on noustava pahuuden voima, joka jatkaa Vaderin, Imperiumin ja Palpatinen työtä sekä draamallisesti että cinemaattisesti. Joku tai jotkut, joita vastaan käydään tähtisotien kolmas sota. Hahmo tai hahmoja, jotka tekevät yleisöön vaikutuksen – ja tarjoavat riittävän vastuksen sankareille, jotka elokuvissa voittivat edeltävätkin pahuuden voimat. Ei mikään helppo homma.

kyloren_080415

Ovatko tässä uudet pahan kasvot? Nettiin tällä viikolla jakoon laskettu kuva, jonka väitetään esittävän Kylo Reniä.

Pitkään pelkäsin, että elokuvantekijät valitsevat ikävimmän mahdollisen tien: keksivät jostain Vaderin tai Palpatinen aiemmin kouluttaman sith-oppilaan, joka jostakin syystä lymyilee piilossa ja näyttäytyy vasta 30 vuotta Endorin taistelun jälkeen. Kevyempää versiota tästä ajatuksesta edustivat huhut sith-noidista, jedien metsästäjistä tai inkvisiittoreista, jotka yrittäisivät elvyttää sith-järjestön. Olisin ollut avoin tällaisten ajatusten viisaalle käsittelylle, mutta kovin kiehtovilta ne eivät lähtökohtaisesti tuntuneet. Tällaiset pahikset sopivat SW-kirjaan tai -sarjakuvaan, mutta pääsaagan episodissa ne tuntuisivat nössöiltä vastustajilta. Parhaimmillaankin tällainen hahmo olisi luokkaa Darth Maul: badass miekkatappelussa, suosikki cosplayssa, maustamatonta viiliä kannen alla.

Voiman käyttäjien lisäksi oli tietysti koko ajan kysymys Imperiumista. Jos – ja sittemmin on varmistunut, että kun – Imperiumi olisi uudessa kaanonissa vielä olemassa 30 vuotta Jedin paluun jälkeen, täytyy tuolla Imperiumilla olla jonkinlainen johto. Itse asiassa, pelkän sanan perusteella Empiren johdossa olettaisi olevan emperorin, mutta näin ei tietenkään välttämättä ole. Huhut kertovat edelleen hyvin vähän Imperiumin politbyroosta, mutta tässä vaiheessa vaikuttaa siltä, että vaikka keisarilliset sotajoukot ovatkin keskeinen osa galaksin valtataistelua vielä Episodi VII:n aikaan, niitä komentavat ylimmät johtajat eivät kuulu uuden trilogian avausosan keskeisiin henkilöihin. Kenties heidät kohdataan keisari Palpatinen tapaan vasta trilogian myöhemmissä osissa, kenties he jäävät täysin sivuun niistä tapahtumista, joista uusi trilogia todella kertoo. Koska alunperin suhtauduin penseästi Imperiumin paluuseenkin, kukaan ei yllättyne, kun sanon pitäväni tästä päätöksestä. Galaksin sisällissota olkoon edelleen käynnissä, kenties vain jonkin verran kylmentyneenä, ja tämä tarjotkoot tapahtumille räjähdysherkän taustan – mutta se ei ole uuden Star Wars -trilogian keskeinen konflikti.

Mikä siis, kuka siis?

Näin jälkikäteen on hauska huomata, kuinka vaikea sitä oli sanoa castinginkaan perusteella. Näyttelijähaussa paljastuneista hahmoluonnehdinnoista ei erottunut selviä pahishahmoja. Kun taas näyttelijöitä julkistettiin, monet meistä olettivat Max von Sydown yhdeksi pahiksista jo fancastauksenkin nimissä (”kuka muka palkkaisi Max von Sydown hyvikseksi?”). Toinen peruste oli ikäsyrjivä: itsekin oletin, että koska von Sydow oli käsislukukuvan ainoa uusi veteraani-ikäinen näyttelijä, hänen täytyisi olla uusi vastustaja veteraani-ikäiselle Lukelle. Onnitteluni JJ Abramsille, sillä ainakin tällä hetkellä vaikuttaa, että olimme tässäkin spekulaatiossamme väärässä.

Yksi seikka oli kuitenkin (lähes) varmaa alusta asti: uudessa Star Wars -sarjassa oli oltava uusi, nuori pahis. Tarvitaan hahmo, joka tuntee Voiman pimeän puolen houkutuksen, jonka kanssa Anakin ja Luke painivat aiemmin. Ja tarvitaan, jälleen ikäsyrjien, toimiva kasvokas vastustaja filmin nuorille sankareille. Itse järkeilin, että koska originaalitrilogiassa Luke voittaa pimeän puolen houkutuksen, ja koska prequel-trilogia puolestaan kertoo houkutukseen lankeamisen synkän tarinan, voisi uusi trilogia kertoa tarinan nuoresta hahmosta, joka on vakavassa vaarassa langeta pimeälle puolelle, ja jonka pelastaminen sieltä kenties olisi olennainen osa tarinaa. Tuskin voi syyttää meitä, jotka päättelyssämme näimme uudessa trilogiassa tilauksen vanhan expanded universen eli Legends-tarinoiden toisinnolle: veljestä siskoaan vastaan.

Tällä hetkellä oletan, että tämän me juuri saamme. Mikään missään ei tietenkään virallisesti vahvista, että Rey (Daisy Ridley) ja Kylo Ren olisivat sisaruksia, saati sitten Han Solon ja Leia Organan lapsia. Hemmetti, eihän mikään missään edes vahvista, että Kylo Reniä näyttelee Adam Driver. Esimerkiksi MakingStarWars epäili hahmojen sukulaisuutta vielä aivan muutama viikko sitten. En silti ole vaihtanut omaa veikkaustani. Ennen kaikkea juuri siksi, että juuri tällä käänteellä saadaan aikaan draama, joka kestää vertailussa saagan ja sukutarinan edellisiin osiin, isän ja pojan tarinaan.

Jos Kylo Ren, teaserin naamioitunut mies metsässä oudon sith-miekan kanssa, todella on Han Solon ja Leia Organan poika, aukeaa sarja jo vain tältäkin osin jännittävästä paikasta. Aikanaan 1970-luvullahan Star Wars alkoi sisällissodan keskeltä, myöhemmin episodi IV -alaotsikon myötä tosiaankin keskeltä tapahtumia, eivätkä hahmojen suhteet toisiinsa paljastuneet vielä ensimmäisessä elokuvassa lainkaan. Näyttää siltä, että JJ Abrams ja toinen käsikirjoittaja Lawrence Kasdan yrittävät toistaa episodi VII:ssä tämän yllätysefektin. Mitä on tapahtunut, että sankarien jälkeläisestä on tullut synkkä paha?

Perheensisäisen draaman shokkiarvo on niin suuri, että se tuo jo sinällään painoa Kylo Renille. Kaverilla voi olla kumma miekka ja hassu nimi, maskin alla voi piileksiä Girlsin hipsteripoika, eikä hahmon välttämättä tarvitse olla Voiman käyttäjänä Anakin Skywalkerin vasemman kyynärpäänkään veroinen, mutta jos hahmo tekee hirveyksiä ja on Skywalker-Solo, se on jo voimakasta. Tämän elokuvan Darth Vader, siis, ja ilmeisesti maskia myöten.

Silti, yksin Kylo Ren ja Imperiumin sotilaat eivät riitä. Niin kiinnostava kuin Kylo Renin hahmo jo vain näillä (oletetuilla) tiedoilla onkin, en koskaan uskonut, että olettamastani nuoresta pimeän puolen hahmosta olisi uuden trilogian pääpahikseksi. Star Wars -sarjan perinteinen tulkinta pimeästä puolesta on, että vieteltävä tarvitsee viettelijän. Ja Star Wars -saagan perinteinen kaari on ollut, että todellinen viettelijä, mies verhon takana, ei paljasta itseään vielä trilogian ensimmäisessä elokuvassa.

Ei, en koskaan uskonut Palpatinen paluu -huhuun, mutta odotin kyllä elokuvaan palpatinemaista hahmoa. Siksi olin – ja olen – valmis kannattamaan Darth Plagueisin paluu -spekulaatiota. Jos episodi VII:ssä herätetään henkiin vanha voimakas sith, en ymmärrä, miksi tuo sith olisi joku muu kuin se ainoa, joka mainitaan Star Wars -elokuvassa nimeltä. Semminkin kun Palpatine nimenomaan kertoo Revenge of the Sithissä entisen opettajansa Plagueisin etsineen paluulippua tuonpuoleisesta. Kuolemantakaisten asioiden käsittelyssä on vielä sekin etu, että se mahdollistaa palaamisen ns. Voimahaamukysymykseen (miksi vanhat jedit eivät ”katoa” kuten Ben Kenobi ja Yoda alkuperäisessä trilogiassa), jonka George Lucas lupasi selittää Attack of the Clonesissa ja sen jälkeen Revenge of the Sithissä, mutta jättipä kuitenkin lopullisesti selittämättä.

Mikään missään ei tietenkään vahvista, että Andy Serkisin trailerissa puhuva hahmo on Darth Plagueis. Eikä välttämättä olekaan. Mutta vaikuttaa siltä, että tuo hahmo, jota huhuilijoiden mukaan nimitetään kässäreissä koodinimellä Uber, tosiaan on The Force Awakensin ”mies verhon takana”. Pidän näyttelijävalintaa kutkuttavan erinomaisena – ja oletan edelleen sen tarkoittavan, että kyseessä on motion capture -hahmo. Mikäs siinä, sillä tähänastiset SW-elokuvien pahiksethan ovat voittopuolisesti ihmisiä (poikkeuksina lähinnä kenraali Grievous ja Jabba Hutt).

Tyytyväinen kai täytyy olla siitäkin, että taidan saada sentään puolet ykköstoiveestani: naispahiksen. Tosin minä toivoin ennen kaikkea naissithiä (ja rooliin Lupita Nyong’oa), ja ilmeisesti Gwendoline Christien hahmo ei käytä Voimaa. Mutta josko nyt sitten voimaa sentään: hahmoa on kuvailtu vuodoissa uuden trilogian Boba Fettiksi.

Näin meillä olisi uuden trilogian avausosan pääpahis, mystinen pahis pahiksen takana ja sivujuonen pahis. Vader, Palpatine ja Boba. Käsiteltävänä on kuitenkin vielä yksi kulma, jonka kautta olen pyöritellyt pahiskysymystä noin vuoden ajan: vuodetut luonnoskuvat. Niissä kun esiintyy pahis, joka ei tunnu sopivan helposti mihinkään näistä hahmoista.

Tarkoitan tietenkin sitä suurikokoista olentoa, joka taistelee keltaisella valomiekalla metsäplaneetalla. Huppuun pukeutunutta, linnassa lymyilevää metallinaamioista hahmoa. Kyborgimaista olentoa, joka pitelee mietteliäänä Darth Vaderin kypärää.

Niin. Jos minulta kysytään, arvoitus ei ole vieläkään ratkennut. On tietysti mahdollista, jopa todennäköistä, että kaikki kyborgimaiset hahmot ovat varhaisia luonnoksia Kylo Renistä. Että kaikissa noissa kuvissa ja niiden esittämissä kohtauksissa esiintyy Kylo Ren, vaikka tämä ei (todennäköisesti) olekaan kyborgi eikä kooltaan mitenkään suuri. (En usko, että kuvissa esiintyy Serkisin hahmo, koska se tarkoittaisi hahmon näyttäytyvän päähenkilöille jo ensimmäisessä osassa.) Sekin on täysin mahdollista (ja selittäisi paljon), että osa luonnoksista – esimerkiksi se, jossa Rey on kyborgihahmon syleilyssä – liittyy juonenkäänteisiin, jotka on kokonaan hylätty tekeillä olevasta elokuvasta. Mutta, täytyy sanoa, on myös mahdollista, että edellä luetellut päätelmät perustuvat yhtälailla väärään tietoon.

Aikaisemmin huhuilijoiden tulkinta (jota minäkin pidin uskottavana) oli, että kyborgihahmo on Kylo Ren, joka loukkaantuu elokuvan edetessä siten, että hänestä ”tulee uusi Darth Vader” myös fyysisessä mielessä. Ja että epäilemättä elokuvassa nähtävä kypäräkohtaus olisi siten elokuvan loppukuvien joukossa. Tuoreimmat MakingStarWarsin huhut kuitenkin väittävät aivan toista. Ja tietysti, vielä sitä aikaisemmat huhut väittivät maskin takana piileskelevän itsensä Luke Skywalkerin eli Mark Hamillin. Ja sitä paitsi…

  • Onko Max von Sydow todella palkattu pikkuriikkiseen rooliin elokuvan alussa, kuten MSW äskettäin väitti? Eikö se olisi veteraanin valkokangaspresenssin tuhlausta?
  • Jos on, kuka sitten näyttelee sitä hieman merkittävämpää Reyn opettajan roolia, jota myös MSW aiemmin väitti von Sydown esittävän, ja jonka on huhuttu olevan aiemmista SW-tarinoista tuttu hahmo?
  • Kuka kumma palkkaa Oscar-palkitun Lupita Nyong’on esittämään cgi-hahmoa?
  • Mistä ne kaikki huhut Luke Skywalkerista pahana, hulluna tai jommaksikummaksi naamioituneena erakkona tulivat?

En ole vielä valmis täysin poissulkemaan ajatusta, että meitä vedätetään taitavasti.

Asiat ja nimet ovat aina kiinni toisissaan

Saduissa ja mytologioissa nimissä on voimaa. Tittelintuure käyttää salaista nimeään vallan välineenä, ja raivostuu, kun sadun kuningatar saa sen selville. Supersankarit salaavat identiteettinsä hupsuilla silmälaseilla ja toimittajarooleilla (sanoo silmälasipäinen toimittaja), koska heidän todellisen identiteettinsä salaaminen voimauttaa sankari-identiteetin toimimaan tavallisten ihmisten yläpuolella pahaa vastaan. Tai, modernina esimerkkinä: Doctor Who ei ole nimi, vaan kysymys.

Koska olen tämän kirjoituksen kanssa melkein viikon myöhässä, tähän mennessä kaikki lienevät jo kuulleet, mitkä ovat Star Wars VII:n teaserin uusien hahmojen nimet. Nehän paljastettiin ”keräilykortteina” Entertainment Weeklyssä viikko sitten, ja ovat siis:

  • Rey (tyttö kiiturilla, Daisy Ridley)
  • Finn (stormtrooper, John Boyega)
  • Poe Dameron (mies X-Wingissä, Oscar Isaac)
  • Kylo Ren (mies metsässä, ???)
  • BB-8 (droidi pallona)

Ja tästäkös riemu, raivo ja spekulaatio.

ReyRey ei saa kortissaan sukunimeä, koska se on olevinaan spoileri. Todellisuudessa mietittäväksi jää enää, onko nimi Solo vai Skywalker. Castingista lähtien minä ja moni muu olemme uskoneet elokuvan pääpariksi haettavan Leian ja Hanin tytärtä sekä Skywalker-suvun ulkopuolelta tulevaa miestä. Omaan uskomukseeni säröjä tuli vain siitä, että ns. Rachel-rooliin haettiin näyttelijää etnisyydestä piittaamatta. (Selitys tälle on joko se, että samassa castingissä etsittiin vaivihkaa näyttelijöitä moniin rooleihin, tai huhu, jonka mukaan käsikirjoituksen jossain vaiheessa kaikkien uusien hahmojen todella harkittiin tulevan uusista suvuista.) Se, että sukunimeä ei kortissa nyt ole, ei oikeastaan tunnu enää mysteerin ylläpitämiseltä, vaan vahvistukselta. Rey on kiva nimi, johon on helppo tottua, mutta niin olisi ollut koodinimi Kirakin – johon oikeastaan ehdin jo tottua. No, ainakin Rey sopii suomenkieliseen puheeseen paremmin.

FinnFinnin pitäisi ainakin sopia Suomeen (enpä olisi arvannut, että saamme SW-universumiin kunniakansalaisen), mutta valitettavasti nimi tapaa taipua meikäläisissä lauseissa hassusti. Mielenkiintoista on, että myös Finn jää kortissaan ilman sukunimeä. Jos Reyn sukunimen puuttuminen olisi spoileri, voiko Finnin olla myös? Finn Calrissianiin en usko – se olisi naiivin ilmeistä – mutta Finn Windua jään vakavasti miettimään. Finn kasvaa oletettavasti jediksi uuden trilogian aikana, eikä sukutaustasta sillä uralla ole tunnetusti haittaa. Varsin mahdollinen on myös kevyt Rebels-kytkös nimellä Finn Leonis. Silti, jotenkin veikkaisin, että tässä on ennen kaikkea kyse hämäyksestä. Finnin sukunimi puuttuu, jotta Reyn sukunimen puuttuminen ei näyttäisi kainostelulta.

Poe-Dameron

Poe Dameron on uuden trilogian todennäköinen lentäjä-ässä, joka saattaa pilotoida erityistä mustaa X-Wingiään. Hyvin starwarsmainen nimi ei soita kelloja, ja kertoo juuri siten paljon: Poe Dameron ei olekaan Poe Antilles tai Poe Darklighter, kuten minäkin ehdin jo uskoa. Hän on siis uusi hahmo, ei ”jonkun poika”. Kyllä sekin kelpaa.

Kylo-RenKylo Ren yllättää sarjasta isoimmin, enkä tarkoita vain siksi, että nimi on nelikosta, hmm, vähiten viileä, tuoden mieleen mm. expanded universe -inhokin Kyp Durronin. Erityislaatuisen miekan käynnistävä pahishahmo saa kortissa sukunimen (oletan), joten vaikuttaa siltä, että kyseessä ei sittenkään olisi Reyn veli. Pitäisikö sitten paikkansa toinen vahva huhu, jonka mukaan hahmo on sith-esineitä keräävä aristokraatti? Ehkä kaikkein yllättävintä tässä on, että meille paljastetaan tämä jo nyt: kun JJ Abrams pelaa omaa spoiler gameaan uusien hahmojen identiteeteilla, on minusta todella villiä paukauttaa jo nyt pöytään kortti, joka sanoo, että pahishahmo ei olekaan Skywalker (saati Luke Skywalker, kuten jotkut teaserin ilmestyessä spekuloivat!). Itse asiassa, minua yllättää jo sekin, että kortti paljastaa hahmon sukupuolen, jota teaserin perusteella vielä saattoi arvuutella. Kylo Renin näyttelijän täytyy olla joko Adam Driver tai Domhnall Gleeson. Edellistä on huhuttu pahisrooliin koko ajan, mutta toisaalta jälkimmäisen rooli on pysynyt (pidetty?) kaikkein syvimmin salattuna.

BB-8BB-8 on kovin, kovin söpö nimi. Kahdeksikko, kuin robotin muoto ikään! Ja beeb-beeb! Kuin maantiekiitäjä! Tui-tui!

 

 

 

Yksi mielenkiintoinen seikka näissä paljastuksissa on tietysti vielä se ilmeinen: Yksikään näistä ei vuotanut mistään. Reyn nimeksi on huhuttu Kiran lisäksi muun muassa Fawnia, mutta ei Reyta. Kylo Renin nimeksi muistan ehdotetun ainakin Revania ja Ruinia. Ja nimien kun olisi voinut luulla – kuvauksissa käytetyistä koodinimistä huolimatta – olevan laajemman piirin tiedossa kuin vaikkapa luonnoskuvien, joita sentään on nettiin vuotanut… Mysteerilaatikon saumat ovat totisesti tiukasti suljetut!

Ujautan tähän perään vielä pari muuta tuoretta tiedonjyvää hahmoihin liittyen:

  • Disney-sivu Stitchkingdom epäilee applikaatio-rekisteröintien perusteella, että Star Wars VII:ssa on myös hahmo nimeltä ”Captain Phasma”. Jos, niin loogisin veikkaus kapuksi olisi kai Gwendoline Christie.
  • Maisie Richardson-Sellers on saanut viimein luvan vahvistaa roolinsa The Force Awakensissa. Eihän sitä olekaan huhuttu kuin, hmm, keväästä, eli ajasta kauan ennen casting-julkistusta. Lucasfilm, olisitte voineet tiedottaa.
  • Andy Serkis ei näyttele kahta hahmoa, kuten viime viikolla minäkin spekuloin, vaan yhtä ainoaa. Tämä ja monta muuta kiintoisaa tietoa paljastuu Entertainment Weeklyn haastattelusta, jossa Serkis puhuu VII:sta melkein enemmän kuin muut tekijät tähän mennessä yhteensä. Uskon kyllä edelleen, että Serkisin hahmo on motion capturea eli osittain tietokoneistettu luomus. Mutta millaiselle sellaiselle hahmolle sopii niin syvältä kumpuavalta ja muinaiselta kuulostava ääni kuin teaserissa kuulemme?

Muuten, Star Wars: The Force Awakensin ensi-iltaan on tänään tasan vuosi.

Juonihuhut: Hei kuka puhuu

Eilisen epämääräisemmän huhusummauksen vastapainoksi pureudun tänään yhteen järeämpään huhuun: hahmoon, joka lausuu teaserissä kuultavat repliikit. Spoilerivaroitus: Kirjoitus pohjaa ”vain” huhuihin, mutta spoilereita vakavasti välttelevien ei kannata lukea.

”There has been an awakening. Have you felt it? The Dark Side, and the Light.”

AndySerkis

Ovatko tässä pahan uudet kasvot? Tai edes ääni? (kuva: RanZag, CC BY 2.0)

Teaserin puhuja on Andy Serkis. Tämä ei ole enää huhu, vaan fakta, jonka myönsi Serkis itsekin. Sen sijaan hänen hahmostaan emme tiedä varmuudella mitään.

Jedi News lisäsi viime viikolla soppaan merkittävän lisäväitteen: nettisivun lähteiden mukaan Serkisillä olisikin Episodi VII:ssä kaksi roolia. Toinen olisi motion capture -rooli, jollaiseen Serkis loogisesti on oletettu Star Warsiin palkatun. Jedi News lisää tähän väitteen, että Serkisin hahmon lisäksi ”atleettiseen ja akrobaattiseen” motion capture -hahmojen tiimiin kuuluisivat parkour-taitojensa vuoksi palkatut näyttelijät Pip Anderson ja Crystal Clarke. Uskottavaa!

Mutta Jedi News väittää siis, että teaserin sanat lausuukin Serkisin toinen hahmo. Kirjoittajien mukaan väitteelle olisi myös lähde, eikä kyse olisi vain spekulaatiosta, jonka ehtivät varmasti tehdä meistä monet: jos Serkis tulkitsisi sitä pienikokoista sinistä motion capture -hahmoa, joka esiintyy vuotaneissa luonnoskuvissa, kyseessä ei kai voi olla teaserin suurelta ja muinaiselta (ei, ei niiltä) kuulostava ääni. Sivun kirjoittajat tuntuvat uskovan, että tämä toinen rooli ei olisi motion capture -rooli lainkaan. Toisen hahmon kuitenkin väitetään ”kytkeytyvän keskeisesti tarinan alun Daisy Ridleyn hahmon taustatarinaan” ja että hahmossa olisi ”enemmän kuin miltä ensin näyttää”.

Tässä kohtaa kohautan epäilevän sormeni. Jedi Newsin kuvaus jälkimmäisestä hahmosta tuntuu sopivan ”Montross”-koodinimellä vuotaneissa luonnoksissa esiintyneeseen kyborgihahmoon, jonka on huhuttu olevan prequel-ajan henkilökohtaisesti kokenut ”murtunut mies”, jolta Ridleyn esittämä ”Kira” etsii tietoa löytämästään valomiekasta. Ongelma vain on, että tämän hahmon esittäjäksi on huhuttu Max von Sydowta. Olen itsekin epäillyt, että hahmo paljastuu esimerkiksi Boba Fettiksi, ja olettanut roolin elokuvassa olevan melko pieni, vaikka varmasti kiinnostava. Veteraaninäyttelijä von Sydow, jonka moni alunperin oletti pahikseksi, sopisi rooliin hyvin, ja aiemmissakin Star Warseissa on tavattu palkattu suhteellisen pieniin, mutta mieleenpainuviin rooleihin vanhemman polven niminäyttelijöitä (Peter Cushing Tarkinina, Christopher Lee Dookuna). Ja mielestä unohtuviinkin rooleihin (Terence Stamp Valorumina)…

Näin ollen Jedi Newsin raportti tuntuu rikkinäisen puhelimen läpi kuullulta. Aivan kuin sivun lähteet sekoittaisivat teaserin puhujahahmon Montrossiin.

Serkisin kaksi hahmoa -skuuppi voi kuitenkin hyvin pitää paikkansa. Ratkaisuksi käy Star Wars Underworldin vastahuhu, jonka mukaan Serkisin näyttelemä teaserin puhuja on ”zombiemainen vanha mies, joka näyttää kuin kuolleista nousseelta”. Nettisivu antaa hahmolle nimenkin, ”Uber”, mutta muistuttaa tämän olevan samantapainen koodinimi kuin Kira, Montross ja Rose (joista viimeksi mainitun väitetään olevan Lupita Nyong’on hahmon koodinimi).

Elävä kuollut tai olento, jonka kuuluisi olla jo kuollut? ”The Dark Side of the Force is the pathway to many abilities some consider to be unnatural”, kehräsi keisari Palpatine Anakinin korvaan hyytävästi Episodissa III. Väite sopii yhteen useiden uuden trilogian pahista koskevien huhujen kanssa. On esimerkiksi väitetty, että avausleffalle olisi jossain vaiheessa harkittu (tylsää) nimeä ”The Ancient Fear”. On väitetty, että vaikka elokuvassa olisikin nuoria pahiksia, taustalla vaikuttaisi myös salaperäinen hahmo, joka ei vielä seiskassa paljastaisi kaikkia korttejaan (tosin, on myös väitetty päinvastoin, että uudessa trilogiassa oppipoika ohittaisi nopeasti mestarinsa). Ja niin, on huhuttu tai vähintään spekuloitu ihan suoraan, että uuden trilogian pääpahis olisi tuo Episodi III:ssa mainittu Darth Plagueis, Palpatinen opettaja, joka sittenkin olisi keksinyt kuolemattomuuden keinon, ja joka olisi siten kärsivällisesti odottanut tämän tuhoa ennen paluutaan. Itsekin ajattelen, että jos Episodi VII:ssä todella on kuolemattomuuden saavuttanut ikivanha sith, on todella pölhöä, jos kyseessä silloin ei olisi Plagueis, kun hänen kauttaan myös pahisten puolelle rakentuisi jatkumo aiempiin Star Wars -elokuviin.

Tiivistäen: nämä väitteet yhdistettynä vanhoihin huhuihin tarkoittaisivat, että teaserin puhujahahmo olisi jopa uuden trilogian pääpahis, ja roolin näyttelisi Andy Serkis. Se, että luonnoskuvissa todistettavasti ja huhuissa vahvasti esiintyväksi sith-esineitä keräileväksi ”haudanryöstäjäksi” huhutaan sitkeimmin Adam Driveria, ei olisi ristiriitaista. Teaserin puhuja olisi yksinkertaisesti eri hahmo. Kenties repliikit jopa lausuttaisiin haudanryöstäjälle, joka luultavasti sytyttää teaserissa säväyttävän miekkansa?

Kyllä se voi näin olla. Andy Serkis on todella lahjakas näyttelijä, jonka taidot ovat hyvin toisenlaiset kuin näyttelijäpiireissä on totuttu. Näiden taitojen nostaminen yllättävään käyttöön olisi hyvin jjabramsmaista. Apinoiden tulkitseminen uskottaviksi henkilöiksi ei todellakaan ole helppoa. Serkisin uran tähänastisen läpimurtoroolin, Sormustarun skitsofreenisen Klonkun, nyanssien perusteella on selvää, että hän pystyy vaikka minkälaiseen pahishahmoon. Tosin omilta kasvoiltaan Serkis saattaa olla sellaiseen turhan kiltti, mutta sen paremmin Star Wars -sarjassa kuin Serkisin urallahan ei ole koskaan ollut mikään ongelma erottaa ulkomuotoa roolisuorituksesta.

Tämän sanottuani minun on kuitenkin pakko palata vielä askel taaksepäin. Entä jos Jedi News onkin oikeassa, ja Serkisin hahmo sittenkin kytkeytyy Daisy Ridleyn hahmoon elokuvan alussa?

Tarkoitan siis: Entä jos Serkis, ei von Sydow, näytteleekin ”Montrossia”? Entä jos teaserin puhuja onkin harmaan alueen herra Montross, ei sysimusta pahis? Näin voisi olla, jos kyborgihahmo paljastuukin Boba Fettin sijaan vaikkapa entiseksi jediksi. Haudanryöstäjä-wannabe-sithin sijaan teaserin sanat saatettaisiin silloin lausua juuri Daisy Ridleylle (tai hänelle ja John Boyegalle).

Ja jos se menisikin näin, se tarkoittaisi, että meillä olisi vapaana vielä sekä trilogian pahiksen, huhutun muinaisen uhkan rooli…että Max von Sydow.

Juonihuhut: Horinoita netin syvyyksistä III

Olen pari kertaa aiemminkin tallentanut tänne netin epämääräisistä syvyyksistä kalastettuja Episodi VII -spoilerisatseja (osat yksi ja kaksi). Spoilereita pelkäämättömien kannattaa ehkä vilkaista noita nyt uudelleen: niin epäluotettavia kuin väitteet olivatkin ja ovatkin, niissä on myös yllättäviä yhtäläisyyksiä myöhempiin, uskottavammissa lähteissä raportoituihin huhuihin. Niin paljon, että emme ehkä koskaan saa tietää, oliko nimimerkki Mizzlewump maaliskuussa 2014 taitava ennustaja – vai oliko hän oikeasti nähnyt käsikirjoitusluonnoksen.

Tuorein tällainen kirjoittaja on 4chanissa viime viikolla vaikuttanut hahmo nimeltä Spoiler Man. Tällä kertaa en kopioi koko luentosarjaa tänne, koska se on hemmetin pitkä, vaan suosittelen kiinnostuneille Redditin summauksia: osat yksi, kaksi, kolme ja neljä. Spoilerivaroitus: Kirjoittajan sanojen totuudenmukaisuudesta ei siis tosiaankaan ole mitään takeita, mutta siten miten huhuihin tulee, linkkien takana olevat sivut – ja tämä kirjoitus – spoilaavat.

First and foremost: En usko Spoiler Mania. Hän väittää olevansa Lucasfilmin työntekijä, joka on lukenut käsikirjoituksen ja nähnyt raakamateriaalia. Lisäksi hän väittää, että liikkeellä on tarkoituksellisia vale-huhuja (luultavasti onkin) ja vihjaa, että vääriä tietoja voi siksi olla hänenkin väitteissään (kiva seivaus).

Minä uskon, että Spoiler Man (kuten todennäköisesti monet aiemmatkin 4chan-huhuilijat) on terävä fanifiktiokirjoittaja, joka on lukenut aiemmat huhut sekä vahvistetut tiedot näyttelijöistä ja kuvauspaikoista tarkkaan, ja tekee lisäksi hyviä veikkauksia elokuvan huhuilemattomista kolkista. Joukossa on väitteitä, jotka eivät kerrassaan sovi omaan kuvaani rakentuvasta elokuvasta: esimerkiksi se, että nuoren polven rakkaussuhteet olisivat John Boyega + Lupita Nyong’o ja Oscar Isaac + Daisy Ridley, tai se, että Spoiler Man palaa vanhaan huhuun Leia+Vader -flashback-kohtauksesta. Vielä raskauttavampaa on, että Spoiler Man kertoo eräitä keskenään ristiriitaisia väitteitä: toisessa satsissa hän väittää, että Lukella ei olisi lapsia, ja neljännessä satsissa yllättäen väittää, että leffan loppupuolen yllärikäänteenä Domhnall Gleeson paljastuisi sittenkin Luken pojaksi. Ja sitten ovat kolmannen satsin käsikirjoitussivut, jotka osoittautuivat jo väärennöksiksi, jonka jälkeen neljännen satsin Spoiler Man tietenkin kiisti olleensa kolmannen satsin kirjoittaja…

Silti, on tietysti mahdollista, että Spoiler Man on ihan oikeasti Lucasfilmin työntekijä, ja että tästä syystä ainakin osalla hänen väitteistään on faktapohja. Joka tapauksessa suosittelen ajattelemaan Spoiler Manin luentoja uskottavana teoriana: mahdollisena The Force Awakensin juonena kaiken sen perusteella, mitä tiedämme, luulemme ja voimme arvata. Näistä syistä johtuen en viitsi summata pääkohtia Spoiler Manin väitteistä, mutta listaan sen sijaan muutamia minusta kiintoisimpia kohtia, erityisesti aiemmin huhumyllyssä pyörimättömiä:

  • Luke saapuu elokuvaan toisessa näytöksessä samaan tapaan kuin Obi-Wan alkuperäisessä elokuvassa, huppunsa alta paljastuen. Vaikka tämä ja kaikki muu Spoiler Manin sanoma olisi fanifiktiota, näin voisi todellakin tapahtua. Trek-leffoissaan JJ Abrams lainaa ja peilaa jatkuvasti aiempia osia.
  • Han ja Leia – mutta vain Han ja Leia – tietävät, missä Luke on. Mielestäni tämä twist toisi Luke-on-kateissa-tai-piilossa -huhuun aivan uutta mieltä.
  • Han Solon arkkityyppi jaettiin Domhnall Gleesonille ja Oscar Isaacille. Gleeson on lurjus, Isaac kuumakalle huippupilotti. Hyvin todennäköisesti näin!
  • Oscar Isaacin hahmo on Darklighter. Oletettavasti Spoiler Man uskoo siis Isaacin olevan Luken vanhan kaverin Biggsin poika. Voi olla, mutta itse veikkaisin ennemmin Wedge Antillesin poikaa. Muistattehan, että Wedgen näyttelijää Denis Lawsonia kysyttiin palaamaan rooliinsa, mutta tämä kieltäytyi.
  • Domhnall Gleeson on Imperiumin upseeri, joka vaihtaa puolta elokuvan aikana. Epäilen suuresti, että meillä olisi samassa leffassa kaksi loikkarihahmoa, ja Boyeganhan käytännössä tiedämme teaserista olevan aluksi stormtrooper.
  • Gwendoline Christie näyttelee Voima-herkkiä metsästävää inkvisiittoria. Tämä on vanha huhu, jonka Spoiler Man palauttaa pintaan, mutta jota pidän itse edelleen hyvin mahdollisena. Inkvisiittori-lahko on jo esitelty suurelle yleisölle Rebelsissä.
  • Andy Serkis, teaserin ääni, on hyvin voimakas ja hyvin muinainen alien-hahmo, jolla on yhteyksiä Palpatineen, mutta joka ei ole Darth Plagueis. Spoiler Man tuntuu vihjaavan, että kyseessä voisi olla Sifo-Dyas. Vastaavaa huhuiltiin viime viikolla toisaallakin, ja palaan siihen vielä erikseen.
  • Lando on mukana. Jos tämä olisi totta, kuvittelisin, että Billy Dee Williams olisi mainittu jo suuressa cast-julkistuksessa. Uskon pikemminkin, että Lando mainitaan ohimennen.
  • ”The Force Awakens” viittaa ”suureen järistykseen” elokuvan alussa, jonka kaikki galaksin Voima-herkät tuntevat, vaikka eivät edes tienneet olleensa Voima-herkkiä, ja jonka jälkeen Voima on perinpohjin muuttunut. Spoiler Man kirjoittaa: ”aivan kuin Voima haluaisi tulla käytetyksi”. Edelleen, uskon Spoiler Manin olevan vain spekulaattori, mutta olisin valmis uskomaan tämän spekulaation. Veikkaukseni: tämä on elokuvan ja trilogian varsinainen lähtölaukaus; selitys sille, miksi saaga palaa galaksin tapahtumiin vasta 30 vuotta Keisarin ja Vaderin kuoleman jälkeen. Huhu Luken valomiekasta leffan moottorina saattaa silti olla totta, kuten Spoiler Mankin väittää: miekan löytyminen voisi toimia samaan tapaan juonen maanläheisenä katalyyttina kuin droidien päätyminen Tatooinelle alkuperäisessä Warsissa, mutta Voiman muutos olisi taustan ”galaktisen mittakaavan tapahtuma” samaan tapaan kuin Kuolemantähden käyttöönotto alunperin.
  • Voiman herääminen on Abramsin ja Lawrence Kasdanin pyöritys juoneen ja suurin muutos lopullisessa käsiksessä George Lucasin ja Michael Arndtin versioon. Tuntuu mahdolliselta. Spoiler Manin väitettä, että Arndt ei saisi lainkaan krediittiä elokuvaan, en kuitenkaan osta. Veikkaukseni: written by Abrams and Kasdan, story by Abrams, Kasdan, Arndt and Lucas.
  • Luken eristäytyneisyyteen liittyy hänen tulkintansa Jedien mahdista: Luke uskoo, että Jedien ei tule palvella poliittista hallitusta, vaan pysyä erossa galaksin konflikteista. Hän on valinnut muutamien harvojen kouluttamisen ja edeltäjiensä Voima-haamujen kuuntelemisen. Tämäkin kuulostaa uskottavalta jatkeelta kateissa olevan Jedimestarin mysteeriin – etenkin kun tämä spekulaatio yhdistetään Voiman ”heräämiseen”, joka sitten pakottaa Luken muuttamaan käsitystään ja ottamaan kantaa galaksin tapahtumiin.
  • Imperiumi ja sithit eivät tällä kertaa toimi yhdessä, ja Imperiumin merkitys pahiksena vähenee uuden trilogian edetessä. Edelleen: sopii yhteen aiempien huhujen kanssa ja tuntuu hyvin, hyvin todennäköiseltä.
  • Leia on Tasavallan johtaja. Näin kertoi toinenkin lähde viime viikolla. Spoiler Man jatkaa, että Leia on ”pääasiassa Coruscantilla” elokuvan ajan. Leia on koko ajan ollut sivussa huhuista ja tämä kuvio olisi sille hyvä selitys. Huomautan silti kai jo monettakin kertaa, että Carrie Fisher oli Englannissa yhtä kauan kuin Mark Hamill ja Harrison Ford. Pientä sivuroolia varten hän olisi voinut käydä kuvauksissa nopeastikin.
  • Max von Sydown hahmo on prequel-ajan hahmo, jonka SW:nsä hyvin tuntevat katsojat tunnistavat. Käsittääkseni tätä väitettä eivät ole tähän mennessä niinkään lausuneet huhujen lähteinä esiintyvät, vaan huhuja raportoivien nettisivujen (mukaan lukien tämän) spekuloijat. Silti, pidän veikkausta edelleen todennäköisenä. Spoiler Man menee kuitenkin niin pitkälle, että listaa rohkeasti joukon hahmoja, joka kyseessä ei ole: Boba Fett, Darth Maul, Mace Windu, Bail Organa. Minusta noista Fett on hyvin mahdollinen, miksei Bail Organakin. Lisäksi ehdotan Quinlan Vosia.
  • Episodi VII:n planeetat ovat Tatooine, Yavin, Coruscant (lyhyesti), Sullarn (luminen metsäplaneetta) ja ”viides”. Tätä summausta en muista muiden huhuilijoiden yrittäneenkään. Viidennen pitäisi kai olla se, jolla Skellig Michaelin luostarilinna sijaitsee, ja jonka on huhuttu olevan Mon Calamari? Jos, niin tämähän kyllä täsmää tietämäämme ja uskottavasti huhuttuun – paitsi että lumisen metsäplaneetan on aiemmin huhuttu olevan sithien kotiplaneetta Moraband.

Spoiler Manin rohkein veto? Uuden planeetan nimeäminen. Jos Legon mainospakkaus tai vastaava paljastaa lähiaikoina nimen Sullarn, tulemme lukemaan nämä paljastukset vielä hyvin tarkkaan…

”On tapahtunut herääminen”, osa 2

Teaser lienee nyt katsottu puhki? Netti-intoilusta päätellen kyllä. Reilun minuutin videoksi, jossa on pohjimmiltaan vain seitsemän lyhyttä väläystä (Boyega aavikolla – pallodroidi aavikolla – stormtrooperit hyökkäämässä – Ridley kiiturilla aavikolla – Isaac X-Wingissä – mystinen hahmo lumisessa metsässä – Millennium Falcon taistelussa aavikon yläpuolella), tässä on selvästi ollut useimmille ihan tarpeeksi pureskeltavaa.

 

Muutama ensi-ihmettelyn jälkeinen ei-enempää-spoilaava näkökulma ensimmäiseen väläykseemme episodista VII:

Huhuja seuraamattoman kannalta:
Katsojalle, joka on vältellyt tai välttynyt kaikilta mahdollisilta huhuilta ja tietovuodoilta, seitsemässä kuvassa on enemmän paljastuksia kuin perjantai-iltana tulin ajatelleeksikaan. Päällimmäisin juttu heti ensimmäisessä kuvassa ei suinkaan pitäisi olla John Boyegan ihonväri, josta joissain netin kolkissa on viikonlopun aikana kuohuttu paljonkin, ja johon en itse aio tarttua. Ei, vaan se, että kuvassa on stormtrooper. Kun meillä on vielä (kerrankin uhkaavalta tuntuvia!) stormtroopereita hyökkäämässä ja TIE fightereita taistelemassa Falconin kanssa, teaser siis vahvistaa, että Imperiumi (tai sitä seurannut valtajärjestelmä) on elossa ja potkukunnossa vielä 30 vuotta Jedin paluun jälkeen. Puhumattakaan sitten siitä, että ensimmäinen kuvahan vihjaa heti, että elokuvan päähenkilö olisi keisarillinen iskusotilas, tai ainakin pukeutunut sellaiseksi.

Huhuja seuranneen kannalta:
Kuten jo perjantaina kirjoitin, teaser enemmänkin vahvistaa eräitä huhuja paikkansapitäviksi kuin paljastaa täysin uusia kulmia elokuvaan. John Boyegan ja Daisy Ridleyn hahmoista on huhuttu paljonkin, Oscar Isaacista vähemmän, ja esimerkiksi Lupita Nyong’on rooli, josta liikkuvat huhut ovat perin kummallisia, jää teaserissa yhä pimentoon. Pallodroidi, pahiksen miekka ja X-Wingien seuraajat oli paljastettu tietovuodoissa. Mutta vahvistus on huhumyllylle tietoa sekin, ja näin kuvamme tarkentuu. Esimerkiksi X-Wingien liidon veden yllä voi halutessaan yhdistää siihen, että tiedämme elokuvaa kuvatun veden äärellä Skellig Michaelin saarella. Toinen näkökulma huhujenrakastajalle on se, että nyt tiedämme, että huhusivuista ainakin IndieRevolverilla on pätevä lähde: tuo sivu kun paljasti uudenlaisen valomiekan, joka ei tosiaankaan ollut konseptina aivan itsestäänselvimmästä päästä (ja jonka epävakaus puolestaan taas tuntuisi vahvistavan eräitä huhuja pahishahmosta). Kaikkien näitä pohtivien kannattaa muistella, mitkä aiemmista huhuista ja konseptitaiteista olivatkaan IndieRevolverin paljastamia. Kyllä, se eräs pahisluonnos muun muassa.

Näyttelijöitä ajatellen:
Kertojanäänen, johon palaan myöhemmin, lisäksi kiintoisin uusi tieto teaserissa oli tarkemmin ajatellen se, mitä meille oli valittu näyttää. Tunnistettavista ihmishahmoistahan näimme nyt stormtrooper-Boyegan, aavikkotyttö-Ridleyn ja pilotti-Isaacin, vaikka useampi muukin uusi näyttelijä olisi ollut tarjolla. Tarkoittaako tämä, että tässä on uusi päähenkilötriomme? Näin voi olla, joka muuten tarkoittaisi, että päähenkilötriossa ei ole yhtään valkoista miestä. Oma virallinen veikkaukseni on kuitenkin yhä, että uusi päätrio on Boyega, Ridley ja Adam Driver. Boyega ja Ridley ovat jo pitkään vaikuttaneet elokuvan ilmiselviltä päähenkilöiltä, mutta en yllättyisi, jos Isaac olisi oikeastaan valikoitunut teaseriin enemmänkin X-Wing-kohtauksen kautta kuin hahmona. Isaacin hahmon veikkaan muuten paljastuvan Wedge Antillesin jälkeläiseksi, ja roolin kenties samantapaiseksi päähenkilöiden tukimieheksi.

Prequel-vihaajan näkökulmasta:
Mitä enemmän sitä ajattelen, pallodroidin sijoittaminen teaserin toiseksi kuvaksi oli JJ Abramsilta perin rohkea veto. Vaikka konsepti perustuisi kuinka Ralph McQuarrien alkuperäiseen R2-luonnokseen, autiomaassa pyörivä cgi-pallo ei voi olla tuomatta joillekuille prequel-viboja. Sitä lukuunottamatta teaser oli rytmiltään ja tunnelmaltaan toista maata kuin millaisena prequelit muistetaan, mutta sittenkin: toisena kuvana uudesta Star Wars -aikakaudesta meille näytetään – sen kummemmin kohtausta motivoimatta – autiomaassa pyörivä iloinen droidi?

Teaserin vastaanotosta:
Suurin osa, ehkäpä yllättävänkin ylivoimaisesti, tuntuu ottaneen teaserin innostuneesti vastaan – jopa sen pallodroidin. Netissä tuntuvat olevan vallalla riemu Star Warsin paluusta ja usko seiskaosan onnistumiseen. Purnaajat ovat vähemmistössä – heistä muuten ensiluokkaisen viihdyttävä esimerkki tässä. Rakastavasta vastaanotosta kertoo myös se uskomaton meemien, fanitaiteen ja traileriparodioiden määrä, joka nettiin on muutamassa päivässä tulvinut. Näkemistäni minua ovat huvittaneet ainakin fanien varmuudella hyväksymäksi leikattu teaser ja George Lucasin special edition.

Teaserista teaserina:
Sanoin jo perjantaina olevani tyytyväinen siihen, että teaser vain kiusaa, eikä paljasta varsinaisesta juonesta mitään. Tämä oli ehdottomasti tarpeeksi tässä tilanteessa, jossa meille ei oltu tätä ennen kerrottu mitään elokuvan premissistä. Samaan aikaan on todettava, että teaser oli myös aikamoista fan servicea, John Williamsin teemoineen ja Millennium Falconeineen. Star Warsinsa vähän huonomminkin tunteva katsoja saattaa kyllä kiinnostua tästäkin (”hei, tuohan näyttää kivalta”), mutta aiemmat elokuvat satunnaisesti katsonut niin sanottu suuri yleisö jäänee kyllä ihmettelemään, mistä fanilaumat intoilevat. Palatakseni siihen, mitä pohjimmiltaan saimme: seitsemän kuvaa, jotka eivät edes tyylillisesti sovi kovin hyvin yhteen, vaikka edustavatkin kaikki vauhdin ja kiireen tuntua. Synkkää sotaa ja pyörivä pallodroidi? Muistellakseni vanhoja: prequel-aikakauden (ja netistä modeemeja uhaten katsottavien teaserien aikakauden!) aloittanut Episodi I:n teaser oli monien mielestä parempi teos kuin lopullinen elokuva. Se sisältää melkein kaikki leffan muistettavimmat repliikit, eikä ihme, koska niin monet muistavat sen selkäpiissään ulkoa. Episodi II:n teaser hämmensi äänettömillä väläyksillään, mutta oli juuri siksi prequel-teasereista lähimpänä tätä tuoreinta. Ja sitten oli vielä Episodi III:n teaser, SW-trailereista kenties suurin suosikkini, joka sai minut kahdessa minuutissa innostumaan elokuvasta, jonka uskoin sitä ennen olevan menossa aivan väärään suuntaan: ”Vader was seduced by the Dark Side of the Force…”

Siitä, mistä puhumme nyt:
Suurin teaserin esittämä arvoitus, suorastaan haaste meille spekuloijille, on tietenkin ääniraita. Miesääni, joka sanoo ”There has been an awakening. Have you felt it? The Dark Side…and the Light.” Ääni, joka kuulostaa The Force Awakensin julkistettuja näyttelijöitä enemmän Benedict Cumberbatchilta, mutta ei ole. Ääni kuuluu tiettävästi Andy Serkisille, jonka ääniskaala onkin kyllä laaja. Serkisin hahmosta taas tiedetään, että kyseessä on motion capture -rooli, mutta edes huhuissa ei ole liikkunut veikkauksia hahmosta. Eräissä vuotaneissa luonnoksissa tosin esiintyy todennäköisesti tietokoneella rakennettava pienikokoinen alien-hahmo, mutta tuo hahmo vaikuttaa sidekickilta, ei Voiman vavahtelujen havainnoijalta. Onko Serkisin hahmo siis jotain aivan uutta ja huhuilematonta? Repliikin sisällöstä voisi veikata hahmon olevan jopa juonen alullepanija: joku, joka tuo nuorten sankariemme tietoon muutoksen Voimassa. Toinen vaihtoehto on ulkopuolinen tarkkailija, joka havainnoi repliikissä tuntemuksensa jollekulle. Vai voisiko olla, että Serkis olisikin uuden trilogian Palpatine? En tarkoita välttämättä pahista, vaikka sitäkin epäilen, mutta ”mies verhon takana”, joka ei juurikaan vielä paljasta itseään avausosassa? Hahmo venyttää sanat ”Dark Side” hyvin palpatinemaisesti, mutta varsinaisesti mikään kertojan sanoma ei anna syytä varmuuteen hahmon sijoittumisesta pahis/hyvis-akselille.

Jokos tämän muuten pian voi nähdä Suomen elokuvateattereissa?

Spoilaavat kommenttini luonnoskuvavuodosta

Edellisessä kirjoituksessa käsittelin tämän viikon Episodi VII -luonnoskuvavuotoa ylätasolla, spoilaamatta.

Tässä toinen kirjoitus samojen kuvien ääreltä. Tämä kirjoitus spoilaa vuodettujen luonnoskuvien sisällön. Itse kuvia löytyy netistä esimerkiksi täältätäältä ja täältä.

Kolmisenkymmentä nettiin vuodettua luonnoskuvaa olivat ainakin minulle todellinen tehoruiske Episodi VII -innostuksen lisäämiseksi – eivätkä siksi mikään surkea asia mystery boxiaan suljettuna varjelevalle tuotannolle lainkaan. Suoraan sanottuna: Nämä näyttävät niin siisteiltä! 

Koko elokuvaa kuvapaketti ei todellakaan spoilaa. Kuten edellisessä kirjoituksessa täsmensin, emme ensinnäkään tiedä varmaksi, esittävätkö kuvat ylipäätään kohtauksia ja asetelmia tulevasta elokuvasta vai sen aiemmista luonnos- ja käsikirjoitusvaiheista. Noin puolet kuvista liittyy autiomaaplaneetan tapahtumiin, joiden odotan ajoittuvan noin elokuvan ensimmäiseen 30-45 minuuttiin. Kuvat tiivistettynä ja päätelmäni:

AT-AT -tukikohta (kolme kuvaa):
Jostain täältämain elokuva todennäköisesti alkaa: autiomaaplaneetalta, jonka täytyy  olla Tatooine, mutta joka on kokenut kovia sitten viime näkemän. Kaatunut kävelijä on huhujen mukaan Daisy Ridleyn ”Kira”-hahmon koti, ja voi että, kuinka se onkin hieno. Tykkään AT-AT:eista, ja tykkään näistä luonnoksista ehkä eniten koko satsissa. Kolmannessa kuvassa Kira istuu kotinsa ”katolla”, auringon kimaltaessa entisen sotakoneen kyljestä. Vahva veikkaukseni: tässä katsellaan Tatooinen kaksoisaurinkojen nousua, paralleelina alkuperäisen Star Warsin kuuluisalle auringonlaskukuvalle. Jos joku vielä kaipasi todistetta siitä, että Kira on uuden trilogian päähenkilö, eiköhän se ole tässä.

Tuhoutunut TIE Fighter:
Lukuisien huhujen mukaan John Boyegan hahmo aloittaa elokuvan imperiaalina ja saapuu aavikkoplaneetalle maahansyöksyssä. Luonnoskuva tuntuisi vahvistavan nämä huhut. Vaikuttaa siltä, että jos Kira on uuden trilogian Luke, on Boyega vastaavasti Han Solo: siis hahmo, joka aloittaa matkansa sankaruuteen Voiman harmaalta alueelta.

Kira-luonnos:
Kira näyttää kutakuinkin siltä, miltä voisi kuvitellakin.

Muut kuvat autiomaaplaneetalta (seitsemän kuvaa):
Näemme Kiran Mos Eisleyn cantinan kaltaisessa paikassa tapaamassa sinistä alienhahmoa, joka voi hyvin olla Andy Serkisin hahmo. Näemme tämän hahmon myös Kiran ja Boyegan seurassa kuvassa, jossa Boyegalla on kädessään valomiekka. Näemme kahdelta suunnalta Abu Dhabissa kuvatun markkinapaikan – kyseisellä kuvauspaikallahan paikalla olivat ainakin Ridley ja Boyega. Näemme muutamia planeetan aluksia: osa näistä voi olla hylättyjä konsepteja, mutta yksi niistä näkyy toisissa luonnoksissa Kiran AT-AT -tukikohdassa. Ja, hienossa mutta epäselvässä kuvassa, näemme ilmeisesti Kiran ja sinisen alienhahmon vetävän possuolennon avulla perässään maahan syöksynyttä X-Wing -tyyppistä hävittäjää. Takana maahan näyttäisi syöksyneen kokonainen Star Destroyer. Veikkaukseni: Elokuva alkaa avaruustaistelulla, joka päättyy melkoiseen tuhoon. Elannokseen hylkyjä tutkiva Kira löytää tapahtumapaikalta eloonjääneen: TIE-hävittäjässä maahansyöksyneen Boyegan.

Haudanryöstäjä (kaksi kuvaa plus kuva ”Zorron hatusta” eli itsensä Darth Vaderin kypärästä):
Vuotaja kutsuu pahista Haudanryöstäjäksi, joten käytän nimeä kätevyyden vuoksi. Olento näyttää kyborgilta ja pitelee mekaanisessa kädessään Darth Vaderin palanutta kypärää – aivan kuten jo aiemmin vuotaneessa, epäselvemmässä kuvassa. Haudanryöstäjän ulkomuoto vaihtelee hieman luonnoksissa, mutta se on ymmärrettävää, koska kyse on nimenomaan luonnoksista. Tarkkaan ottaen näiden luonnosten perusteella ei ole täysin varmaa edes, että hahmo on kyborgi: käsi näyttäisi olevan mekaaninen Luke Skywalkerin tapaan, mutta kasvot osittain peittävä osa voi olla myös pelkkä naamio. Kannattaa muistaa, että useat huhumyllyttäjät ovat myös väittäneet, että kyborgikonsepti hylättiin tuotannon edetessä.
Vaikuttaa kuitenkin siltä, että Haudanryöstäjän identiteetti on kuin onkin elokuvan twist. Siihen viittaa sekä hahmon kasvot peittävä maski että se tosiseikka, etteivät aihetodisteet paljasta, kuka hahmoa näyttelee. Se Kaikkein Hurjin Huhu ei silti saa näistä kuvista oikeita lisätodisteita: pääteltävissä on vain, että Haudanryöstäjä suhtautuu tunteikkaasti Darth Vaderiin. Elokuvan pahis voi olla myös esimerkiksi sith-reliikkejä keräävä aristokraatti, kuten joissakin huhuissa on väitetty, jollaista sitten voisi hyvin näytellä vaikkapa pahikseksi koko ajan veikkailtu Adam Driver.
Pidän kovasti näiden kuvien tunnelmasta ja Vader-kytköksestä, koska se perustelee osaltaan, miksi tekeillä oleva elokuva on seitsemäs osa suuresta saagasta. Oli Haudanryöstäjä kuka tahansa, hän näyttää ainakin omasta mielestään edustavansa Darth Vaderin perintöä.

Jääplaneetan action-kohtaus:
Luonnosten pinon jännittävimpiin kuuluu toimintakuva, jossa Haudanryöstäjä näyttäisi käyttävän Voimaa hieman kauempana olevaan Kiraan. Toinen tulkinta on, että Kira torjuu blaster-tulta – ja kenties jopa taistelee pahiksen rinnalla. Pahiksen jaloissa on kuvan kolmas hahmo, joka on todennäköisesti Boyega, vaikka onkin valkoihoinen, sillä roolin ihonväriä ei luultavasti oltu lukittu luonnosvaiheessa. Koska yksikään muu kuvista ei näytä olevan jäätiköltä, tapahtumista on vaikea veikkailla enempää. Jääplaneetan on huhuttu olevan myös metsäplaneetta, ja edelleen sen on huhuttu olevan sithien kotiplaneetta Moraband.

Luolakohtaus (kaksi kuvaa):
Daisy Ridley kohtaa Haudanryöstäjän luolamaisessa tilassa, joka toki voi olla Skellig Michaelin luostarikuvauspaikka, kuten huhu väittää. Paikalla on lisäksi tunnistamattomaksi jäävä kolmas henkilö. Kohtaus vaikuttaa todella jännittävältä, hyvin mahdollisesti elokuvan lopulta (kuten huhu edelleen väittää). Tämä on juuri se kohtaus, johon Se Kaikkein Hurjin Huhu on liitetty, mutta pitääkö sen huhun kohuväite paikkansa, ei tosiaan ole näiden kuvien perusteella pääteltävissä. Siltä kuitenkin vaikuttaa, että ellei Kira ole suorastaan vaarassa kääntyä Pimeälle Puolelle, ainakin häntä sinne houkutellaan. Mutta, näinhän SW-sankareita aina!

Greenham Common -kuvauspaikka ja/eli/tai Massassi-temppeli (kolme kuvaa):
Greenham Common -kuvauspaikkaa varmasti esittävä luonnos näyttää nurmikenttineen ja hangaareineen aivan tarkalleen samalta kuin todellisuudessa. Epäselväksi jää, ovatko kuvat Massassi-temppeliksi väitetystä ”piraattien lahdesta” samasta lokaatiosta – jos on, se kai sitten tarkoittaisi, että Greenham Common on sittenkin Yavin IV. Mietin kuitenkin myös, mahtaisiko tässä olla kyse myös siitä, että hyvisten tukikohtaplaneetaksi on luonnosvaiheessa tai käsikirjoituksen eri versioissa harkittu useampia vaihtoehtoja. Tuntuisi ainakin minusta erikoiselta, jos elokuvassa ehdittäisiin vierailla kahdessa X-Wing -tukikohdassa: sekä ruohoplaneetalla että Yavin IV:llä.

Millennium Falcon (kaksi kuvaa):
Falcon nähdään luonnoksissa Greenham Commonin kuvauspaikan lisäksi hangaarissa, joka voisi olla Tatooinella. Kolmannessa kuvassa Falcon on Skellig Michael -kuvauspaikalla. Vaikuttaa siis siltä, että Kiran ja Boyegan hahmojen tarinan lisäksi elokuvassa lennellään runsaasti Falconin mukana, mikä tietysti täsmää huhuihin Han Solon merkittävästä roolista. Spekulaattoreille: Tiedämme Mark Hamillin ja Daisy Ridleyn olleen Skellig Michaelissa, Harrison Fordia ei paikalla nähty.

Chewbacca-luonnos:
Kuten aiemmat huhut kertoivat, kuva esittelee Chewbaccan bionisen sotavammakäden. Samassa luonnoksessa on toinen kuva, jossa Chewien molemmat kädet ovat paikallaan. Veikkaukseni: sotavamma oli luonnosteluvaiheen idea, jota tuskin käytettiin. Toinen vaihtoehto toki on, että Chewie menettää tassunsa Episodi VII:n aikana.

Montross-luonnos:
”Se toinen kyborgi”, vuotajan Montrossiksi kutsuma hahmo, istuskelee baaritiskillä. Vaikuttaa siltä, että tämä tosiaan on Max von Sydown hahmo, sillä kenenkään muun julkistetun uuden näyttelijän ikä ei täsmää. Kuvista ei voi päätellä, kuinka suuren osan ruumiistaan hahmo on korvannut mekaniikalla, koska kyse on selvästi luonnosvaiheesta, jossa hahmon ulkonäköä on testattu. Ajatus Kloonisotien veteraanista elokuvan sivuhenkilönä, vaikka sitten pienessäkin roolissa, viehättää ainakin minua. Jos kyse on von Sydowsta, voi näyttelijän puuttuminen käsikirjoitusluentakuvasta selittyä yksinkertaisesti roolin pienuudella. Mutta: Montross on Legends-hahmo, joten nimi voi olla peitenimi – kuten Kirakin saattaa yhä olla. Minua houkuttaa suuresti teoria, että kyseessä olisi itse asiassa Boba Fett.

Imperiumi-kuvat (kaksi kuvaa):
Viittaa kantava knight trooper tuntuu minusta yksikönkomentajalta. Se voisi tarkoittaa, että Episodi VII:ssä stormtrooperit eivät olisi vain nimettömiä hahmoja, mikä on minusta kiinnostavaa – ja luontevaa jatkumoa Clone Warsille. Toinen Imperiumi-kuva esittää TIE Fighter -hangaaria, ja on tietysti hieno.

Wampa-kynsimiekka:
Kummallinen ajatus.

Niin paljon kuin tässä siis onkin, vielä paljon pitempi on lista siitä, mikä edelleen on hämärän peitossa. Luonnoskuvista voi rakentaa jonkinlaisen käsityksen siitä, mitä Episodi VII:ssä tapahtuu Tatooinella, mutta muut osat elokuvasta ovat yhä melko tiiviisti mystery boxissa. Nämä luonnoskuvat eivät kerro mitään esimerkiksi:

  • Adam Driverin, Domhnall Gleesonin, Oscar Isaacin, Gwendoline Christien, Lupita Nyong’on, Pip Andersenin ja Crystal Clarken hahmoista. Joku heistä saattaa tietenkin näytellä Haudanryöstäjää tai knight trooperia – suosituimmat veikkaukset ovat Driver pääpahiksena ja Christie iskujoukkokomentajana. Mutta mitään emme tiedä!
  • Leian osuudesta elokuvassa. Moni huhuja kuuleva nettikirjoittaja on avoimesti ihmetellyt, ettei Carrie Fisher esiinny huhuissa lainkaan. Jotkut ovat myös uskoneet, että Leian rooli elokuvassa on hyvin pieni. Itse en menisi näin spekuloimaan: ymmärtääkseni Carrie Fisher on ollut kuvausmaassa Englannissa kutakuinkin koko kuvausten ajan. Jotkut ovat, erityisesti näiden luonnoskuvien äärellä, ehdottaneet Leiaa Haudanryöstäjäksi.
  • Edelliseen liittyen: Mikäli sivuutamme Sen Kaikkein Hurjimman Huhun, eivät nämä kuvat kerro mitään Luke Skywalkeristakaan.
  • Tiedetyistä kuvauspaikoista viidakko/metsälokaatiosta. Metsäplaneetta voi olla Moraband eli sama planeetta, jossa jäätikkökohtaus tapahtuu, ja voi se olla näiden luonnoskuvien osoittamista myös tuo ”piraattien lahden” planeettakin. Mutta mitä metsässä, jossa MakingStarWarsin tuoreimpien paljastusten mukaan elää melkoisia hirviöitä, tapahtuu, on luonnoksista piilossa.

Juonihuhut: Pino paljastuksia ja Episodi VII:n ”I am your father” -hetki

Selväksi tuli, nyt MakingStarWarsin Jason Wardilla on ilmiselvästi vahva lähde. Tai todella hyvä silmäänviilaaja.

Vakavamielinen fanisivu MakingStarWars postasi keskiviikon-torstain aikana vaikuttavan pinon ”snapshoteiksi” kutsumiaan, pääasiassa elokuvan alkuasetelmaa paljastavia väläyksiä Episodi VII:stä. Podcastinsa keskustelussa oli vielä lisää yksityiskohtia, joita ei ole postattu erikseen nettisivulle. Jo nämä riittivät innostamaan meitä janoisia erämaassa vaeltajia. Sarjan viimeisenä Ward sitten pudotti vielä pommin: käänteen, jota hän kutsuu Episodi VII:n ”I am your father” -hetkeksi.

Jos MSW:n tiedot pitävät paikkansa, ne ovat TODELLA SPOILAAVIA. Varsinkin se viimeinen (well, obviously). Varoitan.

inquisitor

Luonnoskuvan Darth Vaderin kypärää pitelevä olento saattaa liittyä tämän postauksen suurimpaan paljastukseen. Lukijaa on täten varoitettu. (kuva: Indie Revolver)

En käännä MSW:n yksityiskohtaisia paljastuksia tähän tarkasti. Tiivistän pääkohdat ja kommentoin, mutta spoilereita on siis tässäkin kirjoituksessa.

Vielä johdantona: MSW:n paljastuksista suurin osa perustuu konseptitaiteeseen jonka bloggaajat ovat podcastinsa keskustelun perusteella todella nähneet. Taustalla tuntuisi lisäksi olevan kirjallisia tai suullisia lähteitä. MSW ei erittele lähteitään eikä näytä hallussaan olevia luonnoskuvia. En kuitenkaan usko, että MSW postaisi tällaista erää tiedonmuruja ilman vakaata uskoa, että nämä ovat aitoa asiaa.

Ovatko ne? Sitähän emme voi varmaksi tietää. Club Jaden Dunc huomauttaa viisaasti, että ”I am your father” -hetken sijaan tämä saattaa olla Episodi VII:n ”Obi-Wan is your father” -hetki: siis joukko punaisia silakoita, joilla fanit ohjataan harhaan. Tai sitten nämä voivat aina olla aiemmista käsisversioista, kuten minä kirjoitin aiemmin tällä viikolla. MSW:n kirjoittajat itsekin myöntävät, etteivät tiedä, mitkä näkemistään luonnoskuvista esittävät valittuja ja mitkä hylättyjä konsepteja.

Mutta, varoitusten ja johdantojen jälkeen, tässä ne nyt sitten:

  • Daisy Ridleyn hahmon kodista. MakingStarWarsin mukaan minunkin vanha epäilykseni hiekkaplaneetalla kauan sitten käydystä taistelusta pitää paikkansa: Abu Dhabissa nähty AT-AT:n jalka ei kuulu taistelukohtauksessa esiintyvälle AT-AT:lle, vaan alasammuttuun taistelukoneeseen. Jossa siis Daisy Ridleyn hahmo ”Kira” asustaa. Öhm? Wait, this gets weirder.
  • Daisy Ridleyn ja John Boyegan hahmojen kohtaamisesta. MSW:n joukkue pudottaa podcastissaan lisävahvistuksen aiemmalle huhulle, että John Boyegan hahmo todella päätyisi hiekkaplaneetalle (uuden sukupolven) TIE-hävittäjän pilottina.
  • Eräästä kohtauksesta. MSW kuvailee konseptitaidekuvaan tietonsa perustaen neljän hahmon välisen kohtauksen. Hahmot ovat uuden sukupolven R2-yksikkö, uusi alien-hahmo, Kira ja John Boyegan hahmo, joka on kohtauksessa juuri sytyttänyt valomiekan. Olisiko tässä kyseessä alkupuolen kohta, jossa löydetty esine paljastuu valomiekaksi? Entä olisiko alien-hahmo nyt sitten Andy Serkisin hahmo?
  • Aluksista ja eräästä toisesta kohtauksesta. MSW kuvailee Kiran hallussa olevaa (avaruus?)alusta, mutta vielä kiinnostavampaa on saman merkinnän raportti kohtauksesta, jossa Kira ja edellisessä kohtauskuvauksessa mainittu alien-hahmo vetävät TMZ-vuodon kuvissa näkyneen possuotuksen avulla X-Wingiä perässään. Edelleen, tämä tuntuu minusta elokuvan alun tapahtumilta. Miten paljon ”alussa” ehtii tapahtua ennen ”alkua”? Toisaalta, podcastissa MSW väittää myös, että Millennium Falcon olisi hiekkaplaneetalla…
  • Max von Sydown hahmosta. MSW:n mukaan Max von Sydown hahmo ei ole muinainen sith-lordi eikä yliluonnollinen olento. Sen sijaan hahmo on kuin onkin kyborgi: ”lyöty mies”, joka on kärsinyt läpi kloonisodat ja Imperiumin kauden. Metallinen käsi Bad Robotin twiitissä saattaisi siis kuulua hänelle – mutta olisiko hän sitten myös konseptitaiteen paljastama pahis? MSW ei tunnu uskovan niin, vaan pitää hahmoa Kiran luotettuna. Mietin, että tämä saattaisi tarkoittaa, että Max von Sydowta ei olekaan palkattu ianmcdiarmidmaiseen tai christopherleemäiseen keskeiseen rooliin, vaan pikemminkin terencestampmäiseen sivurooliin. Joka tapauksessa, MSW vihjaa, että tällaiselle hahmolle kannattaa tuoda näytille vanhoja aseita. Kuten valomiekkoja, siis. (Club Jaden kommenteissa ehdotetaan, että hahmo olisi eräs hyvin tuntemamme eläköitynyt palkkionmetsästäjä, tunnettu myös ”sarlaccin muonana”. Nostalgikko-Abramsin kyseessä ollessa: ei lainkaan mahdoton ehdotus. Tämä selittäisi kyberneettiset ruumiinosat, tekisi planeetasta Tatooinen ja hahmon ikä täsmäisi.)
  • Chrome stormtroopereiden komentajasta. MSW vahvistaa ja tarkentaa vanhaa huhua chrome stormtrooperien komentajan ”roomalaismaisesta” ulkomuodosta, viittoineen kaikkineen. MSW väittää myös, että hahmolla on ”wampankynnestä muokattu valomiekka” (!), joka kyllä täsmää wampaa lukuunottamatta aiempiin raportteihin valomiekkojan kantavista stormtroopereista. Aiempien huhujen mukaanhan tämä hahmo vaihtoi käsiksen muotoutuessa sukupuolta, ja sitä näyttelee nyt Gwendoline Christie.
  • Chewbaccasta. MSW:n mukaan on olemassa luonnoskuva, jossa Chewbaccalla on kyberneettinen tai mekaaninen käsivarsi. Podcastaajat kuitenkin huomauttavat, ettei ole lainkaan varmaa, käytetäänkö tätä ideaa elokuvassa. Huomautan, että tiistaisissa huhuissa mainittiin Chewie, jonka käsi olisi siteessä…
  • Piraattien lahdesta”. MSW:n mukaan elokuvassa on tapahtumapaikka nimeltä ”pirate’s cove”. Paikka näyttää kuulemma ”massassitemppeliltä sateen jälkeen”, jolla MSW haluaa sanoa, että piraatit saattavat asua Yavin IV:llä, mutta eivät välttämättä. Joka tapauksessa, MSW tähdentää, että Greenham Commonin kuvauspaikka näyttää elokuvassa hyvin samantapaiselta kuin Britanniassakin, ja että se planeetta ei ole Yavin IV. Piraatit esiintyivät myös tiistain (näitä epämääräisemmissä) huhuissa
  • Ja sitten siitä ”I am your father” -hetkestä… MSW väittää, että Episodi VII päättyy tilanteeseen, jossa Kira löytää etsimänsä Luke Skywalkerin, ilmeisesti Skellig Michaelin kuvauspaikassa kuvatusta luolamaisesta salista. Paitsi että Luke Skywalker onkin…juuri se paha, jota vastaan taistelemiseksi Kira on Lukea etsinyt. Kyllä, MSW väittää, että luonnosten aiemmin paljastama pahis, joka pitelee kädessään Darth Vaderin palanutta kypärää, on Luke Skywalker. Tämä löytö musertaa Kiran (kuten ehkä katsojankin). Kira luovuttaa ja liittyy Luken puolelle. Episodin loppu, parin vuoden odotus?

Tästä viimeisestä voisi luonnollisesti jatkaa spekulointia pitkäänkin. MSW:n mukaan kyborgiolento kohdataan elokuvassa jo aiemmin lumiplaneetalla, mutta hahmon identiteetti paljastuu vasta myöhemmin. (Tällainen kohtaaminen, muistuttaen Darth Maulin esittelyä Episodi I:ssä, täsmäisi aiempaan huhuun nuorten hahmojen törmäämisestä itseään suurempiin pahoihin voimiin, joka puolestaan viimeistään johtaisi mestari Luke Skywalkerin etsintään.)

Toisaalta, MSW:n omassa podcastissa, joka lie nauhoitettu hieman ennen I am your father -postauksen kirjoittamista, herrat miettivät sellaistakin vaihtoehtoa, että koko kyborgipahis olisi peruja aiemmista käsikirjoitusluonnoksista, ja nykyisessä versiossa pahis olisikin inhimillisempi. Tällä siis tarkoitetaan, että pahis olisi sitten kuitenkin Adam Driver, joka äskettäin bongattiin Greenham Commonin kuvauspaikalla ilmiselvästi ei-kyborgina. Minustakin tuntuisi erikoiselta, jos elokuvassa olisi kaksi samantapaisesti kyborgimaista hahmoa: von Sydow ja pahis (mainitsematta vielä Chewbaccaa käsivarsineen, joka minusta viimeistään vihjaa, että kyborgimaisia piirteitä on luonnosvaiheessa soviteltu useille hahmoille!).

Mutta mitä pitäisi päätellä varsinaisesta megatwististä? Pystyn ymmärtämään idean houkutuksen. JJ Abrams, twistien erikoismies, haluaisi varmasti järisyttää yleisöä Imperiumin vastaiskun kuuluisan käänteen tapaan. Cliffhangerkin uuden elokuvan loppuun taatusti kirjoitetaan. Ja, tietysti, Luke-onkin-paha on kutakuinkin järisyttävin mahdollinen twist. On myös huomattava, että kyborgikäänne sopii yhteen Luke-on-kateissa -juonihuhun kanssa: kyborgiytynyt ja pimeälle puolelle kääntynyt Luke olisi varmaankin itse pysytellyt piilossa vanhoilta ystäviltään.

Samaan aikaan epäilen väitettä syvästi. Ensinnäkin kerronnallisuussyistä. Koska tähänastinen Star Wars -saaga kertoo Anakin Skywalkerin lankeemuksesta ja hänen poikansa pelastustyöstä, mitä järkeä olisi uuden trilogian kirjoittamisessa toisinnoksi tästä? Jos Luke olisi nyt paha, ja uuden sukupolven pitäisi kukistaa tai pelastaa hänet, tämä olisi – minusta – aivan liian lähellä Darth Vaderin tarinaa ollakseen järkevä juonivalinta. Toinen epäilykseni syy on Mark Hamillin parta, jonka MSW:kin nostaa esiin. Jos kyborgiselitys peittää Luke Skywalkerin kasvot maskiin, miksi Hamill olisi kasvattanut naamaansa benkenobit?

Jos siis haluatte minun mielipiteeni, olkoon se tällä hetkellä se, että nimenomaan tämä Luke-on-paha -twist on Obi-Wan-is-your-father -tyyppinen punainen silakka tai vaihtoehtoinen skenaario, jota todellinen elokuva ei noudata. Uskottavampana pidän vaihtoehtoa, jossa Darth Vaderia fanittava suuri paha olisi Kiran oma veli, Adam Driverin hahmo, jonka rinnalle Kira sitten elokuvan lopussa mieluummin jäisi kuin tappaisi tätä. Tämä siis täysin omana spekulaationani – MSW ei näissä paljastuksissaan ottanut mitään kantaa edes Ridleyn tai Driverin hahmojen sukujuuriin. Minusta myös aiemmat Driverin hahmoon liittyvät huhut (kuten nämä MSW:n itsensä postaamat) toimivat tämän selityksen kanssa, kunhan emme takerru siihen kyborgiyteen.

Monet muut netin SW-huhuilijat kiirehtivät nopeasti vahvistamaan MSW:n tiedot – siis väittaen kuulleensa samaa tai täsmäävää jo aiemmin. Heistä esimerkiksi Badass Digestin Devin Faraci julkaisi lähes samanaikaisesti postauksen, jonka perusteella hän näyttää saaneen käsiinsä osan samoista luonnoksista ja tiedoista. Furious Fanboys puolestaan tarkensi MSW:n isointa paljastusta.

Kuka on kuka, osa 2: Casting calls uncoded

Tämänpäiväisten näyttelijäjulkistusten myötä uskallan viimein blogata ratkaisseeni vuodentakaisen casting callin ja syksyn avoimen Rachel/Thomas-haun. Rachelin ja Thomasin tarkat hahmohistoriat ovat hämäystä ja/tai tietyntyyppistä hahmoa kuvailevia eivätkä välttämättä ole Episode VII -faktoja sen enempää kuin hahmojen ”nimet”, joten vedän ne siksi yli.

  • Late-teen female, independent, good sense of humour, fit. -> Daisy Ridley
  • Young twenty-something male, witty and smart, fit but not traditionally good looking. -> Adam Driver
  • A late twentysomething male, fit, handsome and confident. / Young man to play 19-23 years old ”Thomas”. Must be handsome, smart and athletic. Must be over 18. Has grown up without a fathers influence, without the model of being a man. He doesn’t have the strongest sense of himself, despite this he is smart, capable and shows courage when it is needed. He can appreciate the absurdities in life and understands you can’t take life too seriously.-> John Boyega
  • Seventy-something male, with strong opinions and tough demeanour. Also doesn’ t need to be particularly fit. -> Max von Sydow
  • A second young female, also late teens, tough, smart and fit. / Young woman to play 17-18 year old ”Rachel”. Must be beautiful, smart and athletic. Open to all ethnicities (including bi and multi racial) must be over 16. Rachel was quite young when she lost her parents. With no other family she was forced to make her way in a tough, dangerous town. Now 17 she has become street smart and strong. She is able to take care of herself using humor and guts to get by. Always a survivor, never a victim, she remains hopeful that she can move away from this harsh existence to a better life. She is always thinking of what she can do to move ahead. -> Lupita Nyong’o
  • Forty something male, fit, military type. -> Oscar Isaac
  • Thirtysomething male, intellectual. Apparently doesn’t need to be fit. -> Domhnall Gleeson

Olen melko varma asiastani, mutta virheitäni saa tietysti osoittaa. Mitä näistä tiivistelmistä nyt sitten voikaan päätellä, on toki arvailun varassa, mutta kannattaa muistaa, että monessa roolihahmossa esiintyvä termi ”fit” antaa perusteita veikkailla hahmon toimintakohtausten määriä.

Arvaillut olen toki jo monta kertaa minäkin. Mutta osin jo kerratakseni, osin hioakseni ennustuksiani:

  • ”new trio of leads” on Ridley, Boyega ja Driver.
  • koska Star Wars on Skywalkerien saaga, Ridley ja Driver ovat molemmat Leia Organan ja Han Solon lapsia.
  • kaikki kolme edellämainittua ovat jedejä. Boyega löytynee seiskaepisodin aikana originaalitrilogian Luken tai Han Solon tapaan jostakin galaksin unohdetusta kolkasta, mutta paljastuu jedikykyiseksi hänkin.
  • Driver on se hyvis, joka vähintään uhkaa kääntyä pimeälle puolelle, koska sellainenkin hahmo SW-saagaan tarvitaan, ja koska sellainen ei ole Ridley, Boyega eikä tietenkään Luke tai Leia. Ei ole mahdotonta, etteikö kasvaisi dramattisesti jopa trilogian pääpahikseksi.
  • Koska olen näin korjannut aiempaa veikkaustani siten, että pidän nyt koko uutta trioa jedeinä, Gleesonin täytyy olla jotain muuta. Koomisempi hahmo, vastaparinaan mahdollisesti cgi-hahmo, jota taas esittää Andy Serkis.
  • Tämänhetkinen ennustuksekseni on siis, että Luke Skywalkerilla ei ole lapsia.
  • Nyong’o on pahis, koska nuorten hyvisten tasapainoksi tarvitaan nuori pahis, eikä tässä joukossa enää muita vaihtoehtoja ole, ja koska naispahiksen puolesta on monia hyviä argumentteja. Valomiekan käyttäjä tämäkin – en lausu vielä sanaa sith.
  • Von Sydow on, jossain määrin typecastatusti, pahis. Edellisen kohdan kääntöpuoli: vanhojen hyvisten vastapainoksi tarvitaan vanha pahis.
  • Isaac on sotilaallinen sivuhahmo, mutta mikään ei anna hyvää perustetta veikata hyvis/pahis-akselille mitään. Ilmiselvä selitys olisi imperiumilainen, mutta Imperiumia ei välttämättä (toivottavasti?) enää Episode VII:ssä ole.

Julkistetuista näyttelijöistä casting callin ulkopuolelle jäävät siis (vanhoja tähtiä lukuunottamatta) vain Andy Serkis ja juuri julkistettu Gwendoline Christie. Serkisin puuttuminen johtuu siitä, että hän motion capture -näyttelee cgi-hahmoa. Christien puuttuminen taas voi selittyä yksinkertaisesti vaikkapa tämän esittämän roolin pienuudella – jolloin hänen julkistamisensa nyt Nyong’on rinnalla voisi selittyä damage controlina kuukauden takaisen sukupuoliraivon lepyttämiseksi.

Kuka on kuka, osa 1

Hahmospekulaatiot ja -huhut etenevät. Kokoan ja kommentoin:

Rebelsin Inkvisiittori (promokuva).

Rebelsin Inkvisiittori (promokuva).

Max von Sydow as The Inquisitor.

  • Kuka? The Inquisitor on, tietenkin, Rebelsin pääpahis, joka metsästää jäljellä olevia jedejä Darth Vaderin käskystä. Koska hahmo käyttää promokuvissa valomiekkaa, hahmo saattaa olla itsekin ex-jedi, jedijärjestöön liian vanhana kelpaamattomana katkeroitunut tai muuten Voima-herkkä. Mutta ei kai sentään sith.
  • Miksi? Inkvisiittorin ääninäyttelijää ei ole paljastettu, vaikka sarjan muut päähenkilöt on. Tuntuu täysin mahdolliselta, että tämä johtuisi siitä, että näyttelijän nimen paljastaminen olisi spoileri. On lähes varmaa, että Rebelsillä luodaan jonkinlaista siltaa uusiin elokuviin, ja huhujen mukaan sarjassa esiteltäisiin elokuvissa nähtäviä hahmoja. Jos taas juuri Inkvisiittori olisi mukana Episode VII:ssä, näyttelijän kai täytyisi jo ikävuosien perusteella (Rebels tapahtuu noin 45 vuotta ennen uutta trilogiaa) olla paljastetuista juuri von Sydow. Itse asiassa, animaatiohahmon kapeissa kasvonpiirteissäkin voi nähdä jotain sydowmaista. Spekulaatiota voi vahvistaa lisää muistamalla, että Rebelsiä äänitetään parhaillaan jenkeissä – voisiko tämä selittää, miksi von Sydow ei ollut mukana Lontoossa tallennetussa cast-valokuvassa?
  • Miksi ei? Jos Inkvisiittori kerran on Rebelsin pääpahis, animaatiosarjan hahmot törmännevät häneen tiheään jo ensi syksynä. Eikö hahmo silloin kuluisi jo liikaa ennen Episode VII:n ensi-iltaa? Kenraali Grievousta käytettiin aikanaan vähän samoin, ontuvahkoin tuloksin, eikä kyse edes ollut elokuvansa pääpahiksesta. Eikö uuteen SW-trilogiaan kuitenkin haluttaisi ihan oma vahva pahiksensa?
  • Totta vai huttua? Mahdollista, mutta sisuskalutuntumalla veikkaisin kuitenkin, että ei.
Rebelsin Zeb Orrelios (promokuva).

Rebelsin Zeb Orrelios (promokuva).

Andy Serkis as Zeb Orrelios.

  • Kuka? Rebelsin soturialien, jonka äänen sarjassa tekee Steve Blum. Hahmon ulkonäkö perustuu yhteen Ralph McQuarrien alkuperäisistä Chewbacca-luonnoksista, ja trailerien perusteella samasta suunnasta voi periytyä hahmon luonnekin. Mieleeni tulee myös Adam Baldwinin hahmo Fireflystä.
  • Miksi? Tätä ei kai kukaan edes väitä huhuksi, vaan kyse on puhtaasta spekulaatiosta. Päätelmäketju on kelpo. Jos Andy Serkis esittää motion capture -hahmoa, hän tottakai voisi esittää Zebiä. Koska Zeb on alienhahmo, hän tottakai voisi olla mukana kehissä vielä Episode VII:n aikaan tarinoiden ajallisesta etäisyydestä huolimatta. Ja jos, kuten jo edellä viitattu, Rebelsin päähahmoissa on mukana Episode VII:ssä ”palaavia” hahmoja, Zeb voisi siten sellainen olla.
  • Miksi ei? Jos Serkis olisi Zeb, miksi hän ei olisi Zebin ääni myös sarjassa?
  • Totta vai huttua? Täysin mahdollista tämäkin, mutta äänestän ei.
Darth Plagueis nimikkoromaaninsa kannessa. (tuo pää oikealla).

Darth Plagueis nimikkoromaaninsa kannessa. (tuo pää oikealla).

Max von Sydow as Darth Plagueis.

  • Kuka? Tulevan keisarin Palpatinen sith-mestari. Darth Plagueisin hahmoa puidaan tietysti Legendsiksi muuttuneessa expanded universessa, mutta hahmo on kaanonia, koska Palpatine mainitsee hänet Episode III:n viettelykohtauksessa oopperassa, väittäen Plagueisin olleen ”niin voimakas, että hän pystyi jopa estämään ihmisiä kuolemasta”, kunnes kuoli oman oppilaansa käsissä. Elokuva eli kaanon ei varsinaisesti paljasta, että oppilas oli Palpatine itse, mutta vihjaa sen riittävän vahvasti, että uskallan pitää tätäkin kaanonina.
  • Miksi? Darth Sidiousin opettaja olisi ilman muuta riittävän uskottava pahis uudelle Star Wars -trilogialle. Plagueisin paluu kuolleista asettaisi jännittävään kontekstiin Palpatinen sanat opettajansa kyvystä palata kuolleista – Episode III:ssahan Palpy valehtelee juoniakseen Anakinin pimeälle puolelle, mutta tämän käänteen myötä Plagueis olisi kuin olisikin onnistunut siinä, missä edes Palpatine tai Vader eivät. Tällaisen olennon paluu galaksiin olisi sitä paitsi väkevä oikeutus otsikolle Episode VII – vuosien päästä valmistuva jatko-osa muuttuisi uudeksi linkiksi suureen taistoon jedien ja sithien välillä. Maanpäällisemmällä tasolla hahmo tarjoaisi vaivattomasti selkeän yhteyden prequel-trilogiaan, tuntumatta kuitenkaan liikaa Palpatinen toistamiselta. George Lucasin tiedetään lisäksi olleen aikanaan erityisen kiinnostunut Plagueisin nimikkoromaanin käänteistä, mikä voisi hyvinkin viitata jonkinlaisiin hahmoa koskeviin jatkosuunnitelmiin – ja kyllä, romaani sisältää vihjauksen siitä, että Palpatine pelkäsi opettajansa sittenkin vielä palaavan. Mitä sitten tulee juuri von Sydowiin: jos Plagueis palaisi kuolleista, kyseessä olisi jonkinlainen olento rajan takaa, jollaista pahiksia ennenkin näytellyt ikämies Max von Sydow voisi esittää vaikka unissaan. Tämä taas täsmäisi AICN:n väitteisiin von Sydowin hahmon hurjasta ulkomuodosta, ja kenties jopa saman puljun otsikkohuhuun The Ancient Fear (jota tosin en usko oikeaksi).
  • Miksi ei? Vanha expanded universe selitti Plagueisin historian, joten kyseessä on nykykatsannoltaan käytännössä Legends-hahmo. Toisaalta, juuri Legends-buuttauksen vuoksi mikään ei pakottaisi uuden trilogian Plagueisia olemaan mitenkään sama hahmo nimeä pitemmälle.
  • Totta vai huttua? Joudun vastaamaan, että olen erittäin innostunut vaihtoehdosta, että tämä olisi totta.
Billy Dee Williams nykyisin. (kuva: Gage Skidmore)

Billy Dee Williams nykyisin. (kuva: Gage Skidmore)

Billy Dee Williams as Lando Calrissian.

  • Kuka? eheh.
  • Miksi? Koska kaikki olettavat ja toivovat. Koska muut vanhat ovat mukana, ja koska jopa Denis Lawsonia kysyttiin palaamaan Wedgeksi (kieltäytyi, ja oletan, että kyse olisi ollut cameosta). Koska Dee Williams jopa sanoi äskettäin tulossa olevan jonkin Lando-projektin.
  • Miksi ei? Jos Lando olisi Episode VII:ssä isossa roolissa, Billy Dee Williamsin olisi pitänyt istua cast-valokuvassa.
  • Totta vai huttua? Uskon, että Landolle järjestyy vielä viuhahdus valkokankaallakin, mutta uskon, että Dee Williamsin vihjaama Lando-projekti on Rebels.
Legends-tarinoiden Jacen Solo. Ei Adam Driverin hahmo, mutta...

Legends-tarinoiden Jacen Solo. Ei Adam Driverin hahmo, mutta…

Adam Driver as ”Jacen Solo”.

  • Kuka? Jedi Newsin julkaisema huhu ei väitä Driverin esittävän juuri expand…Legends-hahmo Jacenia, vaan yksinkertaisesti Han Solon ja Leia Organan poikaa. Tätä houkuttaisi pimeä puoli, ja merkittävä osa uuden elokuvan juonta olisi yritys pelastaa hänet pimeältä puolelta.
  • Miksi? Muistanette, että Variety kertoi jo ajat sitten varmana itsestään, että Driver näyttelisi elokuvassa pahista. Huhu on ollut sitkeä siitä lähtien. Toisaalta, Driveria epäiltiin jo aiemmin Soloksi, ulkonäönkin perusteella. Tämä kuvio mahdollistaisi myös Solo-kaksosten tai ainakin sisarusten esiintymisen uudessa trilogiassa – ainakin minä olen aina olettanut, että lasten lukumäärä oli expanded universen sisällä niin sanottu Lucas-fakta.
  • Miksi ei? Jacen Solo kääntyi pimeälle puolelle vanhassa expanded universessa, joten kuvio on ikään kuin jo käytetty. Käytetty se on elokuvissakin, sikäli jos puhutaan hyvän hahmon ja vieläpä Skywalkerin pimeän puolen houkutuksista. Haluttaisiinko uudessa trilogiassa toistaa tätä kaavaa?
  • Totta vai huttua? Vastaan ensin edelliseen kysymykseen: pidän täysin mahdollisena, että haluttaisiin. Pimeän puolen houkutus on, niin tuttu kuin tahansa onkin, Star Wars -mytologian ytimessä. Aivan varmasti meillä on uudessakin trilogiassa hahmo tai hahmoja, joita Voiman nopeampi, helpompi ja houkuttelevampi tie kiinnostaa. Tällaisen hahmon ei tietenkään tarvitse olla Solo/Skywalker, mutta vahvemman emotionaalisen pohjan käänteelle saa, jos ydinperhepiiristä on kyse. Josta pääsenkin siihen, että olen koko ajan uskonut, että uuden trilogian uuden sukupolven täytyy koostua vahvasti Skywalker-suvusta. Ei käy järkeen, että Daisy Ridleyn hahmo olisi suvun ainoa uusi toivo. Eikä oikeastaan sekään, että uusi trio Ridley/Boyega/Driver (tiedän, tämäkin on spekulaatiota) koostuisi 2/3 ulkopuolisista. Ja mitä sitten tulee expanded universessa käytetyn kuvion toistamisesta: eihän sen samoin tarvitse mennä. Driver-Solon pimeän puolen houkutus voi esimerkiksi olla ennen kaikkea vain trilogian ensimmäisen osan juonikuvio. Ei Driver-Solosta tarvitse kasvaa koko galaksia uhkaava superpahis kuten expanded universessa kävi. Ei katsoja tiedä, miten Driver-Solon käy, vaikka olisi lukenut jokaisen Legends-kirjan. Tämän pitkän pohjustuksen jälkeen vastaan siis itse kysymykseen: jep, uskon, että tässä ollaan jäljillä.