Kuusi uuden trilogian uutta hahmoa

Posted on by
10

En osaa päättää, ovatko nämä casting-vaiheen loppupään huhut (Jesse Plemons uuden trilogian tulevana päähenkilönä Ben Skywalkerina, Hugo Weaving Imperiumin upseerina ja niin edelleen) ajallisin perustein uskottavampia vai nimenomaan epäuskottavampia kuin ne, joista olemme kuulleet jo aiemmin. Päätin siksi koota listan, ja koodata siitä auki, mitä on luvassa.

Jesse Plemons

Jesse Plemons: Skywalkerien pojat ne eivät vain pysy piilossa. (kuva: Omar G., flickr.com/photos/terriblyhappy/)

Saoirse Ronan totesi taannoin, että ”kaikki” ovat hakeneet uuden Star Wars -elokuvan rooleja. Tässä joukko vuoden sisällä huhuttuja (kertokaa, jos unohdin jonkun!):
Jack O’Connell. Benedict Cumberbatch. Daniel Day Lewis. Leonardo DiCaprio. Adam Driver. Zac Efron. Chiwetel Ejiofor. Michael Fassbender. Megan Fox. Ryan Gosling. Chloë Grace Moretz. Rachel Hurd Ward. Michael B. Jordan. David Oyelowo. Alex Pettyfer. Jesse Plemons. Liam McIntyre. Jonathan Rhys Meyers. Dominic Monaghan. Saoirse Ronan. Tye Sheridan. Ksenia Solo. Sullivan Stapleton. Hugo Weaving

Osa näistä nimistä on tietenkin pelkkiä huhuja. Toiset, kenties hyvin monikin näistä, ovat oikeasti jollain tasolla hakeneet roolia tai olleet ehdolla. Kolmannet ovat kenties olleet ehdolla tai jopa vahvoilla rooleihin, jotka muuttuivat käsikirjoituksen mukana. Kun todelliset valinnat lopulta julkistetaan, on ehkä mahdollista veikata jotkut huhuista oikeiksi hahmoihin liittyen, mutta käsismuutosten takia kaikki alati muutoksessa kuten Yodan sanoin tulevaisuus on.

Jonkinlainen kuvio nimistä ja aiemmista tiedoista on silti muodostettavissa, jos rohkeita ollaan. Yritänpä olla. Veikkaukseni kuudesta uuden SW-elokuvan uudesta roollsta/hahmosta:

1. ja 2. : kaksi nuorta miestä (Jesse Plemons, Jack O’Connell, Adam Driver, Alex Pettyfer jne).
Toinen näistä on Luken tai Leian & Hanin lapsi. Jos Plemons todella on nyt niin vahvoilla kuin monet lähteet väittävät, vastaus lienee yhdennäköisyysperusteella Luken. Tämän suvun lapsen täytyy tietenkin olla jedi.
Toinen hahmo on Han Solo -tyyppinen hiomattomampi timantti, joka pelmahtanee mukaan jostain seikkailun varrelta. Tätä hahmoa haettiin myös avoimella haulla koodinimellä ”Thomas”. Joka tapauksessa sankarihahmo tämäkin.

3. ja 4. : kaksi nuorta naista (Saoirse Ronan, Rachel Hurd Ward, Chloe Grace Moretz jne).
Toinen näistä on niin ikään Solo tai Skywalker, ja jos Lukelle on suotu poika, lienee Solo-vauv…lapsi silloin tytär. Tämäkin hahmo on jedi, sillä Ronan heilutti valomiekkaa koekuvauksissa.
Toinen naishahmoista on avoimella haullakin haettu ”Rachel”, joka ei ainakaan välttämättä ole valkoihoinen ja joka niin ikään on sama hahmo, jonka väitettiin äskettäisessä huhussa olevan Obi-Wanin tytär. Obi-huhu ei varmaankaan pidä paikkansa, mutta jos perheside-osa on totta, veikkaan Landoa tai jotakuta vielä tuntematonta Rebels-hahmoa. Tämä hahmo saattaa joka tapauksessa hyvin päätyä tarinaan Thomas-hahmon tapaan pääsukujemme ulkopuolelta (joka tietenkin tarkoittaa, että nämä hahmot ovat love interestejä Skywalker-Soloille).

5. ”Imperiumin” upseeri tai joka tapauksessa sotilaallinen pahishahmo (Hugo Weaving, Michael Fassbender, Daniel Day Lewis, Benedict Cumberbatch).

6. Tummaihoinen 30-40 -vuotias mies (Chiwetel Ejiofor, David Oyelowo, kenties myös nuorempi Michael B. Jordan). Tämä ei täsmää aiempaan casting-listaan. Mutta: Ejiofor ja Oyelowo vaikuttavat uskottavilta huhuilta, eikä heidän ikänsä täsmää parikymppiseen Thomas-hahmoon. Ejiofor voisi olla hakenut upseerirooliakin, mutta stetson-tuntumalla epäilen, että kyse on eri hahmosta.

Pari lisähuomiota:

  • missään näkemissäni huhuissa ei ole ehdotettu näyttelijöitä, jotka tuntuisivat hakeneen viime vuoden casting-listassa esiintyneen 70-vuotiaan suorasanaisen pappahahmon roolia.
  • jos Lukella todella on poika, on tietysti huomionarvoista, että casting-listoissa tai näyttelijäspekulaatioissa ei ole missään vaiheessa esiintynyt naishahmoa, joka kävisi pojan äidiksi.
  • ”Imperiumin upseeri” ei todennäköisesti ole uuden trilogian pääpahis. Eikä sitä varmaankaan ole kukaan nuorisostakaan, vaikka tuttua Voiman pimeän puolen houkutus -juonikuviota uudessa trilogiassa sovellettaisiinkin. Tarkoittaako tämä, että pääpahis on cgi-luomus?
  • tietysti, pahiksen puutteen selittäisi myös joidenkin fanien suosikkiteoria Luke Skywalkerista pimeällä puolella.
  • this all said, on tietenkin mahdollista, että johonkin keskeiseen rooliin – vaikkapa juuri pääpahikseksi – on palkattu jo ajat sitten Joku, Joka Pitää Vaitiololupauksensa, ja jota ei sen vuoksi ole tarvinnut casting-toimistojen kautta enää etsiäkään.

Hahmot vaihtoivat käsikirjoittajan

Posted on by
5

The Hollywood Reporterin Heat Vision -blogi väittää tietävänsä, miksi Michael Arndt sai lähtöpassit pääkäsikirjoittajan paikalta. Väite on kerrassaan niin hyvä ja järkeenkäypä, että kunnes parempaa tietoa saadaan (ja siihen voi mennä jopa vuosia), olen valmis uskomaan tämän:

THR:n ”useiden lähteiden” mukaan Arndtin lähdön takana oli perustava erimielisyys tarinan päähenkilöistä. Arndt halusi keskittyä seuraavaan sukupolveen eli Luken, Leian ja Hanin jälkeläisiin. Arndtia myöhemmin palkattu ohjaaja J.J. Abrams taas halusi painottaa vielä episodi seiskassa vanhaa trioa. THR:n mukaan myös George Lucas myöntyi väittelyssä Abramsin kannalle. (THR jättää mainitsematta, että tämä on varsin mielenkiintoista, koska Arndt oli nimenomaan Lucasin jo ennen Lucasfilm-Disney -kauppaa valitsema käsikirjoittaja, joka tarkoittaa, että alunperin Lucasin on täytynyt kannattaa Arndtin versiota.)

Väite on erittäin uskottava sen perusteella, mitä tiedämme riidan päähenkilöistä. Vaikka Arndt osaa todistettavasti kirjoittaa uutta tarinaa vanhoista hahmoista (Toy Story 3), hän varmasti halusi luoda Star Warsistaan uutta kokonaisuutta. Myös Lucasin voisi olettaa haluavan luomuksensa kasvavan hänen jälkeensä mahdollisimman kauas hänen ”kuuden elokuvan sarjastaan Anakin Skywalkerista”, joten käy hyvin järkeen, että heidän yhteistyönsä aikana vanhat hahmot on jätetty taaemmalle. Abrams sen sijaan on paitsi suuri klassisen Star Warsin fani, myös parantumaton nostalgikko (Super 8), joka mielellään käsittelee teoksissaan yleisölle tuttuja hahmojakin (Star Trek). Abramsin tärkein tavaramerkki on myös tarinoiden high conceptius, ja kyllähän ”Luke Skywalkerin ja Han Solon uudet seikkailut” on ainakin markkinointimielessä parempi high concept kuin ”jotain aivan muuta vanhassa galaksissa”.

THR:n mukaan tekeillä on nyt siis elokuva, jossa vanhat hahmot ovat pääosassa, ja uudet vielä sivurooleissa. Nuorison on kuitenkin tarkoitus nousta päärooleihin episodeissa VIII ja IX. Tämä voi tarkoittaa esimerkiksi yhden tai useamman klassikkohahmon traagista kuolemaa seiskaepisodissa, tai toisaalta kenties episodien I ja II kaltaista useamman vuoden hyppäystä episodien VII ja VIII välillä.

Painotuseron myötä osa Arndtin aikaisista hahmoista on ymmärrettävästikin kadonnut, ja tilalle on nostettu uusia. Tähän nähden kannattanee muistella eräitä aiempien casting-huhujen hahmoja. THR nostaa esimerkeiksi muutoksista ”20-vuotiaan mieshahmon, jota nyt kirjoitetaan uudelleen 40-vuotiaalle” ja sen, että 18-vuotias Tye Sheridan oli lehden mukaan aiemmin vahvoilla johonkin rooliin, mutta nyt tekeillä olevassa elokuvassa näin nuorta näyttelijää ei tarvita. Näistä tiedoista voi kenties päätellä, että nyt tekeillä oleva Episode VII tapahtuisi SW-aikajanassa myöhemmin kuin Arndtin versio, mutta se ei välttämättä ole oikea päätelmä: vanhan trion nostaminen pääosaan kun voisi yhtä hyvin tarkoittaa, että tarkoitus on sijoittaa uudesta trilogiasta ainakin ensimmäinen osa vielä suhteellisen lähelle trion vetreitä vuosia. (sivuhuomiona: SW-entusiastit Devin Faraci ja Ali Arikan irvailivat juuri Twitterissä, että Mark Hamill on nyt lähes Alec Guinnessin New Hope -iässä, ja Harrison Ford jo 10 vuotta tätä vanhempi.)

Aivan yleisellä ja korkealla tasolla olen sitä mieltä, että olisin mieluummin nähnyt uuden sukupolven jo ensimmäisen uuden elokuvan pääroolissa. Perustan tämän sisäelintuntuman kahteen seikkaan. Ensinnäkin siihen, että ajatus kolmen trilogian Star Wars -sarjasta edellyttää, että pohjimmiltaan uuden trilogian täytyy kertoa kolmannesta sukupolvesta. Toisena painokohtana vetoan juuri ennakkotapaukseen: etenkin jälkikäteen ajatellen yksi prequel-trilogian kaikkein suurimmista ongelmista on se, että Phantom Menace on pikemminkin episodi nolla kuin ykkönen, ja että Anakin Skywalkerin varsinainen tarina jää kahdessa elokuvassa kerrottuna lyhyeksi (puhumattakaan sitten siitä, että kloonisodat taistellaan melkein kokonaan expanded universen puolella!). Toivon mieluummin yhtenäistä kolmen elokuvan tarinaa kuin toisintoa prequelien rakenteesta, jossa episodi VII ainoastaan johdattaisi yksittäisseikkailun myötä katsojat uuteen aikaan.

Tämä yleinen ja korkea taso olkoon kuitenkin täysin merkityksetön, jos Episodi VII on Hyvä Elokuva. Mikään tästä paljastuksesta johdettava ei tarkoita, etteikö se voisi sitä olla. Sen sijaan paljastus selittää uskottavasti ja selkeästi, mistä projektin hiljaisten kulissien takana viime vuonna oikein tapeltiinkaan.

Hei hei, expanded universe

Posted on by
5

Ehdin jo melkein raivostua.

Hollywood Reporter uutisoi tiistaina, että Star Warsin kaanon ”laajenee tulevaisuudessa kattamaan muutakin kuin elokuvat”. Starwarsy.comin uutinen ei ollut otsikkotasolla paljon parempi: sen mukaan Lucasfilm ”yhdistää Star Wars -elokuvien universumin ja expanded universumin”.

Huijausta, ellei orwellilaista uuskieltä, melkein huusin jo itsekseni. Kyse on käytännössä siitä, että tuntemamme expanded universe nollataan, rebootataan, tuhotaan, painetaan maton alle – ja Lucasfilm yrittää saada meidät kutsumaan sitä ”kaanonin laajentamiseksi” tai ”universumien yhdistämiseksi”? Odottakaas, ohjaan tämän taloustoimittajaminälleni – se on tottunut irtisanomisten kutsumiseen toiminnan kehittämiseksi ja laadun parantamiseksi.

Mutta, ei Lucasfilm näin oikeastaan tainnut väittää, ja nuo minun verenpainettani nostaneet väitteet olivat itse asiassa nettimedioiden tulkintoja. Mitään tiedotetta asiasta ei nimittäin edes annettu. Ja minkäs minä sille mahdan, jos näin moni taho haluaa nyt antaa ymmärtää, että ”yleisesti on jo pitkään hyväksytty, että expanded universumina tunnetut tarinat ovat George Lucasin tarinoihin verrattuna fanifiktiota”, kuten Yahoo Movies kirjoittaa. Luulenpa vain, että meissä vanhemmissa faneissa on toisinkin ajattelevia.

Itse asiassa koko uutisen lähde olivat LFL:n Holocron-keeperin Leland Cheen twiitit. Niissä Chee muun muassa sanoi Star Warsin kaanonin määrittävän jatkossa Lucasfilm Story Group, johon kuuluvat muun muassa Chee, Pablo Hidalgo ja Diana Williams (kuka, minäkin kysyin). Sikäli kuin ymmärrän, Chee ei suinkaan edes tarkoittanut tehdä suurta julkistusta. Story Group on koottu viime vuonna, ja siitä on kerrottukin esimerkiksi viime kesän Euroopan Celebrationissa. Nyt se repesi nettiin uutisena, joka se ei siis ollut. Tilannetta selittää mainiosti LFL:ää lähellä oleva journalisti Bonnie Burton, joka mainitsee myös sen, että uutinen olisi ollut, jos Tarinaryhmän täysi kokoonpano olisi paljastettu.

Se, minkä minä sen sijaan lasken Uutiseksi, on se, että Chee vahvisti – tarkoituksella tai vahingossa – sen, mikä on ollut odotettavissa jo pitkään: expanded universe rebootataan. Chee kertoi, että Tarinaryhmän pyrkimyksenä on tulevaisuuden Star Warsin mahdollisimman yhtenäinen kaanon, joka kattaisi elokuvien lisäksi kirjat, sarjakuvat, pelit ja niin edelleen. Ja kun fani kysyi, milloin LFL kertoo, mikä nykyisestä EU:sta lasketaan kaanoniin ja mikä ei, Chee vastasi, ettei voi sitä sanoa. (Hassua muuten, että Leland Cheen, jonka oma tittelikin tulee suoraan vanhasta expanded universesta, tärkein työsarka oli jo aiemminkin SW-universumin tarinoiden mahdollisimman yhtenäisenä pitäminen! joku saattaisi melkein irvailla tästä jotain..)

Mitä tämä tarkoittaa? Sitä, että kun meillä tällä hetkellä on valtavat määrät elokuvien Star Warsia laajentavia tarinoita, jotka sopivat elokuvien ja toistensa yhteyteen vaihtelevasti (mutta kuitenkin niin, että pahasti kokonaisuuteen tökkiviä osia on hämmästyttävän vähän!), jatkossa Lucasfilm haluaa määritellä tarkkaan ne tarinat, jotka se hyväksyy ”virallisiksi” elokuvien rinnalle.

Kuten edellä lainatut kirjoitukset todistavat, on näkökulmakysymys, mitä tästä tykkää. Moni näemmä ajattelee, että nyt EU-tarinat pääsevät ensimmäistä kertaa virallisesti elokuvien rinnalle. Toinen näkökulma olisi, että tässä uudessa kanonisuuden määritelmässä ei paina mitään se, sopiiko tarina yhteen 35 vuoden aikana julkaistujen tuhansien kirjojen ja sarjakuvien kanssa, vaan ainoastaan se, sopiiko tarina yhteen niiden ensimmäisten tarinoiden kanssa, jotka Tarinaryhmä nuijii kaanoniksi.

Suurin osa nykyisin olemassa olevasta expanded universumista luokitellaan todennäköisesti epäkanoniseksi. Episode VII:n ei tarvitse kuin ilmoittaa Skywalkerien perhe- ja jälkeläissuhteet, ja kas; Hanin ja Leian EU-lasten ja Mara Jaden mukana lentää ikkunasta suurin osa tuntemaamme expanded universea. Tätä kohtaloa voi odotella käytännössä koko Jedin paluun jälkeiselle EU:lle. (Sattumoisin Dark Horse muuten vastasikin juuri fanikysymykseen, että kaikki DH:n SW-sarjakuvien uudelleenjulkaisuoikeudet siirtyvät lisenssin mukana Marvelille.)

Uuteen kaanoniin vanhasta expanded universesta sen sijaan kelpuutetaan todennäköisesti ainakin Clone Wars -sarja, jos sitä nyt EU:na pidettiin tähän mennessäkään. Periaatteessa en äkkiä keksi, mikä helposti teilaisi muutkaan prequeleihin ja niiden aikakauteen liittyvät EU-tarinat epäkanoniksi. Osa vanhan trilogian tapahtuma-aikoihin sijoittuvista tarinoistakin varmasti sopisi tuurilla yhteen uusien elokuvien kanssa, vaikka uudet elokuvat kirjoittavatkin Skywalkerien suvun Jedin paluun jälkeiset vaiheet uusiksi. Mutta kuinka edes intomielisimmät fanit pysyisivät tällöin mukana siinä, mikä vanhoista opuksista olisikaan kaanonia ja mikä ei (ellei sitten koko back-katalogia julkaistaisi uudelleen selkeyttävillä kansilla)? Käytännössä voi hyvin olla, että Tarinaryhmä valitsee helpomman tien ja lyttää esimerkiksi koko Dark Horsen tuotannon kloonisotatarinoita myöten ei-kanonisiksi.

Lightsaber Rattlingin kirjoittaja ehdottaa, että kaikki ei-kanoninen vanha aineisto luokiteltaisiin Infinities-brändin alle. Ehdotus ei ole huono – Infinities-tarinathan olivat Dark Horsen what-if -tarinoita, jotka ottivat tietyn käännekohdan elokuvista, ja jatkoivat tarinaa siitä toiseen suuntaan kuin ”oikeasti”. Jalostaisin silti ehdotusta hieman: yleisen ei-kanonisen Infinities-brändin oheen kannattaisi luoda termi sille vanhan expanded universen suurimmalle tarinajoukolle, joka muodostaa keskinäisesti yhteensopivan kokonaisuuden. Kunhan joku vielä keksii, miksi tätä joukkoa kutsuttaisiin, niin tästäkin mullistuksesta saatettaisiin jopa selvitä.

Hei hei, Dark Horse

Posted on by
1

Uutinen, jonka ei – ihan oikeasti – pitäisi yllättää yhtään ketään: Star Warsin sarjakuvalisenssi siirtyy Dark Horselta Marvelille.

Tämä oli odotettavissa jo vuosi sitten, koska Disney on siitä lähtien omistanut sekä Lucasfilmin että sarjisjätti Marvelin. Konsernisynergioiden alkeetkin sanovat, että Disneyn kaltainen megayhtiö ei anna tuotteidensa lisenssejä ulkopuolisille, jos omasta talosta löytyy luonteva yhteistyökumppani. Semminkin kun Dark Horse Comics on piskuinen vaihtoehtotalo sarjakuvakustantamisen markkinajohtajaan Marveliin verrattuna (esimerkiksi marraskuun amerikkalaisen sarjakuvamyynnin markkinaosuudet näyttivät tältä).

Toinen syy, miksi tämä oli odotettavissa, liittyy tietenkin expanded universeen, josta Dark Horse on tärkeältä siivultaan vastannut. Kreikan lisäeläkkeistä ja brittiukkojen murinoista huolimatta eräs EU pysynee hengissä ensi vuoteenkin, mutta tämän toisen EU:n hautajaiskukat voi jo ostaa. Uusi trilogia tarkoitti alunperinkin lähes väistämättä sen loppua, ja yhä väistämättömämmäksi tuo loppu on käynyt. Mikäpä
kätevämpi ja lukijoidenkin kannalta selkeämpi tapa nollata tarinat kuin vaihtaa firmaa? Etenkin kun sama on tehty kerran aiemminkin, ja toiseen suuntaan: Marvelhan julkaisi SW-sarjakuvia vuosina 1977-1986, ja Dark Horse puolestaan vuosina 1991-2015. Dark Horsen tarinoiden ero Marveliin oli enemmänkin tyylillinen kuin tarinallinen (eikä se tyyli DH:llakaan aina niin aikuisena ja modernina pysynyt), mutta jonkinasteisesta retconista oli silti kyse viimeksikin. Kohta, ihan kohta, emme enää tiedä yhtään, mitä elokuvien tarkoittamassa Star Wars -maailmassa tapahtui Jedin paluun jälkeen.

The-Star-Wars-cover

The Star Wars, Dark Horsen SW:n joutsenlaulu.

Henkilökohtaisesti en ole Dark Horsen droppaamisesta edes harmissani. Dark Horsen SW-katalogista löytyy hyvääkin kamaa, ja ilmeisesti tuorein menestys, minulle vielä lukematon The Star Wars (sovitus ANH:n varhaisesta käsikirjoitusluonnoksesta) lukeutuu niihin. Mutta suuri osa, valitettavan suuri osa, oli jotain unohtamisen arvoisen keskinkertaisuuden ja luokattoman huonouden väliltä. Jälkimmäisiin luen esimerkiksi viime vuosien SW-sarjakuvien ”lippulaivan” Legacyn, joka jo asetelmallaan (100 vuotta vanhan trilogian jälkeen) käytännössä yksinäänkin olisi pakottanut reboottaamaan expanded universen uusien elokuvien myötä. Mutta joka siis oli muutenkin, niin, kakkaa.

Dark Horsen kausi alkoi rohkeana ja melko onnistuneenakin yrityksenä laajentaa SW-maailmaa aikuisempaan suuntaan. Luken pimeän puolen tutkimusmatka Dark Empire, Imperiumin sisäpiiritarina Crimson Empire, supersankarimainen muinaissarja Tales of the Jedi, Rogue Squadronin mainiot lentelyseikkailut… Rohkeutta näissä 1990-luvun julkaisuissa edustivat sekä käsittelytapa että aihevalinnat: pitkän aikaa Dark Horse muun muassa vältteli elokuvien päähenkilöiden käyttämistä, ja jätti sen SW-romaaneille (joiden kustantajana valmistautuisin muuten jo ikäviin uutisiin). Galaksi oli suuri ja täynnä tarinoita – ainakin vielä aikana, jolloin vasta kaksi SW-elokuvaa oli vienyt Tatooinelle.

Jossain matkan varrella meno lientyi. En osaa tarkkaan osoittaa, missä oli suurin vika, mutta tässä muutama ehdotus: keskinkertaisten kykyjen palkkaaminen kirjoittajiksi ja piirtäjiksi, siirtyminen harkituista minisarjoista helpommin markkinoitaviin kuukausittaisiin lehtiin, varman päälle vetäminen keskittymällä yhä enemmän isoihin hahmoihin, ratkaisematon kytkös SW-kirjallisuuden samanaikaisiin ongelmiin. Itse olin viimeksi innostunut SW-sarjakuvista joskus juuri ennen Revenge of the Sithiä, jolloin Republic-lehti ryhdistäytyi aivan odottamatta vallan tasokkaaksi elokuvaan johtavaksi avaruussotasarjakuvaksi (tämä muuten tapahtui kutakuinkin niihin aikoihin, kun Egmont julkaisi Suomessa viimeiset SW-spesiaalinsa, mikä oli varsinaista ivaa ottaen huomioon millaista kuonaa sarjan meikäläisessäkin nimikkolehdessä vuosina 1999-2002 julkaistiin). Kun mainittu Legacy alkoi 2006, menetin sen mukana kiinnostukseni koko Dark Horsen linjastoon.

Dark Horselle Star Warsin on täytynyt olla kultakaivos. Ihan puille paljaille firma ei toki jää: sillä on plakkarissaan esimerkiksi Buffy, jonka viime vuosien ”tuotantokaudet” 8-9 ovat olleet ihan uudentyyppistä jatkoa pop-kulttuurin uusklassikolle. Dark Horse ylpeilee historiassaan (ihan ansaitusti) aikanaan poikkeuksellisella asenteellaan elokuvalisenssisarjakuviin, eikä firma siis ole täysin luopunut periaatteistaan. Vaikka juuri Dark Horsea on syyttäminen Alien vs Predator -ilmiöstä, toivon vilpittömästi kustantamon pysyvän pystyssä ilman suurinta nimikettään.

”I’m not ashamed to admit that we were Star Wars geeks, and we have been determined to spare neither effort nor expense in the pursuit of excellence”, toteaa Dark Horsen omistaja Mike Richardson tämänpäiväisessä viestissään. Kuten niin monessa Star Wars -aiheessa, en voi olla aivan samaa mieltä lopputuloksen kanssa, mutta kannatan mitä sydämellisimmin ajatusta. Hei hei, kiitos vuosista ja kohti uutta.

Vanhan vuoden summaus, uuden veikkaus

Posted on by
7

Vuosi vaihtuu, hiiohoi.

Tämä blogi sai alkunsa viime helmikuussa eikä siis vielä aivan täytä vuotta. Mutta ajatus Star Warsista kirjoittamiseen palaamisesta kyti ehdottomasti jo päänupissani viimeksi muiden ihmisten maksamia ilotulitteita katsoessani. Tuolloin, noin vuosi sitten siis, taisin myös kuvitella sen paluun johtavan vuodessa enempään kirjoittamiseen kuin kävikään. Mutta toisaalta, vuosi sitten kuvittelin myös Star Warsin tulevaisuudesta paljastuvan vuonna 2013 paljon enemmän kuin on paljastunut.

Toisaalta: onhan tuota. Vuosi sitten tiesimme oikeastaan vain, että Lucasfilmillä on uusi omistaja ja uusi johtaja(tar), ja että Star Wars tosiaan palaa valkokankaalle. Kathleen Kennedyn lisäksi meillä oli nimistä vain tieto Michael Arndtista käsikirjoittajana – ja juuri se tieto onkin, sattumoisin, ehtinyt vuoden varrella muuttumaan. (Oletan, että lopputekstien krediitit sanovat aikanaan J.J. Abramsin ja Lawrence Kasdanin kirjoittaneen käsiksen ”based on a story by George Lucas and Michael Arndt”.) Vuoden vaihtuessa 2014:ksi tiedämme liki hämmästyttävästi yhtä vähän kuin vuosi sitten Episodin VII juonesta, tapahtuma-ajasta, tyylilajista ja jopa näyttelijöistä kuin vuosi sitten (ja eikö ole melkein virkistävää, että näin!). Castingin myötä paljastuneet karkeat hahmokuvaukset ovat ainoat kurkistusluukut tulevien elokuvien sisältöön. Mutta kameran toiselta puolelta asetelmat ovat selkiytyneet paljonkin.

Episodin VII julkistettua tekijälistaa katsoen käy selväksi, että J.J. Abrams ei ole vain hired gun huikkailemassa megafoniin. Uutta Star Warsia tekemässä ovat muiden muassa lähes kaikkien Abramsin sarjojen ja leffojen tuottaja Bryan Burk, Abramsin Trekkien apulaisohjaajat Tommy Harper ja Tommy Gormley, Trekkien kuvaaja Dan Mindel, Abramsin luottoleikkaajat Maryann Brandon ja Mary Jo Markey, niin ikään Trekit puvustanut Michael Kaplan… Huh huh. Itse asiassa, listaa läpi käydessä alkaa tuntua siltä, että ainoa osasto, jota Abrams ei ole miehittänyt vanhoilla yhteistyökumppaneillaan, on käsikirjoitushuone – jossa mielessä ei tosiaankaan ole mikään ihme, että Arndt sai tai päätti lähteä.

Vanhat SW-tekijät ovat listalla harvassa – kuten ehkä vanhat muutenkin, sillä enemmistö tekijöistä on Abramsin (s. 1966) sukupolvea, ei Lucasin tai Kennedyn. Wars-veteraaneja ovat Kasdanin lisäksi lähinnä concept artistit & prequelien ehkä suurimmat sankarit Doug Chiang ja Ian McCaig sekä kaksi miestä, joita ilman Star Wars ei ainakaan suurelle yleisölle kuulostaisi Star Warsilta, säveltäjä John Williams ja efektimies Ben Burtt.

Mainittakoon vielä pari ei-Abrams -leirin mielenkiintoista nimeä. Puvustuspuolen tuotantosuunnittelija Keith Christensen tulee Disneyn Marvel-leffojen haarasta. En vedä tästä mitään johtopäätöksiä, mutta kunpahan huomautan: kaveri on tosiaan suunnitellut urallaan ennen kaikkea supersankarileffojen asuja. Tuotantosuunnittelijoiden listalta löytyy myös Avatarista ja Lincolnista oscar-palkittu Rick Carter, jolla puolestaan on takanaan pitkä ura Spielberg-leirissä, on Kathleen Kennedyn nosto tiimiin, ja varmasti vakaa sellainen. Vielä yksi, kenties kiehtovin nimi: casting director on Nina Gold, joka on viime vuodet etsinyt näyttelijöitä television Game of Thronesiin. En välttämättä kutsuisi Thronesia telkkarin ihan parhaiten roolitetuksi sarjaksi, mutta onpa sarjan kymmenissä ja kymmenissä hahmoissa ollutkin roolitettavaa. Jos ei niistä riveistä nouse ketään matkalle kaukaiseen galaksiin, olen hämmästynyt.

Mitä tämä tiimi tarjoilee meille ensi vuonna, kun ei kuitenkaan vielä valmista elokuvaa (tuskin edes traileria)? Veikkaan, että rymisee kovaa. Abrams on kova luu spoiler gamessa, ja hän todennäköisesti haluaa pitää käsikirjoituksen piilossa. Epäilen vahvasti, onko se Star Warsin kohdalla mahdollista. Mutta vaikka olisikin, näyttelijävalintojen myötä ja kuvausten käynnistyttyä elokuvan sisällöstäkin alkaa vähitellen tihkua tietoa. Loppuvuodesta luvassa on sitten ihan katsottavaakin, kun Rebels alkaa. Ja puhumattakaan sitten siitä, että ihan jo se pelkkä elokuvan tekeillä oleminenkin on, niin no, jännää!

Veikkaan, että rytinä alkaa melko pian heti vuodenvaihteen jälkeen. Käsikirjoituksen on kerrottu valmistuvan tammikuussa ja aiemman aikataulun mukaan tuolloin piti alkaa kuvaustenkin. Muun muassa näistä syistä Disney tahtoo hankkeelle positiivista mediahuomiota tammikuussa, ja sitähän saa paljastamalla sen, mitä aihetta seuraava kansa on odottanut kieli pitkällä jo yli puoli vuotta.

Siispä, virallinen uuden vuoden veikkaukseni on, että tammikuussa kuulemme, että Episodi VII:ssa esiintyvät kuin esiintyvätkin Mark Hamill, Carrie Fisher, Harrison Ford ja kenties myös Billy Dee Williams vanhoissa rooleissaan. Koska tätä tietoa on pantattu näinkin pitkään, tämä julkistetaan pressitilaisuudessa, jossa samalla esitellään kolme uutta näyttelijää. Heistä kaksi on nuoria kasvoja: mieluiten ”Rachel” ja ”Thomas”, koska heitä on etsitty kissojen, koirien ja avoimien casting callien kautta. Veikkaan kuitenkin, että jos näistä nimistä toinen olisikin ns. pystymetsästä, ainakin toinen on varmasti vähintäänkin bubbling under -listan pikkutähti: siis tyyliin huhuttu Rachel Hurd Ward (ja kuten Natalie Portman oli vuonna 1997). Kolmantena SW-elokuvien uutena näyttelijänä pitää samalla paljastaa tähti, joka on jo tuttu elokuvia katsovalle yleisölle, siis vähän kuten Liam Neeson tai Ewan McGregor olivat aikanaan. Huhutuista tällainen voisi olla Ryan Gosling tai Dominic Monaghan, mutta taidan ennemmin veikata, että kyseessä on joku huhut välttänyt vanhemman sukupolven tähti. Taannoisessa casting-listassa oli paikkoja sellaisellekin.

Ja voi pojat, siitä tämä vasta kiihtyykin.

Tämän tiedämme joulukuussa 2013

Posted on by
Vastaus

Päivitys tähän väliin.

Star Wars Episode VII : ???

Haluatko sotien tähdeksi?

Posted on by
5

Käsikirjoituksen kuohujen ja aikataulun avartumisen ohella viime viikot on kiehunut myös castingin kattila. Jäsennän tilannetta itsellenikin avaamalla tilanteen kronologisena linkkilistana.

The Times 2.11.: Chiwetel Ejiofor kävi tapaamassa J.J. Abramsia
Itse asiassa vain piskuinen tiedonmuru Abrams-haastattelun alussa (täysi haastattelu on maksumuurin takana). Ejiofor on joka tapauksessa vilahdellut huhuissa aiemminkin, ja näyttelijällä on scifi-uskottavuutta. Ejiofor on nigerialaisista sukujuuristaan huolimatta britti, mikä onkin hyvässä linjassa viime viikkojen teeman kanssa.

BBC ym. 5.11.: näyttelijöitä haetaan avoimella haulla 
Disney saattoi ensin yrittää piilottaa mistä oli kyse, avatessaan tämän kampanjan viikko sitten puhuen ”Disney-elokuvasta” ja ”Rachelin” ja ”Thomasin” hahmoista, mutta äkkiähän tuon monet äkkäsivät. LFL vahvisti asian 8.11. ja kas, nyt virallinen Twitter-acco ja nettisivu puhuvatkin jo suoraan Star Warsista.

The Guardian 6.11.: Gary Kurtz kertoo, miksi avoin casting-tilaisuus on viisautta
Veteraanituottaja saatiin kommentoimaan nopeasti. Kurtz muistelee, kuinka alkuperäisen elokuvan pääosakolmikko täytettiin avoimella haulla: ”satoja ihmisiä” testattiin, ja Carrie Fisheriin ja Mark Hamilliin päädyttiin ”muistaakseni kolmantena päivänä”. Myös Han Soloa haettiin avoimesti, mutta Harrison Ford oli vahvoilla jo ennen hakua – mikä kannattaa muistaa tämänkin haun vakavuutta pohtiessa.

BBC 6.11.: bristolilaislähtöinen David Prowse suosittelee Bristolin castingin hakijoille aksentin peittämistä
Voisikohan ”Rachel” joutua James Earl Jonesin dubbaamaksi?

Lightsaber Rattling 6.11.: kerrassaan erinomaista analyysia Rachelista ja Thomasista
Kirjoittaja päättelee muun muassa, että koska näyttelijöitä haetaan molemmilta mantereilta ja brittinäyttelijät näyttelevät useammin jenkkiaksentilla kuin toisin päin, nyt etsittävien hahmojen halutaan puhuvan todennäköisemmin amerikkaa kuin brittiä. Tämä tarkoittaisi, että hahmot eivät edustane ainakaan galaksin eliittiä, joka yleensä SW:ssä puhuu brittienglantia.

IndieWire 6.11.: Saoirse Ronan ei saanut roolia
Harmi, harmi.

BBC Newsnight 8.11.: Abrams puhuu Neil Gaimanin kanssa
Aihe on oikeastaan mysteerikirja S, mutta Abrams sanoo SW-castingista, että ”Star Wars ei olisi Star Wars ilman fantastisia näyttelijöitä, jotka sattuvat olemaan brittejä”.

Peter Morrison 8.11.: Rachel/Thomas-kohtaus, jota hakijat esittävät
Tällä ei tietenkään liene mitään tekemistä tulevan elokuvan kanssa, ja ihan hyvä niin.

The Telegraph ym. 9.11.: Tuhansia jonottajia Bristolissa
Hienolta näyttää: sadetta, kylmää ja järjetön jono. Sai kuulemma seistä kevyesti 15 tuntia. Kuinkahan paljon väkeä olisi tullut, jos tästä olisi ilmoitettu parin päivän sijaan viikkoja aiemmin? TheForce.Net keräsi muitakin medioita, sillä niitäkin riitti. (Hauska yksilö: The Guardianin toimittaja yritti sisään, mutta jäi jonoon.) Haastattelujen perusteella ensimmäisellä kierroksella kysyttiin vain nimeä, näyttelijäkokemusta ja osalta suosikkileffasi-tyyppinen yleiskysymys. Tämän jälkeen tarjokkaat lähetettiin ulos kiitoksin, paitsi se pieni osa, joka sai mukaansa kutsun toiselle kierrokselle ja edellä mainitun kohtauksen opeteltavaksi. Jedi Newsin mukaan haastatteluja ei edes filmattu, joskin käsitän väitteen niin, että ensimmäistä kierrosta ei.

Daily Record 12.11.: Glasgown tilaisuutta siirretään kahdella viikolla
Bristolin tilaisuuden suuri suosio taisi yllättää, vaikkei kyllä olisi pitänyt. Seuraaville tilaisuuksille etsitään isompia tiloja. En ihmettelisi, vaikka päätös avata casting call myös nettiin liittyisi sekin Bristolin jonojen pituuteen.

Omia lisähuomioitani:

  • avointa hakua edelsi suljettu, oikeille näyttelijöille tarkoitettu haku: se, jossa Saoirse Ronanin mukaan ”kävivät kaikki”. Se, että vielä tässä vaiheessa ryhdyttiin avoimeen hakuun, voi nähdäkseni tarkoittaa kolmea asiaa: 1) sitä, että näihin rooleihin ei löytynyt ehdottoman vahvaa valintaa ammattiriveistä, 2) ”varmuuden varalta” -hakua, jossa etsitään vielä vaihtoehtoa ammattinäyttelijälle tai 3) valehakua, joka itse asiassa on pr-temppu. Kannattaa huomata, että ainakin Britanniassa tämä hakuprosessi on varmasti isointa ilmaista julkisuutta Episodi VII:lle sitten Lucasfilmin myynnin tai kenties sen mukaanlukien – ja se tulee juuri sopivasti hetkellä, jossa käsikirjoittajavaihdos ja aikataulunsiirto uhkasivat näyttää ainakin bisnesmielessä huolestuttavilta.
  • Aiemmin paljastuneessa casting-listassa etsittiin seitsemää näyttelijää, nyt vain kahta. ”Rachel” ja ”Thomas” ovat selvästi listan kaksi ensimmäistä. Pitäydyn aiemmassa tulkinnassani siitä, että hahmokuvausten perusteella ”Rachel” on todennäköisesti Episodi VII:n päähenkilö. Avoin haku näistä kahdesta tarkoittanee myös, että muut listan roolit on jo täytetty.
  • Se, että ”Rachel” ja ”Thomas” ovat niin selvästi samat hahmot kuin aiemmassa listassa, käy vahvistuksesta sille, että Michael Arndtin lähtö ei tarkoittanut käsikirjoituksen pistämistä kokonaan uusiksi.
  • ”Rachel” on todennäköisesti se hahmo, jota Saoirse Ronan haki, ja jota muun muassa Rachel Hurd Wardin on väitetty hakeneen. That said, kannattaa muistaa, että aiemmassa casting-listassa esiintyi myös ”a second young female, also late teens, tough, smart and fit” – eli se, että Ronan paljasti kokeilleensa koe-esiintymisessä valomiekkaa, ei ole ehdoton vahvistus sille, että ”Rachel” on jedi.

  • Niin ikään on otettava huomioon, että sen lisäksi, että ”Rachel” ja ”Thomas” ovat peitenimiä, myös hahmojen kuvaukset voivat olla täyttä peitetarinaa, joilla vain haetaan tietyntyyppisiä näyttelijöitä. En siis lukitsisi faktaksi, että Episode VII:n päähenkilö olisi välttämättä täsmälleen orpo, mutta kylläkin sen, että Racheliksi kutsuttu hahmo on sisukas ja tulee toimeen omillaan.

  • Sen sijaan casting callin kohta ”open to all ethnicities” on vastaansanomaton todiste siitä, että ”Rachel” ei ole kummankaan Skywalkerin jälkeläinen. Tunnustan olevani yllättynyt, jos uuden trilogian pääosassa ovat aivan muut kuin tuttu sukumme, mutta hei, saa minut yllättää.

  • Otti tämän avoimen haun tosissaan tai ei, tosiasia on, että kyse on hakuammunnasta. Hakijoita ei tässä vaiheessa edes haastattele kukaan LFL:ltä, vaan brittipalkollinen. Vertailun vuoksi: vastaavilla avoimilla hauilla on haettu muun muassa Golden Compass -elokuvasovituksen Lyraa ja uusimman Les Miserablesin Cosettea. Edellisessä avoimesta hausta löydettiin amatööri Dakota Blue Fanning – jälkimmäisessä päädyttiin lopulta kuitenkin ammattilaiseen Amanda Seyfriediin.

Kaksikymmentäkuusi kuukautta

Posted on by
7

Kirjaimellisesti keskellä tämän kirjoituksen syntyä Disney-LFL:n virallinen pressitiedote kolahti: Episodin VII ensi-iltapäivä on 18. joulukuuta 2015.

Kyseessä ei ole vahvistus tai päivämäärätäsmennys, vaan siirto. Ensi-illan piti olla kesällä, kuten SW-elokuvat on perinteisesti tuotu teattereihin, ja vielä aivan hiljattain Disney esitteli virallisissa tiedotteissaan jopa ilmausta ”kevät/kesä 2015”. Järisyttävänä yllätyksenä siirto ei kuitenkaan enää tullut: siitä oli huhuttu tihentyvästi viime viikkoina. Itse asiassa tuore uutinen jopa lipsahti Disneyn sisältä Twitteriin pari päivää sitten, tosin ilman tarkkaa päivämäärää.

Ensisilmäyksellä uutinen on huojentava. Kesä 2015 on aivan, aivan liian lähellä elokuvalle, johon haetaan vielä näyttelijöitä ja jonka kuvaukset on nyt ilmoitettu alkavan ”keväällä 2014” aiemman tammikuun sijaan. Aikataulu, joka tuntui minusta ahdistavalta korsetilta jo ennen käsikirjoitus- ja casting-vaiheen venymistä, on jo pitkään näyttänyt sulalta mahdottomuudelta.

Uutinen on hyvä myös bisneksen, ja tavallaan myös blockbuster-elokuvien fanien näkökulmasta. Kesä 2015 on niin tupaten täynnä isoja elokuvajatko-osia (mm. Avengers, Jurassic Park, Terminator, Independence Day, Batman/Superman…), että on vain hyvä, että Star Wars ottaa etäisyyttä noihin. Brändinä Star Wars on tietysti sitä luokkaa, että muiden tulisi pelätä sitä eikä toisin päin, mutta on ylipäätään tyhmää ahdistaa kaikki jättimäjäykset samoille viikoille. Ja noista jättimäjäyksistä erityisesti Avengers 2:n läheisyys on voinut pyöriä Disneynkin päässä: omistaahan hiirifirma myös Marvelin.

Mieleni tekee silti pitää kiinni aikataulupessimismistäni. Uutinen voi jopa lisätä ahdistustani siksi, että tarkan päivämäärän julkistaminen tarkoittaa, että Disney-LFL aikoo nyt pitää siitä kiinni. Olin nimittäin jo ajatellut, että siirto vuoden 2015 loppuun on välttämätön, ja myöhemmin Disney voi joutua siirtymään vielä siitäkin. Nykyään ei ole tavatonta, että isojen tentpole-elokuvien ensi-iltapäivät lukitaan jo vuosia aiemmin, mutta koska SW:lle niin ei vielä oltu tehty, ei sitä olisi ollut ihan pakko tehdä vielä nytkään. Olisi voitu odottaa vaikkapa siihen, että ne näyttelijät sentään saadaan valittua.

Nyt vahvistunutkin aikataulu on nimittäin korsetti. Joulukuuhun 2015 on kaksikymmentäkuusi kuukautta. Elokuvan käsikirjoitus on kesken ja sen näyttelijöitä etsitään yhä. Efektipainotteisuuden vuoksi jälkituotanto vie joka tapauksessa aikaa. Vertailun vuoksi: kun The Phantom Menacen tuotanto polkaistiin seiskaleffan tavoin käyntiin tyhjästä, kesti tuotanto viisi vuotta. Nyt yritetään ehtiä vähän yli kolmessa. Tekniikka on kehittynyt 1990-luvun lopusta, mutta koska myös rimat ovat nousseet, oikeastaan vain lavasteiden rakentamisessa päästään vähemmällä. Disney-Lucasfilmillä on tosin se etu aiempaan Lucas-Lucasfilmiin verrattuna, että isolla studiolla riittää kyllä koneistoa. SW-prequelithan olivat käytännössä maailman suurimmat indie-elokuvat, joista etenkin juuri ensimmäistä tehtiin melko pienimuotoisesti trial-and-error -hengessä.

Mutta mikä kaikkein eniten minua huolettaa, on The Hollywood Reporterin viikon takainen uutinen. Sen mukaan Kathleen Kennedy anoi ensi-illan siirtämistä vuoteen 2016 – ja tästä kieltäytyi Disneyn toimitusjohtaja Robert Iger itse. 

Kathleen Kennedy tietää, että onnistuneen elokuvan, ja siis myös viihde-elokuvan, ytimessä on käsikirjoitus. En voi olla ynnäämättä tätä Michael Arndtin lähtöön (useiden lähteiden haisu tuntuisi nyt olevan, että Arndt tosiaan pikemminkin lähti kuin sai potkut), ja saan tulokseksi, että projektin viivästykset johtuvat tässä vaiheessa tosiaan käsikirjoituksesta. Ja jos Kathleen Kennedy sanoo – vaikka ei siis ole julkisesti sanonut – että käsikirjoitusvaihe kaipaa vieläkin aikaa, niin minä kyllä uskon.

Vaara on, että nyt kiirehditään hätäisesti tuotantoon. Käsiksen yksityiskohtia ehtii vielä korjailla, saattaa joku ajatella, vaikka ei siis oikeasti ehdi (paitsi jos tekee valmiista elokuvasta sitten parin vuoden päästä rekonstruoidun special editionin, eheheh). Näyttelijät olisi pirun hyvä valita nyt aika äkkiä, mutta kuitenkin parhaat mahdolliset, koska kuvausten aikaisiin vaihdoksiin ei kyllä ainakaan ole aikaa. Valituilla sietä olla tilaa kalenterissaan, koska tuotanto pitää puskea läpi vauhdilla. Nykyinenkään aikataulu ei tosiaan jätä juuri sijaa erehdyksille. Tästä hetkestä alkaen seuraava hengähdystauko on jossain jälkituotannossa. Mutta: efektituotannon ja leikkausvaiheen aikana on mahdotonta muuttaa kokonaan kurssia, jos virheet ovat käsikirjoituksessa. Kuten, sattumoisin, episodien I-III anteeksiantamattomimmat virheet olivat.

Kaiken kaikkiaan: jos minulta kysytään, bisnesnäkökulmista huolimatta elokuva on siinä määrin taiteenlaji, että se tulisi tehdä aikataululla, jonka sen tekijät tarvitsevat. Eikä aikataululla, joka on luvattu osakkeenomistajille ennen elokuvan esituotannon alkamista.

Michael Arndt sai potkut

Posted on by
6

Nyt ollaan sen verran päräyttävien uutisten äärellä, että on ihan pakko pikablogata. Ja otsikoida uutisella.

Tuoreen virallisen tiedotteen mukaan Episode VII:n käsikirjoittavat Lawrence Kasdan ja J.J. Abrams. Mikä siis tarkoittaa, että sitä ei enää kirjoita tähänastinen pääkäsikirjoittaja Michael Arndt. Tuottaja-toimitusjohtaja Kathleen Kennedyn korulause tiedotteesta: ”Michael Arndt has done a terrific job bringing us to this point.”

Olen aiemminkin tarjonnut valtakuntaa Michael Arndtin haastattelusta. Nyt pitäisi varmaan antaa useampi. Pahimmassa tapauksessa tästä syntyy mysteeri, joka ei selviä vuosikausiin, ja minkälainen uusi trilogia onkaan, kansa voi vetäytyä kuppiloihin pohtimaan, miten paljon parempi tai ainakin erilainen ”se Arndtin versio” olisi ollut.

Mutta pika-analyysini:

Tärkein taustafaktori: George Lucas palkkasi Arndtin – jo ennen Disney-kauppaa. Kathleen Kennedy ja JJ Abrams tulivat kehiin paljon myöhemmin, ja nimenomaan he johtavat tuottajana ja ohjaajana nyt showta. Jos Arndt ei ole heidän käsikirjoittajansa tässä valtavassa hankkeessa, he vaihtavat käsikirjoittajan. Tässä ei sinänsä ole mitään outoa – ehtipä moni jälkiviisastelija jo kommentoimaan ”arvanneensa” tämän heti kun Abramsin valinta julkistettiin.

That said, ajoitus on totisesti jännittävä. Episodi seiskan kuvausten on edelleen mukamas määrä alkaa vuodenvaihteen jälkeen (joskin tuoreessa tiedotteessa ajankohtaa on siirretty tammikuulta ”kevääseen”). Ensi-illan on niin ikään edelleen määrä olla 2015 (joskin tiedote ei enää mainitse kesäkautta). Ja sitten siinä tiedotteessa on lause: ”Location scouting, production design, casting, and costume design are already underway on Episode VII”.

No himpura, onpa hyvä että ovat sentään ”jo meneillään”! Vertailun vuoksi: Phantom Menacen tuotanto kesti viisi vuotta. Minä olen ihmetellyt nyt vuoden ajan tässä hankkeessa kaikista eniten aikataulua, ja tämän uutisen myötä olen tästä lähes varma: tämän elokuvan ensi-ilta ei ole vuonna 2015. Miten olisi 2017, originaalifilmin 40-vuotisjuhlille?

Mutta mitä siis tapahtui käsikirjoittajalle? Koska Arndtia ei (ainakaan vielä) vaihdettu, vaan hänet syrjäytettiin projektissa jo mukana olleiden Abramsin ja Kasdanin tieltä, veikkaisin, että kyse ei ole siitä, että potkuilla haluttaisiin pistää käsikirjoitus totaalisen uusiksi. Kyse ei esimerkiksi voi olla siitä, että tähän mennessä olisi seurattu Lucasin treatmentia ja se haluttaisiin nyt kokonaan hylätä, koska a) se olisi voitu tehdä jo kauan sitten (ja se on voitu tehdä jo kauan sitten, koska mitäänhän me emme elokuvan tapahtumista tiedä!) ja b) se olisi voitu tehdä myös Arndtin kanssa.

Badass Digestin Devin Faraci ehti jo väittämään, että hänen lähteidensä mukaan Arndtin aiempi kässäri on vaihdettu heinäkuussa hyvin toisenlaiseen elokuvaan. Mutta tätä juuri tarkoitankin: Arndtin potkut eivät johdu (ainakaan pelkästään) käsikirjoituksessa tapahtuvista muutoksista. Mitä tahansa uudessa trilogiassa on ensin Lucasin, sitten Arndtin ja myöhemmin Kasdanin, Simon Kinbergin ja Abramsin jäljiltä määrä tapahtua, pistäisin rahani siihen, että Arndtin lähdön jälkeen tietä ei olla täysin vaihtamassa. En usko, että Arndt yritti tehdä aivan toisenlaista elokuvaa kuin Abrams ja Kennedy, koska jos olisi yrittänyt, hänen olisi kaiken tolkun mukaan pitänyt saada potkut jo paljon aiemmin. 

Sen sijaan kyse voi olla yllättävän pienistäkin jutuista. Vaikkapa ryhmädynamiikasta: jos vaikkapa Arndt ja Abrams eivät kerrassaan tulleet toimeen keskenään, kävisi järkeen, että ohjaaja käyttäisi kirjoittajaa vain niin kauan kuin on tarinankehittelyn kannalta tarpeellista. Viimeistelyn voisi sitten tehdä ominkin voimin. Aiemminhan huhuttiin muun muassa Abramsin uhanneen lähteä projektista. Tämä uutinen tietenkin vahvistaa, että vakavia ristiriitoja oli.

Tai: entä jos Arndtin tyyli esimerkiksi dialogin tai hahmokehittelyn suhteen ei vain kerrassaan sovikaan Abramsin ja Kennedyn näkemykseen Star Warsista? Muistammehan, että Arndtin tähänastiset krediitit (Little Miss Sunshine, Toy Story 3) eivät erityisemmin vihjaa kaukaisen galaksin suuntaan. Tällöinkin olisi järkevää, että Arndtin panos jäisi tarinan isojen linjojen puolelle.

Tai: entä jos Arndt ei saanut potkuja, vaan lähti itse? Tällöin kyse voisi nimenomaan olla siitä, että muut ovat vieneet käsistä eri suuntaan kuin hän olisi halunnut.

Facebookissa ehdittiin jo toivoa minulta kannanottoa siitä, onko tämä hyvä vai huono juttu. Rehellisesti sanoen en osaa vastata kysymykseen, vaikka puoli nettiä tuntuu kyllä osaavan. Minusta siihen vastaaminen vaatisi edes jonkinlaisen tiedonmurun siitä, mitä elokuvasta oikeastaan on tulossa. Mutta annan plussat ja miinukset käänteelle:

+ Arndt ei ollut lähtökohtaisesti looginen valinta. Viis siitä, että minä en pitänyt Little Miss Sunshinesta, mutta SW-mäinen se ei ainakaan ollut. En palkkaisi Warssin kirjoittajaksi Coeneitakaan, vaikka pidän heistä valtavasti.
+ Abramsin ja Kasdanin käsikirjoittajaliitto on ”rehti ratkaisu”: nyt on paljon helpompi veikata, mitä olemme saamassa, kun skriptiä väsäävät twisteistään tunnettu ohjaaja-wunderkind ja Empire Strikes Backin käsikirjoittaja. Something old, something new, something borrowed, something…blue?
+ Jos aiemmin heitin epäilykseni dialogista ja hahmoista, niin Lawrence Kasdan jos kuka ainakin tuntee SW-dialogin ja hahmot.

– Arndt on Oscar-palkittu käsikirjoittaja, joka on sikäli uransa alkutaipaleella, että ”taattua Arndt-tyyliä” ei vielä ole. Tämä on siis SW:n harmi, koska Arndtilta olisi voinut ja voi odottaa vielä ihan mitä tahansa.
– Abramsin helmasynti on kehittää juonia, joissa tapahtuu ”cooleja juttuja” cooliuden itsensä takia. Aiemmin ehdin jo riemuita siitä, että häntä nimenomaan ei palkattu Warssiin kirjoittajaksi.
– Lawrence Kasdanin, 64, filmografiassa on kahdenkymmenen viime vuoden ajalta vain kolme elokuvaa, joista yksi on über-kammottava kakkahirviöfilmi (adjektiivin lisäksi juonikuvaus) Dreamcatcher. En kerrassaan ymmärrä niitä, jotka nyt reagoivat tähän Arndt-uutiseen riemuitsemalla Kasdanin noususta isommaksi tekijäksi.

Ai niin, LFL:n tiedotteessa mainittiin myös muita uusia nimiä, kuten äänitaiteilija, SW-veteraani Ben Burtt ja kuvaaja Dan Mindel, joka ehti ilmoittautua jo aiemmin. Mutta äh, vähät heistä.

Lucasin poika: Hyvä siitä tulee

Posted on by
1

Meille, jotka revimme ilomme paljastavien pienten tosiasioiden kaivelusta haastattelujen rivien välistä, yksi syksyn kiinnostavimmista Star Wars -lausujista voi hyvinkin olla George Lucasin poika Jett Lucas. 13-minuuttinen videohaastattelu, lähde: Flicks and the City.

Kannattaa katsoa itse, sillä tarkan koonnin sijaan tässä huomioita. Selvyyden vuoksi puhun poikkeuksellisesti Jett Lucasista etunimellä.

  • Jett tietää, mitä uudessa trilogiassa tapahtuu. Tai väittää tietävänsä, tai luulee tietävänsä. Mutta saattaa kyllä tietääkin, jos pitää paikkansa, että…
  • Jettin mukaan hänen isänsä puhuu JJ Abramsin kanssa ”koko ajan”. Tähän liittyen taas, erittäin mielenkiintoinen on toisesta kohtaa haastattelua löytyvä maininta:
  • Jett vertaa isänsä tilannetta lasten lähtöön kotoa, jota vertausta sinänsä on tainnut käyttää George Lucas itsekin, mutta nyt kommentti tulee todella läheiseltä havainnoijalta. Jettin mukaan ”toisaalta vanhempi haluaa sitä, mutta kun lapsi todella lähtee, huomaa vanhempi, ettei haluaisikaan sen tapahtuvan ihan vielä”. Enpä ihmettelisi, vaikka tässä olisi enemmän kirpeää totuutta kuin haastattelun sävystä huomaakaan.
  • Ohimennen Jett tulee vahvistaneeksi aiemmistakin lähteistä ilmi tulleen seikan, että hänen isänsä aloitti uuden trilogian kirjoittamisen noin puoli vuotta ennen Disney-diiliä. Suorastaan hellyttävä on Jettin oma ajatus tästä kuultuaan: ”he’s happiest when he’s writing, or doing something with his time”. Syöttäisikö puluja, keräisikö postimerkkejä, kirjoittaisiko uuden Star Warsin.
  • Jett sanoo myös pitävänsä siitä, mitä luvassa on. Mieleni tekee irvailla jotain siitä, että tämä eikös tämä ole se sama poika, jolle hänen isänsä loi eräänkin gungan-hahmon, mutta tässä haastattelussa nyt kaksikymppinen nuorukainen antaa kyllä itsestään ihan fiksun kuvan.
  • Vanhojen SW-näyttelijöiden paluu olisi Jettistä ”mahtavaa”. ”I would nerd out”, hän heittää asiallista termiä käyttäen, ja lisää tekevänsä niin muutenkin, kun välillä näkee heitä.
  • Jettin suosikkihuhuihin kuuluu ajatus Star Trekin ja Star Warsin universumien yhdistämisestä. ”Ei se voisi tapahtua, mutta kiinnostavaa se olisi”, hän pyörittelee. ”Ehkä videopelissä?”
  • Saoirse Ronan kelpaisi. ”I like they’re not going mainstream”, Jett sanoo näyttelijävalinnoista. Olen samaa mieltä.
  • Seurapiirijuoruhengessä erittäin mielenkiintoista on, että Jett mainitsee JJ:n olleen ”at my parents’ wedding”, jossa siis tarkoitetaan George Lucasin ja Mellody Hobsonin häitä tämän vuoden kesäkuussa. Mm. Wikipedian lähteiden mukaan Lucasin ja Hobsonin suhde alkoi vuonna 2006, jolloin Jett oli 13-vuotias. Minulla ei ole omakohtaista kokemusta avioerolapsuudesta, mutta olettaisin, että jos seitsemässä vuodessa pääsee teini-ikäisen silmissä ”parentin” asemaan, on perhe vahvalla pohjalla.

Jett Lucas (s. 1993) on George Lucasin kolmas (adoptoitu) lapsi. Lucasin perhe-elämä -ymmärrykseni mukaan flanellipaitasetä adoptoi Jettin ja hänen siskonsa Katien (s. 1988) ainakin käytännössä yksinään. Isosisko Amanda (s. 1981) taas on peruja avioliitosta Marcia Lucasin kanssa, tosin siis adoptoitu hänkin. Mitä tahansa George Lucasista ajattelemmekin, ei hänen tämänkään haastattelun perusteella ainakaan voida sanoa hoitaneen perhe-elämäänsä huonosti. Samoin päätös vaihtaa ison rahan elokuvabisnes välillä noin 15 vuodeksi pääasiassa perheenisyyteen on omalla tavallaan ihailtava, vaikka siinä kuinka näkisi syyn prequelien ohjaajan ammattitaidon puutteisiin.

Amanda, Katie ja Jett esiintyivät kaikki aikanaan cameo-tyyppisissä rooleissa prequeleissa – tosin Lucas saa puhtaat paperit nepotismista, sillä molempien tyttärien ROTS-repliikit jäivät leikkaushuoneen lattialle. Mutta jos perheestä isän perijä kasvaa, se näyttäisi olevan Katie, joka on kirjoittanut useita jaksoja Clone Warsia. Tätä kirjoittaessani mieltäni kutkuttaa kuitenkin myös juuri löytämäni (eli minulle uusi) Suomi-kytkös: vapaaottelijana (!) ammatikseen kehiä kiertävä Amanda Lucas on naimisissa erään Jason Hallikaisen kanssa.