Sitten kun niitä trailereita alkaa tulemaan

The Force Awakensin ensi-iltaan on vain reilu kuukausi, ja tällä viikolla elokuvan markkinointi tuntui lähtevän käsistä. Kolmen uutisia faniyleisöltä piilottelevien vuoden jälkeen Star Wars tuntuu purskahtelevan esiin kaikkialta, odottamatta. Ja vain pari viikkoa sen jälkeen, kun ohjaaja JJ Abrams vakuutti, ettei uusia trailereita enää tule, tupsahtelee uutta kuva- ja äänisisältöäkin esiin koko ajan.

Vain viikon sisällä olemme siis saaneet muun muassa kaiken tämän:

Samaan aikaan kaikkialta tuntuu samanaikaisesti purskahtelevan esiin haastatteluja. Muutama kiinnostava: Carrie Fisher haastattelee Daisy Ridleyä hyvin viihdyttävästi (Interview Magazine), Peter Mayhew arvioi kollegoitaan kutsuen mm. Ridleyä jäykäksi (Bmag), Ridley vastaa the kysymykseen Reyn vanhemmista (The Hollywood Reporter), Abrams puhuu muun muassa siirtymästä seuraavan episodin kipparille Rian Johnsonille (Wired), todella söpö Ridleyn ja John Boyegan yhteishaastatteluvideo (Asos) ja muotilehti Alluren jutut Reyn ja Chewbaccan (!) meikeistä. Unohtamatta Entertainment Weeklyn massiivista tieto- ja kuvapakkausta lukuisine juoniuutisineen!

tvspot-falcon-castle

Falcon lähestyy Maz Kanatan linnaa. Trailereista voimme yhdistää, että pian järven yllä lentävät taistelualuksetkin…

Itse asiassa, kaiken tämän edessä tunnistan päästäni kieroutuneen ajatuksen: kun olemme kestäneet näin lähelle ensi-iltaa näin vähällä, alan pelätä, että meille näytetään ja kerrotaan nyt viime hetkillä liikaa. Yritän kuitenkin karistaa ajatuksen muistuttamalla itseäni siitä, että trailerit ja tv-spotit keskittyvät edelleen pääasiassa elokuvan alkupuolelle, ja useimmat uudet kuvat tuntuvat olevan naapuriottoja aiemmin nähdyille (kuten tuoreimman tv-spotin hieno toimintakohtaus Jakkun torilta).

Tässä muutama huomio näistä, ja aika monet näistä liittyvät EW:n haastatteluihin. En spoilaa niitä ja trailereita enempää, eli en mene tässä huhuihin:

Eräs huhu vahvistuu väkevästi trailereista ja haastatteluista: Rey on tosiaan jäänyt yksin Jakkulle, mutta hän ei välttämättä ole orpo. Ilmeisesti Rey on odottanut perhettään palaavaksi pitkään, ja saattaa odottaa yhä elokuvan alkaessa. Se, onko tuo perhe meille tuttu vai ei, paljastuu varmasti vasta joulukuussa. Oli miten oli, odotan mielenkiinnolla, mikä ylipäätään on selitys, miksi mikään perhe hylkäisi lapsen yksin autiomaaplaneetalle.

Rey ei tunne Luke Skywalkerin tarinaa, mutta Finn tuntee – First Orderin näkökulmasta, jossa Luke on pahis, joka tuhosi jalon Imperiumin. Tämä on minusta vähintään yhtä kiinnostava näkökulma kuin trailerista paljastunut suhtautuminen Voimaan legendana. Kenties Luke Skywalker on Finnille kuin Osama bin Laden: paha kaiken takana, joka ehkä yhä piileskelee jossakin, ja joka pitäisi ehdottomasti saada tapettua, jotta kaikilla kunnon kansalaisilla olisi rauha sydämessään? Ja tähän tietenkin yhdistyy Kylo Renin näkökulma, jossa Darth Vader on aikanaan aloittanut jotain, jonka tämän innokas oppipoika uskoo saattavansa loppuun. Millaisenakohan Kylo Ren on kuullut Vaderin tarinan? Siihen ei taida kuulua pelastuminen Voiman pimeältä puolelta…

tvspot-Anger-02

Niin paljon kuin haluankin tietää, mitä Lukelle kuuluu, olen koko ajan kiinnostuneempi tapaamaan Reyn. ”I’m no-one”? Yeah, right.

First Orderin suurjohtaja Snoke on paitsi valtavan voimakas, myös ”oudon haavoittuva” – sanoo ainakin hahmoa tulkitseva Andy Serkis. Ja, niin, Serkisin mukaan Snoke on uusi hahmo, joten sinne viimein menevät minunkin usein toistamani Darth Plagueis -spekulaatiot (oh well). Snoke on kutkuttava arvoitus ja hyvin mahdollisesti uuden trilogian todellinen pääpahis, joten en usko arvoituksen kaiken SW-perinteen mukaisesti ratkeavan kovinkaan pitkälle vielä tässä trilogian ensimmäisessä osassa. Siinä me näemme hänet, mutta emme välttämättä saa juurikaan tietää, kuka tai mikä hän on.

On pitkään ollut selvää, että Lupita Nyong’on motion capture -näyttelemä hahmo Maz Kanata olisi ”tämän elokuvan Yoda”, mutta en osannut odottaa näin kirjaimellista versiointia. Entertainment Weeklyn haastattelun mukaan Maz Kanata on yli tuhatvuotias, ja hänen julisteessa suojalaseihin verhotuissa silmissään on salaisuus. Minulla on huhujen puolelta aavistukseni, mikä tuo salaisuus voisi olla, mutta saatan olla väärässäkin – voihan se olla jotain Ryhmä-X:n Kykloopin kyvyn tapaistakin. Spoilaamatta mietin, että tv-spotin repliikki ”samoista silmistä eri ihmisillä” saattaisi liittyä yksinkertaisesti Maz Kanatan ”silmäkeskeiseen” ajatteluun, eikä välttämättä suinkaan reinkarnaatioon (kuten jotkut ovat epäilleet, ja ei sekään neitseellisen syntymän ja midikloriaanit sisältävässä saagassa mahdotonta olisi!). Silmäidea on muuten kehittynyt elokuvanteon aikana: vuosi sitten vuotaneissa luonnoskuvissa varhaisella Maz Kanatalla ei ole kakkuloita.

Päätellen metsäkuvasta, Daisy Ridley menee ilmeisesti läpi elokuvan samoissa vaatteissa. John Boyega saa sentään vaihtaa stormtrooperin univormunsa Poe Dameronin takkiin, mutta sekin tapahtunee aivan elokuvan alussa. Tämä viimeistään saa minut epäilemään, että The Force Awakens tapahtunee hyvin lyhyen ajan sisällä: korkeintaan parin vuorokauden aikana, veikkaisin. Tämä tekisi siitä ”nopeimman” Star Wars -elokuvan.

tumblr_inline_nxqxe9JZc91shsvef_500

Billie Lourd vasemmalla, kenraali Organa keskellä, amiraali Ackbar oikealla (ellei ylentynyt ole hän).

Toisen tv-spotin Vastarinnan tukikohta-kuvassa (jossa Leia seisoo selin) näkyy amiraali Ackbarin (jee!) lisäksi vasemmalla Carrie Fisherin tytär Billie Lourd. Lourdin roolia ei ole paljastettu tätä ennen, mutta nyt kai viimeistään voivat spekulaattoritkin uskoa, että se ei ole ”nuori Leia flashbackissa”.

Toisessa tv-spotissa vilahtaa myös jotain, joka näyttäisi blokkaavan valomiekan. Expanded universe -laina? Vai Ralph McQuarrien vanhan valomiekkaa-kantavat-stormtrooperit -konseptin sovellus?

 

Kaksikymmentä poimintaa Comic Con -paneelista

Ei uutta traileria (kuten ennakkotiedotkin kertoivat). Ei Episodi IX:n ohjaajaa (josta huhut puhuivat). Mutta kylmät väreet nostattava, suorastaan kaunis behind the scenes -video ja paljon muuta, krhm, pientä.

Tässä San Diego Comic Conin sydän, ja sen perässä minun kaksikymmentä nostoani The Force Awakens -paneelista:

  1. Onhan se herkkää, eikä edes tunnu markkinointipuheelta, kuinka kaikki todistelevat, että nyt tehdään aitoa asiaa. ”Getting back to the old days, the old ways of doing things”, sanoo suuri Peter Mayhew. Ja katsokaa vaikka vain alun montaasia, kuinka maahansyöksynyt musta TIE Fighter on ensin maalattu, sitten mallinnettu ja lopuksi oikeasti rakennettu aavikolle. Huikeaa! Tämän saman todistamiseksi paneeliin tuotiin livenä otus, joka käveli aikanaan Force For Change -videossa JJ Abramsin vierellä. Melkomoista!
  2. Behind the scenes -videon alun klaffit paljastavat, että teaserin kohtaus, jossa stormtrooperit seisovat maihinnousualuksessa, on ”scene 3”. Olisiko scene 1 alkuskrolli ja scene 2 pakollinen avaruuskuva First Orderin aluksesta?
  3. Poe Dameron (Oscar Isaac) jää jossain vaiheessa vangiksi. Onkohan vankia kuljettava stormy suorastaan John Boyegan hahmo Finn?
  4. Simon Peggin rooli elokuvassa sai virallisen vahvistuksensa vasta nyt. Mutta Pegg ei narrannut vastatessaan aikanaan haastattelijoille, ettei hänen naamansa näy Star Wars -elokuvassa, kuten vahvistuu bts-videon kohdassa 2:00: hahmo on alien, eikä Peggin kasvoja näy. ”My whole life has lead to this moment”, Pegg joka tapauksessa sanoo, ja voin vahvistaa täältä etänäkin, että I feel you, bro.
  5. Bts-videon kohdassa 1:54 näkyy hahmo, jonka luonnoskuva vuoti äskettäin nettiin saatesanoilla ”Maz Kanata”, joka taas on Lupita Nyong’on hahmo. Mutta koska bts-videossa näkyvä hahmo on selvästi ihminen maskissa, ja Nyong’on suoritus tallennetaan liiketunnistuksena, olivat vuodon saatesanat siis väärät. Pillihahmo näkynee vain jossain taustalla.
  6. Rey (Daisy Ridley) lentää Millennium Falconia IMAX-kameroilla kuvatussa kohtauksessa (2:30). Muistaakseni jossain jo aiemmin vahvistettiinkin, että tuo kohtaus on teasereissa väläytetty pako autiomaaplaneetta Jakkun yllä.
  7. C-3PO, joka tähän mennessä on pysynyt uuden elokuvan yhteyksissä hyvin piilossa, näyttäisi olevan mukana ainakin A New Hopen kapinallistukikohdan karttahuonetta muistuttavassa lokaatiossa (2:46).
  8. Amiraali Ackbar ja Nien Nunb, joista juuri äskettäin huhuttiin, näkyvät bts-videon kohdassa 2:55.
  9. Carrie Fisherin asu bts-videolla mukailee tarkalleen huhuttua, ja näin samalla vahvistuu myös, että Leia tosiaan on hahmo, jolle toisessa teaserissa ojennetaan Luken vanha valomiekka.
  10. Abramsin mukaan The Force Awakensista on nyt olemassa raakaleikkaus, mutta luonnollisesti leikkausvaihe on yhä kesken. Muistattehan, että alkuperäisen aikataulun mukaan ensi-ilta olisi ollut jo. Abrams suorastaan kiitti paneelissa Disneyä lisäajasta.
  11. Gareth Edwards aloittaa Rogue One -elokuvan kuvaukset Kathleen Kennedyn mukaan kolmen viikon päästä. Ilmeisesti raportit kuvausten jo alkamisesta viittasivat second unitiin tai vastaavaan.
  12. Vastauksessa kysymykseen näyttelijöiden etnisestä diversiteetista Abrams väitti, ettei esimerkiksi Finniä ja Reytä kirjoitettu tietyn etnisyyden edustajiksi. Todellako, Reytäkään? Joka lentää yksin Millennium Falconia?
  13. Adam Driver pääsi ensimmäistä kertaa lavalle Star Wars -paneelissa, mutta lausui vain muutaman sanan ja piti Kylo Renin todella salaperäisenä. Erinomainen vastaus kysymykseen hahmon pahuudesta, kuitenkin lopulta: ”Lähestyimme häntä enemmänkin hahmona, joka uskoo olevansa oikeassa kuin pahana”.
  14. Domhnall Gleesonin hahmo paljastettiin nyt ensimmäisen kerran, aivan kuten pari viikkoa sitten veikkasin. Hahmon nimi on kenraali Hux ja kyllä, tämäkin hahmo on pahis. ”I’m british, I’m evil” – parhaiden SW-perinteiden mukaisesti.
  15. First Orderin tukikohdan nimi on Starkiller Base, joka tietenkin on viittaus Luke Skywalkerin varhaisen käsikirjoitusversion sukunimeen 1970-luvulta, mutta joka saattaa kyllä viitata myös tukikohdan käyttötarkoitukseen, jos sitkeitä huhuja on uskominen.
  16. Yleisöstä kysyttiin suoraan, esiintyykö tai mainitaanko Episodi VII:ssä Palpatinen vanha mestari Darth Plagueis (olen aidosti yllättynyt, että kysymys pääsi läpi). Kaikki näyttelijät pitivät naaman täysin peruslukemilla, mutta Abrams ja käsikirjoittaja Lawrence Kasdan vastasivat kutkuttavasti kierrellen. Periaatteessa ohjaajan viimeinen sana oli kuitenkin ”ei”.
  17. Mark Hamill oli mukana paneelissa, ja jälleen parrakkaana, mutta behind the scenes -videossa ei edelleenkään nähty Lukea. Ehkä syksyn trailerissa, edes vilaus?
  18. Hamillin oma teoria Luken tulevaisuudesta Jedin paluun jälkeen oli, että rakkaudenkohteen paljastuminen sisareksi olisi niin traumaattinen kokemus, että Luke päätyisi erakoksi jonnekin vain droidit seuranaan. Vaikka yleisö nauraa, Hamill on selvästi ajatellut asiaa ihan tosissaan – ja on kiintoisaa, että tähän elokuvaan liittyen olemmekin sitten kuulleet pinon huhuja Lukesta erakoituneena jossakin, jostain syystä.
  19. Harrison Ford kävelee taas.
  20. Vaikka uusia hahmoja esiteltiin taas, Finn ja Rey eivät vieläkään saaneet sukunimiä.

Joo, ei tämä ainakaan odotuksia laskenut.

Koko paneeli on ainakin vielä tällä hetkellä netissä Flicks and the Cityn Youtube-kanavalla. Liveseurantaa tai muuten kattavaa raportointia paneelista tekivät ainakin virallinen sivu, Entertainment WeeklyTheForce.net ja StarWars7News.

Kolme hahmoa maskien takaa

Star Wars Day, May the Fourth Be With You. (Ehdin postata tämän juuri oikean vuorokauden puolella.)

Netti on juuri nyt täynnä reippaita SW-merchandise-tarjouksia niistä kiinnostuneille, mutta niistä viis. (Valitettavasti paras tarjous, SW.comissa ilmaiseksi katsottavissa oleva Rebelsin ykköskausi, ei näy tänne pohjolaan asti.) Tässä blogissa olen tarjouksia enemmän kiinnostunut elokuviin liittyvistä uutisista. Vanity Fair sai kunnian julkistaa itsensä Annie Leibovitzin valokuvien myötä kolme The Force Awakensin pitkään huhuttua casting-uutista. Sekä, hmm, JJ Abramsin suunnitelman tappaa Jar Jar Binks elokuvien välissä. (En vastusta.)

Tämä kirjoitus ei spoilaa, sillä tämän tason hahmotiedot ovat julkistuksen myötä avointa tietoa.

adamdriver

Ensimmäinen naamio: uutta pahista Kylo Reniä näyttelee Adam Driver. (kuva: dtstuff9, CC BY-SA 2.0)

Ensinnäkin: Episodi VII:n pahista Kylo Reniä näyttelee kuin näytteleekin Adam Driver. Näinhän arveltiin jo kauan ennen kuin hahmosta tiedettiin nimeä tai ulkonäköä, mutta totta tosiaan, tätä ennen sitä ei oltu julkistettu. Vielä pari viikkoa sitten Celebration Anaheimissa, jossa Daisy Ridley, John Boyega ja Oscar Isaac esiintyivät faniyleisölle ensimmäisen kerran SW-näyttelijöinä, ohjaaja Abrams toppuutteli puhumasta muista uusista hahmoista, viitaten tuleviin kuukausiin ”riittävänä aikana” seuraaville paljastuksille.

Driverin valinnasta uuden trilogian avausosan näkyvimmäksi pahikseksi (Kylo Ren näyttäisi olevan esimerkiksi lelupakkauksissa episodi VII:n kasvot samaan tapaan kuin Darth Maul oli episodi I:n) minun on enää tässä vaiheessa vaikea keksiä uutta sanottavaa, koska niin selviö se on ollut jo pitkään. Pidin ja pidän valinnasta: Adam Driver kuuluu sukupolvensa kiinnostaviin näyttelijöihin, eikä ole millään tavalla itsestään selvää, miten hän tulkitsee pahaa hahmoa – mikä on siis kehu. Hyvä kuitenkin, että casting-vahvistus on nyt viimein pois tieltä. Nyt kun tiedämme, kenen kasvot Kylo Renin maskin alla odottavat, voivat spoilereita vähemmänkin seuranneet keskittyä pohtimaan, millainen hahmo maskiin kätkeytyy. Minä olen kirjoittanut aiheesta aiemmin parikin kertaa, mutta varoitan spoileriherkimpiä, että noissa kirjoituksissa käsittelen järeähköjä juonihuhuja.

lupitanyongo

Toinen naamio: vielä tuntematonta motion capture -hahmoa Maz Kanataa näyttelee Lupita Nyong’o. (kuva: aphrodite-in-nyc, CC BY 2.0)

Seuraava Vanity FairpaljastusLupita Nyong’on hahmo on kuin onkin motion capture -tietokonehahmo. Hahmo, jonka huhuja seuraavat ovat tähän asti tunteneet koodinimellä ”Rose”, sai samalla (hyvin starwarsmaisen) nimen: Maz Kanata. Hahmo näyttää Leibovitzin taatun tyylin potrettien kuvatekstien perusteella emännöivän linnaa, jossa asustaa joukko piraatteja. Piraateista on kyllä kuultu huhuissa tässäkin blogissa, mutta minulta on mennyt ohi, jos ”Rose” on huhuissa mainittu rosvojoukon johtajana. Saa nähdä, onko tästä kyse, mutta näin meille nyt väitetään!

Olen tässä blogissa kirjoittanut aiemminkin tyrmistyksestäni siitä, että Nyong’o näyttelee cgi-hahmoa. Kieltäydyin pitkään uskomasta tätä huhua yksinkertaisesti siksi, että se tuntui järjettömältä. Pystyn toki ymmärtämään ja kannattamaankin sitä, että cgi-hahmojenkin näyttelijöiksi valitaan parhaat mahdolliset kyvyt, mutta pidän hyvin merkillisenä, että juuri Oscarin voittanut nuori nouseva tähti palkataan rooliin, jossa hänen kasvojaan peittää tietokonegrafiikka. Ihmettelen valintaa jopa Nyong’on uran kannalta…mutta minkäpä sille teen. Odotan kyllä mielenkiinnolla, millainen hahmo Maz Kanata on (Vanity Fair ei paljastanut hahmon ulkonäköä) ja kuinka Lupita Nyong’o rooliin upotetaan, mutta en voi olla ajattelematta, että mieluummin olisin sittenkin nähnyt Nyong’on elokuvassa omilla kasvoillaan.

GwendolineChristie2014

Kolmas naamio: ”kromitrooper” kapteeni Phasmaa näyttelee Gwendoline Christie. (kuva: Gage Skidmore, CC BY 2.0)

Kolmas hahmopaljastus oli ilmeisesti tarkoitus jättää printtilehteen, mutta näyttelijän lehti itse paljasti jo: nettijutussa kun kerrotaan Leibovitzin kuvanneen erityisesti Driveria, Nyong’oa – ja Gwendoline Christietä. Ja, jostain syystä, herra wookiee itse eli Peter Mayhew otti ja twiittasi kyseisen kuvan, kuvateksteineen kaikkineen. Siispä: kolmas VF-paljastus on (niin ikään huhujen jo kertoma) fakta, että Christien hahmo on teaser II:n ”kromitrooper”, ja hahmon nimi on kapteeni Phasma.

Tämä on mainiota: Gwendoline Christie on tiukka täti Tarthin Briennenä Game of Thronesissa, ja tiukkaa menoa lienee odotettavissa Phasmaltakin. Jälleen, emme oikeasti tiedä hahmosta juuri mitään, mutta olen aiemmin kirjoittanut odottavani Phasman olevan eräänlainen The Force Awakensin Boba Fett -hahmo. Huhujen puolelta voidaan muistaa, että tämän hahmon on väitetty olleen käsiksessä mies. Erityiseen haarniskaan pukeutuva stormtrooper on joka tapauksessa varmasti aivan erityinen stormtrooper, ja palan halusta tietää, mitä se erityisyys on.

Entä mitä ja keitä seuraavaksi? Niin, alkuperäisen casting-kuvan näyttelijöistä pimennossa ovat edelleen Max von Sydow, Andy Serkis ja Domhnall Gleeson. Huhuissa on kyllä tarjolla hahmot heille kaikille, ja tässä vaiheessa vaikuttaa siltä, että huhut ovat oikeassa näissä asioissa. Kaikille heille ei kuitenkaan ole vielä rooleja huhuissakaan: Pip Andersen, Crystal Clarke, Warwick Davis, Greg Grunberg, Christina Chong ja Maisie Richardson-Sellers. Kaikkien heidän pitäisi siellä jossain olla. Elleivät sitten jää leikkauspöydälle.

Mutta nämä siis iloisina uutisina. Näiden lisäksi käsissäni on kuitenkin toinen aihe, joka vaatii pikaista käsittelyä. Se on itse asiassa jo viikonlopun uutinen, ja se ei ole iloinen.

Episodi VII:n pahikset: Vader, Palpatine ja Boba

Tämä Episodi VII -huhuja käsittelevä kirjoitus spoilaa.

Mitä tulee Episodi VII:n avoimiin kysymyksiin, oman listani kärjessä on koko ajan ollut kysymys pahiksista. Star Wars on elokuvasarja, joka on suonut yleisölle Darth Vaderin, erään valkokankaan suurimmista antagonisteista, sekä Imperiumin, yhtä rakastetun vihulaisjengin kuin korkkarien natsit ikään – ja niiden päälle vielä molempia synkemmän, niille peräti käskyt antaneen demonisen keisari Palpatinen. Maininnan arvoisiin klassikkopahiksiin kuuluu myös Boba Fett: palkkionmetsästäjä, joka ei oikeastaan tee elokuvissa juuri mitään, mutta jonka pelkkä olemus teki hahmosta fanisuosikin. Prequel-trilogian pahiksia voisin sen sijaan haukkua pitkäänkin (itse asiassa siellä piilevät minusta eräät prequelien perustavimmat draamalliset ongelmat), mutta en mene niihin nyt. Ja kyllähän Darth Maulilla on omat faninsa, vaikka minä en heihin kuulukaan.

Kun tekeillä ovat episodit VII-IX tähän tarinaan, ei kysymys koskaan ollut vain siitä, miten Luke Skywalkerin tarina jatkuu tai kuinka jedit palaavat galaksiin. Kyse oli myös siitä, että jostain on noustava pahuuden voima, joka jatkaa Vaderin, Imperiumin ja Palpatinen työtä sekä draamallisesti että cinemaattisesti. Joku tai jotkut, joita vastaan käydään tähtisotien kolmas sota. Hahmo tai hahmoja, jotka tekevät yleisöön vaikutuksen – ja tarjoavat riittävän vastuksen sankareille, jotka elokuvissa voittivat edeltävätkin pahuuden voimat. Ei mikään helppo homma.

kyloren_080415

Ovatko tässä uudet pahan kasvot? Nettiin tällä viikolla jakoon laskettu kuva, jonka väitetään esittävän Kylo Reniä.

Pitkään pelkäsin, että elokuvantekijät valitsevat ikävimmän mahdollisen tien: keksivät jostain Vaderin tai Palpatinen aiemmin kouluttaman sith-oppilaan, joka jostakin syystä lymyilee piilossa ja näyttäytyy vasta 30 vuotta Endorin taistelun jälkeen. Kevyempää versiota tästä ajatuksesta edustivat huhut sith-noidista, jedien metsästäjistä tai inkvisiittoreista, jotka yrittäisivät elvyttää sith-järjestön. Olisin ollut avoin tällaisten ajatusten viisaalle käsittelylle, mutta kovin kiehtovilta ne eivät lähtökohtaisesti tuntuneet. Tällaiset pahikset sopivat SW-kirjaan tai -sarjakuvaan, mutta pääsaagan episodissa ne tuntuisivat nössöiltä vastustajilta. Parhaimmillaankin tällainen hahmo olisi luokkaa Darth Maul: badass miekkatappelussa, suosikki cosplayssa, maustamatonta viiliä kannen alla.

Voiman käyttäjien lisäksi oli tietysti koko ajan kysymys Imperiumista. Jos – ja sittemmin on varmistunut, että kun – Imperiumi olisi uudessa kaanonissa vielä olemassa 30 vuotta Jedin paluun jälkeen, täytyy tuolla Imperiumilla olla jonkinlainen johto. Itse asiassa, pelkän sanan perusteella Empiren johdossa olettaisi olevan emperorin, mutta näin ei tietenkään välttämättä ole. Huhut kertovat edelleen hyvin vähän Imperiumin politbyroosta, mutta tässä vaiheessa vaikuttaa siltä, että vaikka keisarilliset sotajoukot ovatkin keskeinen osa galaksin valtataistelua vielä Episodi VII:n aikaan, niitä komentavat ylimmät johtajat eivät kuulu uuden trilogian avausosan keskeisiin henkilöihin. Kenties heidät kohdataan keisari Palpatinen tapaan vasta trilogian myöhemmissä osissa, kenties he jäävät täysin sivuun niistä tapahtumista, joista uusi trilogia todella kertoo. Koska alunperin suhtauduin penseästi Imperiumin paluuseenkin, kukaan ei yllättyne, kun sanon pitäväni tästä päätöksestä. Galaksin sisällissota olkoon edelleen käynnissä, kenties vain jonkin verran kylmentyneenä, ja tämä tarjotkoot tapahtumille räjähdysherkän taustan – mutta se ei ole uuden Star Wars -trilogian keskeinen konflikti.

Mikä siis, kuka siis?

Näin jälkikäteen on hauska huomata, kuinka vaikea sitä oli sanoa castinginkaan perusteella. Näyttelijähaussa paljastuneista hahmoluonnehdinnoista ei erottunut selviä pahishahmoja. Kun taas näyttelijöitä julkistettiin, monet meistä olettivat Max von Sydown yhdeksi pahiksista jo fancastauksenkin nimissä (”kuka muka palkkaisi Max von Sydown hyvikseksi?”). Toinen peruste oli ikäsyrjivä: itsekin oletin, että koska von Sydow oli käsislukukuvan ainoa uusi veteraani-ikäinen näyttelijä, hänen täytyisi olla uusi vastustaja veteraani-ikäiselle Lukelle. Onnitteluni JJ Abramsille, sillä ainakin tällä hetkellä vaikuttaa, että olimme tässäkin spekulaatiossamme väärässä.

Yksi seikka oli kuitenkin (lähes) varmaa alusta asti: uudessa Star Wars -sarjassa oli oltava uusi, nuori pahis. Tarvitaan hahmo, joka tuntee Voiman pimeän puolen houkutuksen, jonka kanssa Anakin ja Luke painivat aiemmin. Ja tarvitaan, jälleen ikäsyrjien, toimiva kasvokas vastustaja filmin nuorille sankareille. Itse järkeilin, että koska originaalitrilogiassa Luke voittaa pimeän puolen houkutuksen, ja koska prequel-trilogia puolestaan kertoo houkutukseen lankeamisen synkän tarinan, voisi uusi trilogia kertoa tarinan nuoresta hahmosta, joka on vakavassa vaarassa langeta pimeälle puolelle, ja jonka pelastaminen sieltä kenties olisi olennainen osa tarinaa. Tuskin voi syyttää meitä, jotka päättelyssämme näimme uudessa trilogiassa tilauksen vanhan expanded universen eli Legends-tarinoiden toisinnolle: veljestä siskoaan vastaan.

Tällä hetkellä oletan, että tämän me juuri saamme. Mikään missään ei tietenkään virallisesti vahvista, että Rey (Daisy Ridley) ja Kylo Ren olisivat sisaruksia, saati sitten Han Solon ja Leia Organan lapsia. Hemmetti, eihän mikään missään edes vahvista, että Kylo Reniä näyttelee Adam Driver. Esimerkiksi MakingStarWars epäili hahmojen sukulaisuutta vielä aivan muutama viikko sitten. En silti ole vaihtanut omaa veikkaustani. Ennen kaikkea juuri siksi, että juuri tällä käänteellä saadaan aikaan draama, joka kestää vertailussa saagan ja sukutarinan edellisiin osiin, isän ja pojan tarinaan.

Jos Kylo Ren, teaserin naamioitunut mies metsässä oudon sith-miekan kanssa, todella on Han Solon ja Leia Organan poika, aukeaa sarja jo vain tältäkin osin jännittävästä paikasta. Aikanaan 1970-luvullahan Star Wars alkoi sisällissodan keskeltä, myöhemmin episodi IV -alaotsikon myötä tosiaankin keskeltä tapahtumia, eivätkä hahmojen suhteet toisiinsa paljastuneet vielä ensimmäisessä elokuvassa lainkaan. Näyttää siltä, että JJ Abrams ja toinen käsikirjoittaja Lawrence Kasdan yrittävät toistaa episodi VII:ssä tämän yllätysefektin. Mitä on tapahtunut, että sankarien jälkeläisestä on tullut synkkä paha?

Perheensisäisen draaman shokkiarvo on niin suuri, että se tuo jo sinällään painoa Kylo Renille. Kaverilla voi olla kumma miekka ja hassu nimi, maskin alla voi piileksiä Girlsin hipsteripoika, eikä hahmon välttämättä tarvitse olla Voiman käyttäjänä Anakin Skywalkerin vasemman kyynärpäänkään veroinen, mutta jos hahmo tekee hirveyksiä ja on Skywalker-Solo, se on jo voimakasta. Tämän elokuvan Darth Vader, siis, ja ilmeisesti maskia myöten.

Silti, yksin Kylo Ren ja Imperiumin sotilaat eivät riitä. Niin kiinnostava kuin Kylo Renin hahmo jo vain näillä (oletetuilla) tiedoilla onkin, en koskaan uskonut, että olettamastani nuoresta pimeän puolen hahmosta olisi uuden trilogian pääpahikseksi. Star Wars -sarjan perinteinen tulkinta pimeästä puolesta on, että vieteltävä tarvitsee viettelijän. Ja Star Wars -saagan perinteinen kaari on ollut, että todellinen viettelijä, mies verhon takana, ei paljasta itseään vielä trilogian ensimmäisessä elokuvassa.

Ei, en koskaan uskonut Palpatinen paluu -huhuun, mutta odotin kyllä elokuvaan palpatinemaista hahmoa. Siksi olin – ja olen – valmis kannattamaan Darth Plagueisin paluu -spekulaatiota. Jos episodi VII:ssä herätetään henkiin vanha voimakas sith, en ymmärrä, miksi tuo sith olisi joku muu kuin se ainoa, joka mainitaan Star Wars -elokuvassa nimeltä. Semminkin kun Palpatine nimenomaan kertoo Revenge of the Sithissä entisen opettajansa Plagueisin etsineen paluulippua tuonpuoleisesta. Kuolemantakaisten asioiden käsittelyssä on vielä sekin etu, että se mahdollistaa palaamisen ns. Voimahaamukysymykseen (miksi vanhat jedit eivät ”katoa” kuten Ben Kenobi ja Yoda alkuperäisessä trilogiassa), jonka George Lucas lupasi selittää Attack of the Clonesissa ja sen jälkeen Revenge of the Sithissä, mutta jättipä kuitenkin lopullisesti selittämättä.

Mikään missään ei tietenkään vahvista, että Andy Serkisin trailerissa puhuva hahmo on Darth Plagueis. Eikä välttämättä olekaan. Mutta vaikuttaa siltä, että tuo hahmo, jota huhuilijoiden mukaan nimitetään kässäreissä koodinimellä Uber, tosiaan on The Force Awakensin ”mies verhon takana”. Pidän näyttelijävalintaa kutkuttavan erinomaisena – ja oletan edelleen sen tarkoittavan, että kyseessä on motion capture -hahmo. Mikäs siinä, sillä tähänastiset SW-elokuvien pahiksethan ovat voittopuolisesti ihmisiä (poikkeuksina lähinnä kenraali Grievous ja Jabba Hutt).

Tyytyväinen kai täytyy olla siitäkin, että taidan saada sentään puolet ykköstoiveestani: naispahiksen. Tosin minä toivoin ennen kaikkea naissithiä (ja rooliin Lupita Nyong’oa), ja ilmeisesti Gwendoline Christien hahmo ei käytä Voimaa. Mutta josko nyt sitten voimaa sentään: hahmoa on kuvailtu vuodoissa uuden trilogian Boba Fettiksi.

Näin meillä olisi uuden trilogian avausosan pääpahis, mystinen pahis pahiksen takana ja sivujuonen pahis. Vader, Palpatine ja Boba. Käsiteltävänä on kuitenkin vielä yksi kulma, jonka kautta olen pyöritellyt pahiskysymystä noin vuoden ajan: vuodetut luonnoskuvat. Niissä kun esiintyy pahis, joka ei tunnu sopivan helposti mihinkään näistä hahmoista.

Tarkoitan tietenkin sitä suurikokoista olentoa, joka taistelee keltaisella valomiekalla metsäplaneetalla. Huppuun pukeutunutta, linnassa lymyilevää metallinaamioista hahmoa. Kyborgimaista olentoa, joka pitelee mietteliäänä Darth Vaderin kypärää.

Niin. Jos minulta kysytään, arvoitus ei ole vieläkään ratkennut. On tietysti mahdollista, jopa todennäköistä, että kaikki kyborgimaiset hahmot ovat varhaisia luonnoksia Kylo Renistä. Että kaikissa noissa kuvissa ja niiden esittämissä kohtauksissa esiintyy Kylo Ren, vaikka tämä ei (todennäköisesti) olekaan kyborgi eikä kooltaan mitenkään suuri. (En usko, että kuvissa esiintyy Serkisin hahmo, koska se tarkoittaisi hahmon näyttäytyvän päähenkilöille jo ensimmäisessä osassa.) Sekin on täysin mahdollista (ja selittäisi paljon), että osa luonnoksista – esimerkiksi se, jossa Rey on kyborgihahmon syleilyssä – liittyy juonenkäänteisiin, jotka on kokonaan hylätty tekeillä olevasta elokuvasta. Mutta, täytyy sanoa, on myös mahdollista, että edellä luetellut päätelmät perustuvat yhtälailla väärään tietoon.

Aikaisemmin huhuilijoiden tulkinta (jota minäkin pidin uskottavana) oli, että kyborgihahmo on Kylo Ren, joka loukkaantuu elokuvan edetessä siten, että hänestä ”tulee uusi Darth Vader” myös fyysisessä mielessä. Ja että epäilemättä elokuvassa nähtävä kypäräkohtaus olisi siten elokuvan loppukuvien joukossa. Tuoreimmat MakingStarWarsin huhut kuitenkin väittävät aivan toista. Ja tietysti, vielä sitä aikaisemmat huhut väittivät maskin takana piileskelevän itsensä Luke Skywalkerin eli Mark Hamillin. Ja sitä paitsi…

  • Onko Max von Sydow todella palkattu pikkuriikkiseen rooliin elokuvan alussa, kuten MSW äskettäin väitti? Eikö se olisi veteraanin valkokangaspresenssin tuhlausta?
  • Jos on, kuka sitten näyttelee sitä hieman merkittävämpää Reyn opettajan roolia, jota myös MSW aiemmin väitti von Sydown esittävän, ja jonka on huhuttu olevan aiemmista SW-tarinoista tuttu hahmo?
  • Kuka kumma palkkaa Oscar-palkitun Lupita Nyong’on esittämään cgi-hahmoa?
  • Mistä ne kaikki huhut Luke Skywalkerista pahana, hulluna tai jommaksikummaksi naamioituneena erakkona tulivat?

En ole vielä valmis täysin poissulkemaan ajatusta, että meitä vedätetään taitavasti.

Huhumyllyn akanat: Taas yksi Luke Skywalker

Oletko tuntenut sen? The Force Awakens -huhuissa on tapahtunut käänne. Pimeällä puolella…ja valossa.

(Tämä kirjoitus käsittelee jälleen huhuja, ja siis potentiaalisesti spoilaa.)

Episodi VII -huhumyllyn ykkössivuksi kiilannut MakingStarWars on raportoinut viime aikoina aivan outoja. Ensin sivun päätoimittaja Jason Ward kirjoitti, ettei tällä hetkellä usko Reyn olevan sukua Skywalkereille – toisin kuin kutakuinkin kaikki ovat olettaneet. Sitten seurasi väite, jonka Ward esitteli ”todisteisiin perustuvana faktana”, mutta jota suoraan sanoen pidän yhtenä koko huhumyllyn kummallisimmista: että Luke Skywalker esiintyisi Episodi VII:ssä vain elokuvan viimeisessä kohtauksessa. Tätä täydensi sitten toinen väite, jonka mukaan Luke-kohtauksia olisi sittenkin sentään kaksi – mutta että tämä toinen kohtaus olisi flashback, joita Star Warsissa ei ole aiemmin nähty (ja sitä paitsi Wardin kuvauksen perusteella kyseessä on eri flashback kuin se kauan huhuttu, koska tässä ei näyttäisi esiintyvän nuori prinsessa Leia).

Eli Paha kyborgi Luke, Azkabanin vanki Luke, Hullu kuin pullosta tullu Luke ja Ystäviensä tappaja Luke -huhuja seuraa nyt Poissa silmistä Luke -huhu. Kaikkiaan nämä väitteet ovat omituisia, vahvasti huhujen päälinjan vastaisia ja myös MakingStarWarsin omien aiempien väitteiden vastaisia. Ja kuten arvata saattaa, tämä on aiheuttanut netissä jonkinmoista kiehuntaa, noin lievästi ilmaistuna.

En tietenkään tiedä, millaisiin todistusaineistoihin Jason Ward perustaa väitteensä. Hän tuntuu uskovan niihin vakaasti, muun muassa toistellen, ettei haluaisi saada vihapostia siksi, etteivät kaikki pidä näistä ”faktoista”.

En voi olla ajattelematta, että tämä on nyt spoiler gamea pahimmillaan. On koko ajan ollut tiedossa, että Episodi VII -huhujen sovittaminen yhteen on vaikeaa siksi, että osa huhuista periytyy käsikirjoituksen aiemmista versioista – eivätkä huhujen alkuperäislähteetkään siis välttämättä tiedä puhuvansa hylätyistä juonikuvioista. Esimerkiksi ”superaseen, joka onkin kokonainen planeetta”, on väitetty esiintyneen Michael Arndtin ja George Lucasin käsikirjoituksessa, mutta on mahdotonta tietää, onko konsepti JJ Abramsin ja Lawrence Kasdanin käsisversiossa ennallaan, muokattuna vai hylätty. Koko ajan on myös ollut tiedossa, että Lucasfilm saattaa levittää tietoista misinformaatiota.

Siksi en voi olla päättelemättä, että MakingStarWarsin takinkääntöväitteet ovat nyt jompaakumpaa. Todennäköisesti jälkimmäistä: väärää tietoa, jonka on tarkoitus sekoittaa meitä päättelemästä elokuvan yksityiskohtia vielä tässä vaiheessa. On esimerkiksi mahdollista, että Jason Wardille on todella esitetty vahvat todistusaineistot siitä, että näin elokuva päättyy, koska näin elokuva todella päättyy, mutta väitetty samalla, että kyse on Luken ainoasta kohtauksesta – joka olisi sitten se punainen silakka. Juuri näin misinformaatiota pitäisikin levittää: sellaisessa muodossa, että se sopii riittävän hyvin yhteen osan aiemmin vuotaneista huhuista kanssa, että sitä ei voi sivuuttaa pelkällä olankohautuksella.

Esitän seuraavassa kahdeksan syytä, miksi minusta tuntuu mahdottomalta, että Luke Skywalkerin rooli elokuvassa olisi vain yhden kohtauksen cameon mittainen.

  1. Mark Hamill kasvatti roolia varten parran (omien sanojensa mukaan ”contactually obligated”) sekä laihdutti ja treenasi silmin nähden. Jos rooli olisi vain yhden kuvan tai kohtauksen cameo, olisi tällainen fyysinen valmistautuminen aivan tarpeettoman suureellista.
  2. Hamill oli paikalla Englannissa lähes koko kuvausten keston ajan. Totta, kuten Jason Ward on puolustautunut, näyttelijä vieraili kuvausten aikana muun muassa useissa tapahtumissa, mutta tuntuu silti epätodennäköiseltä, että hän olisi viettänyt niin paljon aikaa Englannissa ilman tuon suurempaa roolia. Meidän spoileriharrastajien hämäämiseksikö, Ward kysyy, mutta minä puistelen päätäni.
  3. On-location -kuvauksissa Hamill oli varmuudella ainakin Skellig Michaelin saaren kahden päivän pikakuvauksissa, joista hänestä on paparazzikuvia. Tietysti saari voisi olla MSW:n kuvaileman loppukohtauksen tapahtumapaikka, jos tuo kohtaus olisi Hamillin ainoa, mutta kun Hamill on myös kertonut joutuneensa siirtymään asuntovaunustaan kuvaushalliin huppu päässä helikopterikameroiden varalta, hänen täytyy olla näytellyt lisäksi ainakin Pinewoodin studiolla.
  4. Aikaisemmissa huhuissa on usein väitetty, että Luke olisi ensimmäisen ja ehkä toisenkin näytöksen ajan kateissa tai vangittuna, ja Leian rooli filmissä olisi vielä tätäkin pienempi. Jos Luken rooli kuitenkin olisi vain yhden (tai edes kahden) kohtauksen mittainen, tuskin Leian rooli mitenkään voisi olla vielä tätä pienempi. Jos siis MakingStarWarsin väitteet pitäisivät paikkansa, eikö huhuissa olisi pikemminkin kerrottu Luken olevan hädin tuskin mukana filmissä eikä Leian?
  5. Episodi VII:n on annettu ymmärtää olevan soihdunsiirtoelokuva, jossa vanhat näyttelijät ovat ”vielä kerran” kunnolla mukana. Jos Reyn tie johtaisi Luken luo vasta elokuvan päätteeksi, Luken rooli olisikin siirretty Episodi VIII:aan, kuten Jason Ward ehdottikin. Se ei tunnu soihdunsiirrolta.
  6. Vahva huhu ja yleinen veikkaus – joskin tietysti vahvistamaton tämäkin – on ollut, että Arndtin ja Lucasin käsisversiossa keskityttiin uusiin hahmoihin ja jätettiin vanhat näyttelijät sivurooleihin. Ja että Abramsin ja Kasdanin versiossa puolestaan kasvatettiin vanhojen näyttelijöiden osuutta. Tätä veikkausta tukee paitsi huhujen päälinja, myös Abramsin filmografia: hän on nostalgikko, joka tuskin väistäisi mahdollisuuden käsitellä kankaalla Luke Skywalkeria, Leia Organaa ja Han Soloa.
  7. Jos tämän lisäksi MSW:n huhu originaalihahmon kuolemasta pitää paikkansa (ja siihen huhuun voin kyllä uskoa), tämä huhu tarkoittaisi, että sen sijaan, että saisimme joulukuussa nähdä vanhojen sankariemme viimeisen yhteisen seikkailun, emme koskaan enää näkisi Mark Hamillin Luke Skywalkeria tämän toisen originaalihahmon kanssa yhdessä valkokankaalla. Jättäisikö Abrams todella tämän tekemättä? Mark Hamill itsekin on monta kertaa sanonut, että lähti mukaan vain sillä ehdolla, että koko vanha jengi palaa.
  8. Ylipäätään: Jos tämä huhu olisi totta vielä joulukuussa valkokankaalla, ei puhuta enää nörttiraivosta tai kiehunnasta fanisivuilla. Jos suuri yleisö ei saakaan nähdä Luke Skywalkeria (paitsi loppukohtauksessa vilaukselta), en osaa edes kuvitella sitä raivon määrää.

Mitä sitten tulee siihen flashback-huhuunsen voin itse asiassa uskoa helpommin. Star Wars -sarjassa ei tosiaan ole aiemmin nähty flashbackeja, mutta tapa, jolla MSW väittää tämän flashbackin esiintyvän – pieni sininen alienhahmo ”Rose”, jota väitetysti näyttelee Lupita Nyong’o, näyttää muille hahmoille näyn menneisyydestä – tuntuu SW-mäiseltä. Ja jos flashback-kohtauksessa tosiaan esiintyy toisen näyttelijän esittämä nuori Luke Skywalker, kuten MSW edelleen esittää, se tietysti selittäisi aiemmin pohtimani seikan näyttelijähuhuissa esiintyneistä Mark Hamillin näköisistä nuorista miehistä ilman, että kenenkään tarvitsisi olla Luken poika

Mutta tämä puolestaan tarkoittaisi, että sitkeä flashback-huhu nuoresta Leiasta (jota näyttelisi Carrie Fisherin tytär Billie Lourd) ja Darth Vaderista olisi yhä avoin. Se huhu on ollut todella sitkeä, ja Billie Lourdin jonkinlaisesta SW-roolista alkaa olla aika paljon todisteita. Kaksi flashbackia tuntuu jo aika paljolta.

Juonihuhut: Horinoita netin syvyyksistä III

Olen pari kertaa aiemminkin tallentanut tänne netin epämääräisistä syvyyksistä kalastettuja Episodi VII -spoilerisatseja (osat yksi ja kaksi). Spoilereita pelkäämättömien kannattaa ehkä vilkaista noita nyt uudelleen: niin epäluotettavia kuin väitteet olivatkin ja ovatkin, niissä on myös yllättäviä yhtäläisyyksiä myöhempiin, uskottavammissa lähteissä raportoituihin huhuihin. Niin paljon, että emme ehkä koskaan saa tietää, oliko nimimerkki Mizzlewump maaliskuussa 2014 taitava ennustaja – vai oliko hän oikeasti nähnyt käsikirjoitusluonnoksen.

Tuorein tällainen kirjoittaja on 4chanissa viime viikolla vaikuttanut hahmo nimeltä Spoiler Man. Tällä kertaa en kopioi koko luentosarjaa tänne, koska se on hemmetin pitkä, vaan suosittelen kiinnostuneille Redditin summauksia: osat yksi, kaksi, kolme ja neljä. Spoilerivaroitus: Kirjoittajan sanojen totuudenmukaisuudesta ei siis tosiaankaan ole mitään takeita, mutta siten miten huhuihin tulee, linkkien takana olevat sivut – ja tämä kirjoitus – spoilaavat.

First and foremost: En usko Spoiler Mania. Hän väittää olevansa Lucasfilmin työntekijä, joka on lukenut käsikirjoituksen ja nähnyt raakamateriaalia. Lisäksi hän väittää, että liikkeellä on tarkoituksellisia vale-huhuja (luultavasti onkin) ja vihjaa, että vääriä tietoja voi siksi olla hänenkin väitteissään (kiva seivaus).

Minä uskon, että Spoiler Man (kuten todennäköisesti monet aiemmatkin 4chan-huhuilijat) on terävä fanifiktiokirjoittaja, joka on lukenut aiemmat huhut sekä vahvistetut tiedot näyttelijöistä ja kuvauspaikoista tarkkaan, ja tekee lisäksi hyviä veikkauksia elokuvan huhuilemattomista kolkista. Joukossa on väitteitä, jotka eivät kerrassaan sovi omaan kuvaani rakentuvasta elokuvasta: esimerkiksi se, että nuoren polven rakkaussuhteet olisivat John Boyega + Lupita Nyong’o ja Oscar Isaac + Daisy Ridley, tai se, että Spoiler Man palaa vanhaan huhuun Leia+Vader -flashback-kohtauksesta. Vielä raskauttavampaa on, että Spoiler Man kertoo eräitä keskenään ristiriitaisia väitteitä: toisessa satsissa hän väittää, että Lukella ei olisi lapsia, ja neljännessä satsissa yllättäen väittää, että leffan loppupuolen yllärikäänteenä Domhnall Gleeson paljastuisi sittenkin Luken pojaksi. Ja sitten ovat kolmannen satsin käsikirjoitussivut, jotka osoittautuivat jo väärennöksiksi, jonka jälkeen neljännen satsin Spoiler Man tietenkin kiisti olleensa kolmannen satsin kirjoittaja…

Silti, on tietysti mahdollista, että Spoiler Man on ihan oikeasti Lucasfilmin työntekijä, ja että tästä syystä ainakin osalla hänen väitteistään on faktapohja. Joka tapauksessa suosittelen ajattelemaan Spoiler Manin luentoja uskottavana teoriana: mahdollisena The Force Awakensin juonena kaiken sen perusteella, mitä tiedämme, luulemme ja voimme arvata. Näistä syistä johtuen en viitsi summata pääkohtia Spoiler Manin väitteistä, mutta listaan sen sijaan muutamia minusta kiintoisimpia kohtia, erityisesti aiemmin huhumyllyssä pyörimättömiä:

  • Luke saapuu elokuvaan toisessa näytöksessä samaan tapaan kuin Obi-Wan alkuperäisessä elokuvassa, huppunsa alta paljastuen. Vaikka tämä ja kaikki muu Spoiler Manin sanoma olisi fanifiktiota, näin voisi todellakin tapahtua. Trek-leffoissaan JJ Abrams lainaa ja peilaa jatkuvasti aiempia osia.
  • Han ja Leia – mutta vain Han ja Leia – tietävät, missä Luke on. Mielestäni tämä twist toisi Luke-on-kateissa-tai-piilossa -huhuun aivan uutta mieltä.
  • Han Solon arkkityyppi jaettiin Domhnall Gleesonille ja Oscar Isaacille. Gleeson on lurjus, Isaac kuumakalle huippupilotti. Hyvin todennäköisesti näin!
  • Oscar Isaacin hahmo on Darklighter. Oletettavasti Spoiler Man uskoo siis Isaacin olevan Luken vanhan kaverin Biggsin poika. Voi olla, mutta itse veikkaisin ennemmin Wedge Antillesin poikaa. Muistattehan, että Wedgen näyttelijää Denis Lawsonia kysyttiin palaamaan rooliinsa, mutta tämä kieltäytyi.
  • Domhnall Gleeson on Imperiumin upseeri, joka vaihtaa puolta elokuvan aikana. Epäilen suuresti, että meillä olisi samassa leffassa kaksi loikkarihahmoa, ja Boyeganhan käytännössä tiedämme teaserista olevan aluksi stormtrooper.
  • Gwendoline Christie näyttelee Voima-herkkiä metsästävää inkvisiittoria. Tämä on vanha huhu, jonka Spoiler Man palauttaa pintaan, mutta jota pidän itse edelleen hyvin mahdollisena. Inkvisiittori-lahko on jo esitelty suurelle yleisölle Rebelsissä.
  • Andy Serkis, teaserin ääni, on hyvin voimakas ja hyvin muinainen alien-hahmo, jolla on yhteyksiä Palpatineen, mutta joka ei ole Darth Plagueis. Spoiler Man tuntuu vihjaavan, että kyseessä voisi olla Sifo-Dyas. Vastaavaa huhuiltiin viime viikolla toisaallakin, ja palaan siihen vielä erikseen.
  • Lando on mukana. Jos tämä olisi totta, kuvittelisin, että Billy Dee Williams olisi mainittu jo suuressa cast-julkistuksessa. Uskon pikemminkin, että Lando mainitaan ohimennen.
  • ”The Force Awakens” viittaa ”suureen järistykseen” elokuvan alussa, jonka kaikki galaksin Voima-herkät tuntevat, vaikka eivät edes tienneet olleensa Voima-herkkiä, ja jonka jälkeen Voima on perinpohjin muuttunut. Spoiler Man kirjoittaa: ”aivan kuin Voima haluaisi tulla käytetyksi”. Edelleen, uskon Spoiler Manin olevan vain spekulaattori, mutta olisin valmis uskomaan tämän spekulaation. Veikkaukseni: tämä on elokuvan ja trilogian varsinainen lähtölaukaus; selitys sille, miksi saaga palaa galaksin tapahtumiin vasta 30 vuotta Keisarin ja Vaderin kuoleman jälkeen. Huhu Luken valomiekasta leffan moottorina saattaa silti olla totta, kuten Spoiler Mankin väittää: miekan löytyminen voisi toimia samaan tapaan juonen maanläheisenä katalyyttina kuin droidien päätyminen Tatooinelle alkuperäisessä Warsissa, mutta Voiman muutos olisi taustan ”galaktisen mittakaavan tapahtuma” samaan tapaan kuin Kuolemantähden käyttöönotto alunperin.
  • Voiman herääminen on Abramsin ja Lawrence Kasdanin pyöritys juoneen ja suurin muutos lopullisessa käsiksessä George Lucasin ja Michael Arndtin versioon. Tuntuu mahdolliselta. Spoiler Manin väitettä, että Arndt ei saisi lainkaan krediittiä elokuvaan, en kuitenkaan osta. Veikkaukseni: written by Abrams and Kasdan, story by Abrams, Kasdan, Arndt and Lucas.
  • Luken eristäytyneisyyteen liittyy hänen tulkintansa Jedien mahdista: Luke uskoo, että Jedien ei tule palvella poliittista hallitusta, vaan pysyä erossa galaksin konflikteista. Hän on valinnut muutamien harvojen kouluttamisen ja edeltäjiensä Voima-haamujen kuuntelemisen. Tämäkin kuulostaa uskottavalta jatkeelta kateissa olevan Jedimestarin mysteeriin – etenkin kun tämä spekulaatio yhdistetään Voiman ”heräämiseen”, joka sitten pakottaa Luken muuttamaan käsitystään ja ottamaan kantaa galaksin tapahtumiin.
  • Imperiumi ja sithit eivät tällä kertaa toimi yhdessä, ja Imperiumin merkitys pahiksena vähenee uuden trilogian edetessä. Edelleen: sopii yhteen aiempien huhujen kanssa ja tuntuu hyvin, hyvin todennäköiseltä.
  • Leia on Tasavallan johtaja. Näin kertoi toinenkin lähde viime viikolla. Spoiler Man jatkaa, että Leia on ”pääasiassa Coruscantilla” elokuvan ajan. Leia on koko ajan ollut sivussa huhuista ja tämä kuvio olisi sille hyvä selitys. Huomautan silti kai jo monettakin kertaa, että Carrie Fisher oli Englannissa yhtä kauan kuin Mark Hamill ja Harrison Ford. Pientä sivuroolia varten hän olisi voinut käydä kuvauksissa nopeastikin.
  • Max von Sydown hahmo on prequel-ajan hahmo, jonka SW:nsä hyvin tuntevat katsojat tunnistavat. Käsittääkseni tätä väitettä eivät ole tähän mennessä niinkään lausuneet huhujen lähteinä esiintyvät, vaan huhuja raportoivien nettisivujen (mukaan lukien tämän) spekuloijat. Silti, pidän veikkausta edelleen todennäköisenä. Spoiler Man menee kuitenkin niin pitkälle, että listaa rohkeasti joukon hahmoja, joka kyseessä ei ole: Boba Fett, Darth Maul, Mace Windu, Bail Organa. Minusta noista Fett on hyvin mahdollinen, miksei Bail Organakin. Lisäksi ehdotan Quinlan Vosia.
  • Episodi VII:n planeetat ovat Tatooine, Yavin, Coruscant (lyhyesti), Sullarn (luminen metsäplaneetta) ja ”viides”. Tätä summausta en muista muiden huhuilijoiden yrittäneenkään. Viidennen pitäisi kai olla se, jolla Skellig Michaelin luostarilinna sijaitsee, ja jonka on huhuttu olevan Mon Calamari? Jos, niin tämähän kyllä täsmää tietämäämme ja uskottavasti huhuttuun – paitsi että lumisen metsäplaneetan on aiemmin huhuttu olevan sithien kotiplaneetta Moraband.

Spoiler Manin rohkein veto? Uuden planeetan nimeäminen. Jos Legon mainospakkaus tai vastaava paljastaa lähiaikoina nimen Sullarn, tulemme lukemaan nämä paljastukset vielä hyvin tarkkaan…

Juonihuhut: Jedimetsästäjiä, valtiomuotoväitteitä ja Tom Cruise

Nyt, juuri nyt, elämme aikaa, jota ”näissä piireissä” muistellaan vielä vuosien päästä. Juuri nyt on vielä hetki, jolloin emme tiedä yhtään mitään siitä, mitä Luke Skywalkerille ja kaukaiselle galaksille tapahtui Jedin paluun jälkeen: onko Tasavaltaa, vieläkö on Imperiumi, onko jedijärjestö elvytetty, kuka on kenenkin kaa ja kellä on lapsia. Hemmetti, suunnilleen ainoa varma tieto on, että Lukella on parta. Jännittävää!

Ihan kohta alamme vähitellen tietää paljonkin. Kuinka salaileva Episodin VII tuotanto onkaan, paljastuu elokuvan premissi vääjäämättä kauan ennen elokuvan ensi-iltaa. Siitä pitää huolen markkinointikoneisto, vaikkei siitä pitäisi ohjaaja JJ Abrams. Pahimmassa tapauksessa: liki sairaalloisen salailun jälkeen lelumainokset tai soundtrackin kappalenimet spoilaavat suurimmat juonenkäänteet myös heiltä, jotka haluaisivat niiltä välttyä.

Episodin VII tuotannossa työskentelee satoja ihmisiä. Vaikka käsikirjoitusta varjellaan heistä useimmilta, tietää heistä kukin jotain, mitä esimerkiksi minä en. Lavasterakentajan apulainenkin ymmärtää, millaista lavastetta rakennetaan. Abu Dhabin kuvausten dialogiton ekstranäyttelijä on nähnyt ainakin yhden kohtauksen tapahtumat. Pinewoodin studioilla käyneenä esiintynyt Imdb-kirjoittaja, jonka viestit on sittemmin poistettu, kertoi puhelimien olevan kiellettyjä, mikä selittäisi, miksei kuvavuotoja ole ollut vielä tämän enempää. On silti vääjäämätöntä, että netissä tässä vaiheessa kiertävien huhujen joukossa on jo vähintäänkin murusia elokuvan sisällöstä.

(Tässä vaiheessa huomautan, että jos Episodista VII jossain vaiheessa vuotaa nettiin kokonainen käsis tai muuta ns. kovaa faktaa varsinaisista juonenkäänteistä premissiä lukuunottamatta, aion spoileritagittaa uutiset selvästi. Mutta niin kauan kuin pysyttelemme huhujen ja spekulaatioiden tasolla oletan, että mahdollinen lukijani ei pahastu niiden referoinnista.)

Tämän johdannon jälkeen asiaan: lukuisiin huhuihin, joita netissä on viime viikkoina liikkunut. Tässä niistä osa:

  • Episodissa VII ei ole Uutta Tasavaltaa (Latino Review, MakingStarWars)
  • Imperiumi sen sijaan on erittäin voimissaan (MakingStarWars, Joblo)
  • Episodin VII pahikset ovat ”jedi huntereita”: jäseniä lahkossa, joka oli omistautunut sithien vallan säilyttämiselle ja joka Jedin paluun jälkeen on pyrkinyt kaikin keinoin estämään jedien uuden nousun. Nyt, Episodissa VII, tämä järjestö pyrkii elvyttämään ihannoimansa sith-järjestön. Jedimetsästäjiä olisivat elokuvan näyttelijöistä Lupita Nyong’o, Adam Driver ja cgi-hahmo, jonka äänen näyttelisi David Oyolewo. (MakingStarWars, FuriousFanboys)
  • Episodin VII ”macguffin” eli juonta ajava etsinnän kohde on itse Luke Skywalker, joka on jollain tapaa kateissa, piilossa tai tavoittamattomissa, ja jota nuoret hahmot etsivät. (Latino Review)
  • John Boyega ei ole jedi eikä padawan elokuvan alussa, vaan hän saapuu SW-saagaan ulkopuolelta samaan tapaan kuin Luke alkuperäisessä elokuvassa. (Latino Review)
  • Gwendoline Christie näyttelee ”rogue stormtrooperia”. (Imdb-käyttäjä via MakingStarWars)
  • Han ja Leia ovat eronneet. (sama Imdb-käyttäjä)
  • Joku hahmoista käyttää mandaloreaani-haarniskaa. (Latino Review)
  • Pinewoodin studioille on rakennettu metsälavaste, jossa on Imperiumi-tyyppinen bunkkerinovi. Lähteen mukaan metsä näyttää ”enemmän Yavin IV:ltä kuin Endorilta”. Toinen saman lähteen raportoima lavaste on suuri ”Imperiumin avaruusalushangaari”, jonka lähde uskoo olevan Star Destroyerin. (MakingStarWars, mutta postaus on sittemmin poistettu lähteen pyynnöstä. Epätarkempia, mutta täsmääviä tietoja aiemmassa postauksessa, jonka Hoth-väitteen MSW perui jo itsekin.)
  • Metsäplaneetalla käydään valomiekkataisteluja. (lähteenä taas tuntematon postaaja, joka esittää epäilyksensä osan taistelijoista henkilöllisyydestäkin, via StarWars7News)
  • Maisie Richardson-Sellers on sittenkin ”Star Wars girl”. (Carrie Fisherin assistentin twiitin mukaan, via Star Wars Always)
  • Tom Cruise tekee cameon. (The Sun, maksumuurin takana)

Sitten minun mietteitäni:

Kuten sanottua, uskon tässä joukossa liikkuvan totuuden muruja. Esimerkiksi John Boyega -huhu täsmää kaikkeen hahmosta casting callien perusteella olettamaani ja käy myös draamallisesti järkeen. Lavastetiedot metsästä ja Star Destroyerista pitänevät paikkansa – uutisten poistaminen netistä on aina uskottavuusmielessä lupaava merkki. Ja jos metsäplaneetalla tapahtuu, ei ole kummakaan juttu SW-elokuvassa, jos siellä taistellaan valomiekoilla. (Tom Cruisea en sen sijaan pelkää Star Warsissa näkeväni.)

Hyvin todennäköistä on silti, että totuuspohjaisetkin huhut kulkevat nettiin rikkinäisen puhelimen kautta. Vuotajat ovat todennäköisesti pikemminkin niitä lavastajan apulaisia kuin käsikirjoituksen oikeasti lukeneita näyttelijöitä, ja esimerkiksi MakingStarWars suorastaan korosti ”jedi hunters” -raportissaan, etteivät lähteet ole lukeneet käsikirjoitusta.

Tämä voi tarkoittaa vaikkapa sitä, että esimerkiksi sitkeä väite ”there is no New Republic” pitää kirjaimellisesti paikkansa, ja galaksin hallintoa ei kutsuta tuolla nimellä, mutta tarkoittaako se todella, että Imperiumin tilalla ei 35 vuotta keisari Palpatinen kuoleman jälkeen olisi taas Tasavalta? En tahtoisi nähdä Imperiumin sinnitelleen varsinaisena vallanpitäjänä sinne asti. Paremmalta ajatukselta minusta tuntuisi, että Imperiumista olisi vähitellen kehittynyt Tasavalta aivan kuten Vanhasta Tasavallasta kehittyi vaivihkaa Imperiumi. Jos ja kun uudessa elokuvassa on star destroyereita ja stormtroopereita, käy sekin järkeen: miksi Tasavalta pistäisi koko armeijan hankinnat uusiksi? (Toki mahdollista on sekin, että vanhasta EU:sta tutun asetelman, jossa ennen Jedin paluuta galaksissa vahvoilla on Imperiumi ja sen jälkeen Uusi Tasavalta, sijaan meillä olisi tässä kerronnassa kaksi tasavahvaa taistelevaa planeettaliittoa.)

Monimutkaisin ja syystäkin eniten huomiota näistä saanut huhu oli MakingStarWarsin skuuppi ”jedi huntereista”. Kuten huhun raportoija, minäkin pidän tätä ensimmäisenä oikeasti uskottavana huhuna Episodin VII juonesta. Suuren saagan seitsemäs osa tarvitsee pääjuonen (ja pahiksen), joka kytkeytyy riittävän selvästi aiempiin kuuteen osaan. Jedi hunters -kuvio toimisi juuri näin. Kuten MakingStarWars huomauttaa, huhulle tuo erityistä painoarvoa sen samankaltaisuus syksyllä alkavan animaatiosarjan Rebelsin The Inquisitor -hahmosta tiedettyyn. Koska tiedämme, että Rebelsillä halutaan pohjustaa uusia elokuvia, ei olisi ihme, jos teosten välillä olisi perustavanlaatuisia kytköksiä. Huhu David Oyolewon esiintymisestä myös Episodissa VII on sekin tuttu jo viime vuoden syyskuulta. Kun jedimetsästäjät sitten Episodin VII cliffhangerina saisivat elvytettyä sithin (tietyn muinaisen henkilön tai järjestön jonkun uuden Voiman pimeän puolen käyttäjän kautta), heijastelisi idea myös molempia aiempia SW-trilogioita siinä, että hyvikset eivät kohtaisi tarinan todellista pahaa vielä ensimmäisessä elokuvassa. Muinaisena pahana ottaisin mieluummin Darth Plagueisin kuin Palpatinen – joka sitten taas täsmäisi aiempiin huhuihin, joissa muun muassa on väitetty elokuvan otsikoksikin Muinaista uhkaa. Ja entäpä idean samankaltaisuus vanhan EU:n Jediakatemia-kirjatrilogian juonenkäänteen kanssa? Minusta sekin vain tukee ajatusta: George Lucas saattoi hyvin heitellä expanded universen kirjoittajille ideoita muistilehtiöistään, koska tuohon aikaan hänen ei pitänyt jatko-osatrilogialuonnoksiinsa enää koskaan palata. Kuten sanottua: mitä premisseihin tulee, tämä voisi toimia, ja jos pitäisi vastata henkilökohtaisesti, niin kyllä, hyväksyisin tämän.

Samaan aikaan totean kuitenkin, että ajatus kuolleita sithejä elvyttävistä vähäisemmistä seuraajista kuulostaa liian paljon Harry Potterilta ja Voldemortilta kuolonsyöjineen. Niinpä en ollut aivan suruissani lukiessani TheForceNetin salaperäisen kiistoviestin, jonka mukaan Episodin VII pahikset eivät ”100-prosenttisella varmuudella ole ’jedi hunters'”.

Meidän kannaltamme kyse on nimettömien lähteiden taistelusta. Emme tiedä, kuka puhuu MakingStarWarsille ja kuka TFN:lle. Jälkimmäinen haluaa tietysti salamyhkäisyydellään (”I cannot explain how I know this, but I do”) antaa ymmärtää lähteidensä olevan korkealla, mutta mistäpä sen tiedämme.

Sataprosenttisella varmuudella en ole valmis hylkäämään jedimetsästäjiä. Pikemminkin mietin tätäkin huhua rikkinäisen puhelimen läpi kuultuna. Ei siis Vanhan Tasavallan ajoilta olemassaollut sithien kannatusjärjestö, mutta ehkä jonkinlainen uudemman ajan liivijengi kuitenkin? Tai: jos pahiskolmikon todella muodostavat Nyong’o, Driver ja cgi-hahmo, en ole lainkaan yllättynyt, ja jonkinlaisen liittouman kolme pahistakin jo muodostaisivat. (Latino Review pyöritteleekin omiin lähteisiinsä vedoten samantapaista ideahyrrää, kutsuen pahiksia termillä ’mercenaries’.)

Mutta jos ei kerrassaan tätä, niin mitä sitten? Millainen juoni on uuden saagan episodin ja kokonaisen elokuvatrilogian arvoinen?