Category Archives: huhut

Abu Dhabin keikka ohi

Posted on by
5

Abu Dhabin poliisisaattueidenkin voimin salatut kuvaukset ovat ohi, ja nyt on sitten nähty kuviakin. Juorulehti TMZ julkaisi maanantaina kymmeniä valokuvia Abu Dhabista ja tiistaina lisää, joista ainakin osa lie Englannista Pinewood-studiolta. Jälkimmäisissä näkyy itse Millennium Falcon ja X-Wing / Z-95 Headhunter -tyyppinen hävittäjä, mutta, suoraan sanoen, eipä niiden esiintymisessä mitään yllättävää ole. Joten: palataanpa autiomaahan.

Koska Viralliset Tahot eivät ole kertoneet meille mitään juonesta tai hahmoista, tällainen kuvatulva tuntuu melkein ylitsevuotavaiselta. Siitä huolimatta, että kuvat eivät varsinaisesti spoilaa mitään erityistä, toistavat sisällöllisesti toisiaan eivätkä tietenkään esitä mitään elokuvattua kohtausta. TMZ:n 40 valokuvassa näkyy lähinnä lavasteita ja poseeraavia extra-näyttelijöitä.

Oikeastaan tämä on minusta hyvin viehättävä tapa saada ensituntumaa tulevan elokuvan tapahtumiin. Jos olisimme jo nähneet virallisia behind the scenes -kuvia, nämä eivät meitä enää juuri kiinnostaisi. Ja jos jo tietäisimme, mitä kuvauslokaatiossa elokuvassa tapahtuu, näissä ”turistikuvissa” olisi paljon vähemmän viehätystä.

Valokuvien perusteella aavikkolokaatiosta tiedetään siis nyt:

  • aavikkoplaneetta tosiaan on Tatooine. Kaikki puvustuksesta kosteusfarmilaitteistoon on tuttua Tatooinea.
  • markkinapaikka, josta raportoi aiemmin The National ja joka esiintyi aiemminkin JJ Abramsin viestissä, tuntuu niin ikään hyvin SW-mäiseltä – hyvin samalta kuin Phantom Menacen vastaava.
  • Tatooinella nähdään möhkälemäinen sikapossu, joka näyttää ihastuttavasti originaalitrilogian näyttelijävetoisilta muppet-monstereilta.
  • markkinapaikalle johtaa Ralph McQuarrien luonnoksista kopioitu portti – lisää todisteita ”alkuperäislähteiltä” ammentamisesta, siis
  • markkinapaikalla näkyy myös iso moottori ja landspeeder tai sellaisen istuin, jotka molemmat voisivat hyvin olla myös podracerien osia.
  • jossain vaiheessa Tatooinella käryää tulipalo – näiden kuvien ainoa viite elokuvan varsinaisiin tapahtumiin.

Näiden valokuvatodisteiden lisäksi on eräitä muita uskottavia tietoja Tatooinen tapahtumista:

  • The National ja 7days in Dubai ovat aiemmin raportoineet nyt kuvissa vahvistetun markkinapaikan lisäksi muun muassa ”suuresta räjähdyskraaterista” ja/tai aiemman taistelun paikasta (veikkaan jälkimmäistä, koska se selittäisi AT-AT:n jalan).
  • Molempien raporteissa mainitaan niin ikään suuri avaruusalus, joka laskeutuu planeetalle. Tuoko se ehkä sankarimme mukanaan?
  • Päänäyttelijöistä olivat paikalla varmuudella John Boyega ja Daisy Ridley, jotka muun muassa twiittasivat kokemuksistaan. Ei havaintoja vanhoista näyttelijöistä.
  • Tiedämme, että Abu Dhabissa oli myös nuorten näyttelijöiden stuntteja, mikä tietysti todistaa action-kohtauksista Tatooinella.
  • The Healer Twins -niminen georgialaisten sisarusten musiikkiduo ilmeisesti filmasi Abu Dhabissa muutaman päivän. Kenties ihan vain extroina, toki. Tuo mieleen ’N Syncin päätymisen Episode II:n leikkaushuoneen lattialle…

Ja sitten vielä epämääräisemmistä lähteistä epämääräisempiä mainintoja Abu Dhabista:

  • mainintoja stormtroopereista
  • nopeasti netistä poistettu kuva, joka näytti esittävän tusken-kylää

Tästä kaikesta käy ilman muuta selväksi, että Tatooine ei ole elokuvassa mikään cameo-lokaatio. Toisaalta – ja myönnän, että saatan nyt olla enemmän toiveideni kuin faktojen puolella – planeetta ei ehkä liene aivan keskeisessäkään roolissa. Pääkuvaukset Abu Dhabissa kestivät vain muutaman viikon, kun filmin kuvaukset kaikkiaan kestävät kolme-neljä kuukautta, (emmekä tiedä, mitä second unit mahdollisesti kuvasi jo samaan aikaan toisaalla).

Vaikuttaa siltä, että pää-castista vain pieni osa oli paikalla Abu Dhabissa (esimerkiksi Carrie Fisher ja Harrison Fordeivät olleet). Boyegan ja Ridleyn twiiteistä voi päätellä, että kaksikko viihtyi aavikolla tiheään yhdessä. Siksikö, että olivat ainoat nuoret paikalla kaukana kotoa?

Mitä Tatooinella tapahtuu? Selvästi jotain ikivanhoilla markkinoilla, jotain taannoisella taistelutantereella sekä tietysti tarvittavat sisätilakohtaukset. Kenties Tatooinella käväisee vain muutama hahmo. SW-universumin yliedustetuimman perähikiän läsnäoloksi tämä jo riittäisi. (Miksi muuten Tatooinea kuvattiin tällä kertaa juuri Abu Dhabissa, käy ilmi tästä Varietyn artikkelista.)

Veikkaan – ja siis toivon – että elokuvan päänäyttämöt ovat toisaalla. Kenties muuallakin valmistellaan jo lokaatiokuvauksia, jotkai eivät vain vielä ole vuotaneet nettiin? Ja pliis, ei sinne Tatooinelle sitten enää episodi kasissa tarvitsisi mennä, eihän?

Kuka on kuka, osa 2: Casting calls uncoded

Posted on by
9

Tämänpäiväisten näyttelijäjulkistusten myötä uskallan viimein blogata ratkaisseeni vuodentakaisen casting callin ja syksyn avoimen Rachel/Thomas-haun. Rachelin ja Thomasin tarkat hahmohistoriat ovat hämäystä ja/tai tietyntyyppistä hahmoa kuvailevia eivätkä välttämättä ole Episode VII -faktoja sen enempää kuin hahmojen ”nimet”, joten vedän ne siksi yli.

  • Late-teen female, independent, good sense of humour, fit. -> Daisy Ridley
  • Young twenty-something male, witty and smart, fit but not traditionally good looking. -> Adam Driver
  • A late twentysomething male, fit, handsome and confident. / Young man to play 19-23 years old ”Thomas”. Must be handsome, smart and athletic. Must be over 18. Has grown up without a fathers influence, without the model of being a man. He doesn’t have the strongest sense of himself, despite this he is smart, capable and shows courage when it is needed. He can appreciate the absurdities in life and understands you can’t take life too seriously.-> John Boyega
  • Seventy-something male, with strong opinions and tough demeanour. Also doesn’ t need to be particularly fit. -> Max von Sydow
  • A second young female, also late teens, tough, smart and fit. / Young woman to play 17-18 year old ”Rachel”. Must be beautiful, smart and athletic. Open to all ethnicities (including bi and multi racial) must be over 16. Rachel was quite young when she lost her parents. With no other family she was forced to make her way in a tough, dangerous town. Now 17 she has become street smart and strong. She is able to take care of herself using humor and guts to get by. Always a survivor, never a victim, she remains hopeful that she can move away from this harsh existence to a better life. She is always thinking of what she can do to move ahead. -> Lupita Nyong’o
  • Forty something male, fit, military type. -> Oscar Isaac
  • Thirtysomething male, intellectual. Apparently doesn’t need to be fit. -> Domhnall Gleeson

Olen melko varma asiastani, mutta virheitäni saa tietysti osoittaa. Mitä näistä tiivistelmistä nyt sitten voikaan päätellä, on toki arvailun varassa, mutta kannattaa muistaa, että monessa roolihahmossa esiintyvä termi ”fit” antaa perusteita veikkailla hahmon toimintakohtausten määriä.

Arvaillut olen toki jo monta kertaa minäkin. Mutta osin jo kerratakseni, osin hioakseni ennustuksiani:

  • ”new trio of leads” on Ridley, Boyega ja Driver.
  • koska Star Wars on Skywalkerien saaga, Ridley ja Driver ovat molemmat Leia Organan ja Han Solon lapsia.
  • kaikki kolme edellämainittua ovat jedejä. Boyega löytynee seiskaepisodin aikana originaalitrilogian Luken tai Han Solon tapaan jostakin galaksin unohdetusta kolkasta, mutta paljastuu jedikykyiseksi hänkin.
  • Driver on se hyvis, joka vähintään uhkaa kääntyä pimeälle puolelle, koska sellainenkin hahmo SW-saagaan tarvitaan, ja koska sellainen ei ole Ridley, Boyega eikä tietenkään Luke tai Leia. Ei ole mahdotonta, etteikö kasvaisi dramattisesti jopa trilogian pääpahikseksi.
  • Koska olen näin korjannut aiempaa veikkaustani siten, että pidän nyt koko uutta trioa jedeinä, Gleesonin täytyy olla jotain muuta. Koomisempi hahmo, vastaparinaan mahdollisesti cgi-hahmo, jota taas esittää Andy Serkis.
  • Tämänhetkinen ennustuksekseni on siis, että Luke Skywalkerilla ei ole lapsia.
  • Nyong’o on pahis, koska nuorten hyvisten tasapainoksi tarvitaan nuori pahis, eikä tässä joukossa enää muita vaihtoehtoja ole, ja koska naispahiksen puolesta on monia hyviä argumentteja. Valomiekan käyttäjä tämäkin – en lausu vielä sanaa sith.
  • Von Sydow on, jossain määrin typecastatusti, pahis. Edellisen kohdan kääntöpuoli: vanhojen hyvisten vastapainoksi tarvitaan vanha pahis.
  • Isaac on sotilaallinen sivuhahmo, mutta mikään ei anna hyvää perustetta veikata hyvis/pahis-akselille mitään. Ilmiselvä selitys olisi imperiumilainen, mutta Imperiumia ei välttämättä (toivottavasti?) enää Episode VII:ssä ole.

Julkistetuista näyttelijöistä casting callin ulkopuolelle jäävät siis (vanhoja tähtiä lukuunottamatta) vain Andy Serkis ja juuri julkistettu Gwendoline Christie. Serkisin puuttuminen johtuu siitä, että hän motion capture -näyttelee cgi-hahmoa. Christien puuttuminen taas voi selittyä yksinkertaisesti vaikkapa tämän esittämän roolin pienuudella – jolloin hänen julkistamisensa nyt Nyong’on rinnalla voisi selittyä damage controlina kuukauden takaisen sukupuoliraivon lepyttämiseksi.

Kuka on kuka, osa 1

Posted on by
12

Hahmospekulaatiot ja -huhut etenevät. Kokoan ja kommentoin:

Rebelsin Inkvisiittori (promokuva).

Rebelsin Inkvisiittori (promokuva).

Max von Sydow as The Inquisitor.

  • Kuka? The Inquisitor on, tietenkin, Rebelsin pääpahis, joka metsästää jäljellä olevia jedejä Darth Vaderin käskystä. Koska hahmo käyttää promokuvissa valomiekkaa, hahmo saattaa olla itsekin ex-jedi, jedijärjestöön liian vanhana kelpaamattomana katkeroitunut tai muuten Voima-herkkä. Mutta ei kai sentään sith.
  • Miksi? Inkvisiittorin ääninäyttelijää ei ole paljastettu, vaikka sarjan muut päähenkilöt on. Tuntuu täysin mahdolliselta, että tämä johtuisi siitä, että näyttelijän nimen paljastaminen olisi spoileri. On lähes varmaa, että Rebelsillä luodaan jonkinlaista siltaa uusiin elokuviin, ja huhujen mukaan sarjassa esiteltäisiin elokuvissa nähtäviä hahmoja. Jos taas juuri Inkvisiittori olisi mukana Episode VII:ssä, näyttelijän kai täytyisi jo ikävuosien perusteella (Rebels tapahtuu noin 45 vuotta ennen uutta trilogiaa) olla paljastetuista juuri von Sydow. Itse asiassa, animaatiohahmon kapeissa kasvonpiirteissäkin voi nähdä jotain sydowmaista. Spekulaatiota voi vahvistaa lisää muistamalla, että Rebelsiä äänitetään parhaillaan jenkeissä – voisiko tämä selittää, miksi von Sydow ei ollut mukana Lontoossa tallennetussa cast-valokuvassa?
  • Miksi ei? Jos Inkvisiittori kerran on Rebelsin pääpahis, animaatiosarjan hahmot törmännevät häneen tiheään jo ensi syksynä. Eikö hahmo silloin kuluisi jo liikaa ennen Episode VII:n ensi-iltaa? Kenraali Grievousta käytettiin aikanaan vähän samoin, ontuvahkoin tuloksin, eikä kyse edes ollut elokuvansa pääpahiksesta. Eikö uuteen SW-trilogiaan kuitenkin haluttaisi ihan oma vahva pahiksensa?
  • Totta vai huttua? Mahdollista, mutta sisuskalutuntumalla veikkaisin kuitenkin, että ei.
Rebelsin Zeb Orrelios (promokuva).

Rebelsin Zeb Orrelios (promokuva).

Andy Serkis as Zeb Orrelios.

  • Kuka? Rebelsin soturialien, jonka äänen sarjassa tekee Steve Blum. Hahmon ulkonäkö perustuu yhteen Ralph McQuarrien alkuperäisistä Chewbacca-luonnoksista, ja trailerien perusteella samasta suunnasta voi periytyä hahmon luonnekin. Mieleeni tulee myös Adam Baldwinin hahmo Fireflystä.
  • Miksi? Tätä ei kai kukaan edes väitä huhuksi, vaan kyse on puhtaasta spekulaatiosta. Päätelmäketju on kelpo. Jos Andy Serkis esittää motion capture -hahmoa, hän tottakai voisi esittää Zebiä. Koska Zeb on alienhahmo, hän tottakai voisi olla mukana kehissä vielä Episode VII:n aikaan tarinoiden ajallisesta etäisyydestä huolimatta. Ja jos, kuten jo edellä viitattu, Rebelsin päähahmoissa on mukana Episode VII:ssä ”palaavia” hahmoja, Zeb voisi siten sellainen olla.
  • Miksi ei? Jos Serkis olisi Zeb, miksi hän ei olisi Zebin ääni myös sarjassa?
  • Totta vai huttua? Täysin mahdollista tämäkin, mutta äänestän ei.
Darth Plagueis nimikkoromaaninsa kannessa. (tuo pää oikealla).

Darth Plagueis nimikkoromaaninsa kannessa. (tuo pää oikealla).

Max von Sydow as Darth Plagueis.

  • Kuka? Tulevan keisarin Palpatinen sith-mestari. Darth Plagueisin hahmoa puidaan tietysti Legendsiksi muuttuneessa expanded universessa, mutta hahmo on kaanonia, koska Palpatine mainitsee hänet Episode III:n viettelykohtauksessa oopperassa, väittäen Plagueisin olleen ”niin voimakas, että hän pystyi jopa estämään ihmisiä kuolemasta”, kunnes kuoli oman oppilaansa käsissä. Elokuva eli kaanon ei varsinaisesti paljasta, että oppilas oli Palpatine itse, mutta vihjaa sen riittävän vahvasti, että uskallan pitää tätäkin kaanonina.
  • Miksi? Darth Sidiousin opettaja olisi ilman muuta riittävän uskottava pahis uudelle Star Wars -trilogialle. Plagueisin paluu kuolleista asettaisi jännittävään kontekstiin Palpatinen sanat opettajansa kyvystä palata kuolleista – Episode III:ssahan Palpy valehtelee juoniakseen Anakinin pimeälle puolelle, mutta tämän käänteen myötä Plagueis olisi kuin olisikin onnistunut siinä, missä edes Palpatine tai Vader eivät. Tällaisen olennon paluu galaksiin olisi sitä paitsi väkevä oikeutus otsikolle Episode VII – vuosien päästä valmistuva jatko-osa muuttuisi uudeksi linkiksi suureen taistoon jedien ja sithien välillä. Maanpäällisemmällä tasolla hahmo tarjoaisi vaivattomasti selkeän yhteyden prequel-trilogiaan, tuntumatta kuitenkaan liikaa Palpatinen toistamiselta. George Lucasin tiedetään lisäksi olleen aikanaan erityisen kiinnostunut Plagueisin nimikkoromaanin käänteistä, mikä voisi hyvinkin viitata jonkinlaisiin hahmoa koskeviin jatkosuunnitelmiin – ja kyllä, romaani sisältää vihjauksen siitä, että Palpatine pelkäsi opettajansa sittenkin vielä palaavan. Mitä sitten tulee juuri von Sydowiin: jos Plagueis palaisi kuolleista, kyseessä olisi jonkinlainen olento rajan takaa, jollaista pahiksia ennenkin näytellyt ikämies Max von Sydow voisi esittää vaikka unissaan. Tämä taas täsmäisi AICN:n väitteisiin von Sydowin hahmon hurjasta ulkomuodosta, ja kenties jopa saman puljun otsikkohuhuun The Ancient Fear (jota tosin en usko oikeaksi).
  • Miksi ei? Vanha expanded universe selitti Plagueisin historian, joten kyseessä on nykykatsannoltaan käytännössä Legends-hahmo. Toisaalta, juuri Legends-buuttauksen vuoksi mikään ei pakottaisi uuden trilogian Plagueisia olemaan mitenkään sama hahmo nimeä pitemmälle.
  • Totta vai huttua? Joudun vastaamaan, että olen erittäin innostunut vaihtoehdosta, että tämä olisi totta.
Billy Dee Williams nykyisin. (kuva: Gage Skidmore)

Billy Dee Williams nykyisin. (kuva: Gage Skidmore)

Billy Dee Williams as Lando Calrissian.

  • Kuka? eheh.
  • Miksi? Koska kaikki olettavat ja toivovat. Koska muut vanhat ovat mukana, ja koska jopa Denis Lawsonia kysyttiin palaamaan Wedgeksi (kieltäytyi, ja oletan, että kyse olisi ollut cameosta). Koska Dee Williams jopa sanoi äskettäin tulossa olevan jonkin Lando-projektin.
  • Miksi ei? Jos Lando olisi Episode VII:ssä isossa roolissa, Billy Dee Williamsin olisi pitänyt istua cast-valokuvassa.
  • Totta vai huttua? Uskon, että Landolle järjestyy vielä viuhahdus valkokankaallakin, mutta uskon, että Dee Williamsin vihjaama Lando-projekti on Rebels.
Legends-tarinoiden Jacen Solo. Ei Adam Driverin hahmo, mutta...

Legends-tarinoiden Jacen Solo. Ei Adam Driverin hahmo, mutta…

Adam Driver as ”Jacen Solo”.

  • Kuka? Jedi Newsin julkaisema huhu ei väitä Driverin esittävän juuri expand…Legends-hahmo Jacenia, vaan yksinkertaisesti Han Solon ja Leia Organan poikaa. Tätä houkuttaisi pimeä puoli, ja merkittävä osa uuden elokuvan juonta olisi yritys pelastaa hänet pimeältä puolelta.
  • Miksi? Muistanette, että Variety kertoi jo ajat sitten varmana itsestään, että Driver näyttelisi elokuvassa pahista. Huhu on ollut sitkeä siitä lähtien. Toisaalta, Driveria epäiltiin jo aiemmin Soloksi, ulkonäönkin perusteella. Tämä kuvio mahdollistaisi myös Solo-kaksosten tai ainakin sisarusten esiintymisen uudessa trilogiassa – ainakin minä olen aina olettanut, että lasten lukumäärä oli expanded universen sisällä niin sanottu Lucas-fakta.
  • Miksi ei? Jacen Solo kääntyi pimeälle puolelle vanhassa expanded universessa, joten kuvio on ikään kuin jo käytetty. Käytetty se on elokuvissakin, sikäli jos puhutaan hyvän hahmon ja vieläpä Skywalkerin pimeän puolen houkutuksista. Haluttaisiinko uudessa trilogiassa toistaa tätä kaavaa?
  • Totta vai huttua? Vastaan ensin edelliseen kysymykseen: pidän täysin mahdollisena, että haluttaisiin. Pimeän puolen houkutus on, niin tuttu kuin tahansa onkin, Star Wars -mytologian ytimessä. Aivan varmasti meillä on uudessakin trilogiassa hahmo tai hahmoja, joita Voiman nopeampi, helpompi ja houkuttelevampi tie kiinnostaa. Tällaisen hahmon ei tietenkään tarvitse olla Solo/Skywalker, mutta vahvemman emotionaalisen pohjan käänteelle saa, jos ydinperhepiiristä on kyse. Josta pääsenkin siihen, että olen koko ajan uskonut, että uuden trilogian uuden sukupolven täytyy koostua vahvasti Skywalker-suvusta. Ei käy järkeen, että Daisy Ridleyn hahmo olisi suvun ainoa uusi toivo. Eikä oikeastaan sekään, että uusi trio Ridley/Boyega/Driver (tiedän, tämäkin on spekulaatiota) koostuisi 2/3 ulkopuolisista. Ja mitä sitten tulee expanded universessa käytetyn kuvion toistamisesta: eihän sen samoin tarvitse mennä. Driver-Solon pimeän puolen houkutus voi esimerkiksi olla ennen kaikkea vain trilogian ensimmäisen osan juonikuvio. Ei Driver-Solosta tarvitse kasvaa koko galaksia uhkaava superpahis kuten expanded universessa kävi. Ei katsoja tiedä, miten Driver-Solon käy, vaikka olisi lukenut jokaisen Legends-kirjan. Tämän pitkän pohjustuksen jälkeen vastaan siis itse kysymykseen: jep, uskon, että tässä ollaan jäljillä.

Spinoffit: Boba Fett, Solo ja…Red Five?

Posted on by
8

Saksalainen Star Wars Union -fanisivu väittää saaneensa käsiinsä Disneyn listan tulevista SW-suunnitelmista. Lähde olisi lelufirma Hasbron tilaisuus (jossa tällaiset kyllä jollain tasolla tiedetään, muttei tietysti pitäisi vielä vuotaa ulos..). Väitteen mukaan seuraavien kuuden vuoden SW-julkaisut ovat:

  • syksy 2014: Rebels
  • 2015: Episode VII
  • 2016: Boba Fett
  • 2017: Episode VIII
  • 2018: Solo
  • 2019: Episode IX
  • 2020: Red Five

Toisin sanoen päivän uutinen väittää, että ensimmäiset spinoff-elokuvat olisivat Boba Fett, ”Solo” ja ”Red Five”.

Aivan taatusti tekeillä oleva Boba Fett -leffa voisi hyvin olla spinoff-avaus, joten siltä osin huhu on uskottava. Otsikko Solo jättää tulkinnan varaa, ja antaa mahdollisuuden jopa uuden trilogian uuden hahmon omalle seikkailulle, mutta turvallinen veikkaus on toinen huhusuosikki, nuoren Han Solon seikkailu – ilman Harrison Fordia, siis. Molemmat hahmot voisivat tarinallisesti helposti kantaa oman elokuvansa, molemmilla on riittävä yleisöpotentiaali ja molemmat on mahdollista kytkeä tai olla kytkemättä Rebelsiin tai uuteen trilogiaan ihan siten kuin tekijät vain haluavat.

Mysteerikortti onkin tuo viimeinen otsikko Red Five. Luken vanha tunnus Yavinin taistelusta on omituinen koodinimi soololeffalle. Nuoren Luken seikkailu? Tuskin. Aivan uuden X-Wing-lentäjän oma elokuva? Todennäköisemmin, mutta olisi yllättävän rohkea veto. Uuden trilogian hahmon spinoff siis? Kannattaa huomata, että tällaisessa pitkän tähtäimen suunnitelmassa Disney todennäköisesti tavoittelee aihioita, jotka voivat kantaa jopa jatko-osiin asti. (Voi kuulkaa, näitä leffoja muuten pian satelee.)

En silti hylkäisi väitettä perättömäksi Red Five -rivin perusteella. Erikoisen pilottiheiton sijaan mahdollista huijausta tavoitelleen olisi kuvitellut huhuilevan Yodan tai Obi-Wanin soololeffasta, koska ne olisivat menneet läpi heittämällä.

Vuosien osaltahan tiedot täsmäävät aiemmin kerrottuun. Tosin ainakin itseäni tuo tämänhetkinen aikataulu epäilyttää suuresti. Seiskaahan siirrettiin jo puolella vuodella alkuperäisestä ensi-iltasuunnitelmastaan. Vaikuttaa siltä, että Disney-Lucasfilm saa puurtaa täysillä sen parissa vielä pitkään, jotta valmista saadaan edes joulukuuhun 2015 mennessä. Mahtaisiko ensimmäinen spinoff mitenkään ehtiä jo seuraavaksi kesäksi, jolloin tällaiset filmit yleensä julkaistaan? Se tarkoittaisi, että suunnitelmien siitä pitäisi olla pitkällä. Entä voiko Episode VIII valmistua jo vuodeksi 2017? Onkohan näitä vuosilukuja ihan viisasta esitellä tässä vaiheessa esimerkiksi pörssiyhtiön suuromistajille?

Outoja huhuja

Posted on by
3

A Disturbing Rumor.

Kaksi sanaa, jotka kävisivät tämän merkinnän lisäksi Episode VII:n otsikoksi.

Ajatelkaapa: Artikkeli ja kaksi sanaa, ihan kuin The Phantom Menace ja A New Hope! Sama henki kuin noissa kahdessa: epämääräinen vihjaus tulevasta! Originellit alkukirjaimet, joista saa kätevän lyhenteen ADR!

Toki keksin sanat ihan äsken ihan omin pienin aivonystyröin.

No, tänäänhän siis Harry Knowles, tuo internetin sketsihahmo, väitti Episode VII:n otsikon olevan ”The Ancient Fear”. Sanoisin, että suunnilleen yhtä uskottavaa. Täyttää kaikki samat kriteerit. Eli voihan se olla?

(Muistammehan, että tähänastiset huhut ovat väittäneet otsikoksi ainakin Rise of the Jedi, A New Dawn, Order of the Jedi ja, kaikkien suosikki, The Hill. Bleeding Cool väitti niin ikään tänään elokuvan kulkevan kuvaustyönimellä ”Avco”.)

Huhu numero 2: Movie Cricket väittää John ”Dak” Mortonin kertoneen Rebelsin muodostavan suoran sillan Episode VII:ään. Mortonhan on paitsi (piskuisen roolin) SW-näyttelijä, myös bloggaaja virallisilla sivuilla, joten ei ihan kuka tahansa horisemaan. Eikä Rebelsin kytkeytyminen uuteen trilogiaan toki horinalta kuulostakaan, kuten ei sekään, että sarjassa nähtäisiin hahmoja, jotka esiintyisivät myös uudessa trilogiassa. Tätä on huhuttu aiemminkin, ja järkeen se ainakin käy. Mutta sitten lehti jatkaa vielä väittämällä, että Billy Dee Williams esittäisi Landoa Rebelsissä. Tämänkin voisin uskoa, ellei tämän elokuvasarjan casting-julkistuksia varjeltaisi näin agressiivisesti. Todellako SW.comin bloggaaja olisi nyt sitten tällaisen uutisen vahingossa lipsauttanut? (Williams muuten twiittasi sunnuntaina hashtagin #bringbacklando. Ironiaa? Epätoivoa?)

Huhu numero 3 ei ole huhu: Disneyn toimitusjohtaja Bob Iger sanoi Disneyn suunnittelevan vähintään kolmea spinoff-elokuvaa aiemmin vahvistetun kahden sijaan. Jos edelliset huhut olivat outoja, tämä on hädin tuskin edes uutinen.

Spinoffit: Jos tää pahis ois nyt hyvis

Posted on by
8

Viime viikolla odoteltu Lucasfilmin ”executive breakfast” saattoi tapahtua tai sitten ei. LFL kiisti muun muassa TheForce.netille koko tapahtuman olemassaolon, mutta MakingStarWars.net väittää sen tapahtuneen ja näyttää kuvat todisteeksi. Mikäs siinä, kyllähän tuo tapahtuneelta näyttää. Mutta oliko siellä nyt sitten oikeasti paikalla George Lucas ja originaalitrilogian näyttelijöitä kuten MSWN:n skuuppi väitti? Enpä tiedä. Etenkin kun Harrison Ford, Carrie Fisher ja Mark Hamill tuntuvat kaikki sattumoisin olevan parhaillaan Lontoossa…

MakingStarWars.net väitti niin ikään erään aamiaisen keskustelunaiheista olleen Boba Fett -spinoff-elokuvan. Lainaus sivulta:

The executives are apparently enthusiastic about the rocket man. There are some minor problems going forward with a film about a villain, however. The general problem with Boba Fett is how to use him effectively without ruining his evil essence to make him the protagonist of a Star Wars Spin-off film.

Tästä on helppo jatkaa hieman spekulaatiota, koska oli totuus tuosta aamiaisesta ihan mikä tahansa, ihan tarkalleen näinhän asia Boba-leffan osalta on. On koko ajan ollut varmaa, että Boba Fett on korkealla spinoff-elokuviin tarjolla olevien hahmojen listalla. Ja yhtä selvää on, että juuri tuo ongelma siihen sisältyy: Boba on pahis, ja isojen yleisöelokuvien päähenkilöt eivät yleensä ole.

Ongelma ei toki ole uusi. Boba Fett on seikkaillut expanded universen sarjakuvissa ja romaaneissa yleensä nimenomaan omillaan, ilman Luke Skywalkeria tai Han Soloa häntä vastassaan. Tämä varmasti johtuu juuri siitä, että vastakkainasettelu ykkössankareihin tekisi Bobasta peruuttamattomasti pahan, kun taas rinnastus vieraampiin hahmoihin tai toisiin pahoihin kuten Darth Vaderiin saa hahmon näyttämään ambivalentimmalta. Yleensä Boba Fett on tavattu esittää eräänlaisena western-sankarina: palkkionmetsästäjänä, joka kyllä tappaa kylmäverisesti ja kerää rahat tappamisestaan, mutta jolla on kilpakumppaneihinsa (ja usein myös Imperiumiin) verrattuna jonkinlainen oikeudentunto. Tämä tietenkin sopii, koska Boba Fettiä perinteisesti pidettiin jo elokuvissa eräänlaisena ”man with no namena” (hahmoa alunperin näytelleen Jeremy Bullochin mukaan häntä piti esittääkin ”kuin Clint Eastwoodia”). Kun Boballe on tarjottu vastustajaksi vielä häikäilemättömämpi tyyppi, on lukija saanut sankarikseen Boban eräänlaisena hyviksenä. Inhimillistämistemppuihin kuuluu, että tietysti Boba Fettkin on saanut expanded universen puolella itselleen perhettä.

Elokuvien maailmassa ongelma taitaa silti olla vielä isompi. Jos ajatellaan Marvel-filmatisointeja esimerkkinä – Lucasfilmillä ainakin ajatellaan – edessä tuskin on kovin jyrkkäsärmäisiä SW-spinoffeja. Ison rahan elokuva on ilmeisesti ja valitettavasti tämän hetken Hollywoodissa liian puhdasta rahantekoa, että Disney lähtisi kovin rajuille poluille. Boba Fettin pitää siis voida toimia omassa elokuvassa hyviksenä vaikkapa Wolverinen tapaan.

Sinänsä Boba Fett on, minusta, ensiluokkaista ainesta spinoff-elokuviin. Hahmohan on SW-fanien suurimpia suosikkeja, mutta – ihan oikeasti ja sormet Whillien aikakirjoilla – samalla täysin yliarvostettu. (Ja hei, tämän sanoo nyt kaveri, joka 2000-luvun alussa käytti yleisesti netissä Boba-avataria, eikä mikään varsinainen Boba-vihaaja.)

Boba Fett oli sivuhahmo, joka originaalitrilogiassa lähinnä seisoskelee paikallaan, mutta jolla sattuu olemaan cooleista coolein asu. Hahmo lausuu muutaman repliikin, joista muistettavimmassa uskaltaa sanoa vastaan itselleen Darth Vaderille, mutta ei pääse loistamaan toimintakohtauksissa. Jos Boban olisi annettu kasvaa hahmona Jedin paluussa, tilanne olisi toinen, mutta sen sijaan George Lucas katsoi parhaaksi tehdä Bobasta ensimmäisen (muttei viimeisen) typerästi tapetun sivupahiksensa. Expanded universen puolella Boballa on toki enemmän tekemistä, mutta merkittävä osa tarinoista toistaa samantapaista kaavaa toisiaan pettävistä palkkionmetsästäjistä ja metsästäjien palkkaajista.

Sen sijaan prequel-trilogia käsitteli minusta Bobaa erinomaisesti. Vastakkaisiakin mielipiteitä toki on, mutta minusta se, että Boba Fettistä tehtiin Jango Fettin poika ja tälle annettiin siten sekä kiehtova tausta että uskottava syy naamioitumiseen (muistammehan, että Boban kasvot ovat galaksin yleisimmät), syvensi tärkeäksi vaivihkaa muuttunutta hahmoa hienosti. Nyt, kun vanha expanded universe jää vaihtoehtoiseksi Legends-universumiksi ja kaanonia on vain kaikki mikä elokuvissa on nähty, myös Boba Fett on jälleen tabula rasa, jonka kasvukivuista palkkionmetsästäjäksi Imperiumin galaksissa emme tiedä kovinkaan paljon. Ja, tietenkin, jos Boba uudessakin SW-universumissa kiipeää ulos sarlaccin kidasta, emme tiedä mitään hänen vaiheistaan Jedin paluun jälkeen. (Niin paljon kuin toivonkin, ettei Episode VII jää pelkäksi vanhojen juttujen muisteluksi, en panisi pahakseni Boban paluuta – jo ihan vaikka siksi, että hahmo voitaisiin tappaa tyylikkäämmin…)

Niinpä siis: bring on Boba-spinoff, jos minulta kysytään. Executive breakfastillakin pohditun (siis jos..) ongelman tiedostaen mietin, että tässä tapauksessa paras vaihtoehto voisikin olla niin sanottu origin story -elokuva. Siis elokuva, jossa Boba Fett olisi vaikkapa parikymppinen aloitteleva palkkionmetsästäjä, joka kipuilisi kloonialkuperänsä kanssa muistaen ikävän veljessuhteensa Imperiumin sotilaisiin. Juonen saisi jo siitäkin, että Boba kenties törmäisi jäljelle jääneisiin jedeihin, joiden tietää olevan vastuussa isänsä kuolemasta. Tällainen tarina voisi ehkä välttää vanhassa expanded universessa jo moneen kertaan nähdyt kuviot paremmin kuin Imperiumin tai Uuden Tasavallan aikaan sijoitettu erillistarina.

Bobat

Kaksi Bobaa (Jeremy Bulloch ja Daniel Logan) Celebration Europessa kesällä 2013. (kuva: Aki Jörgensen)

Mitä sitten tulee elokuvan todelliseen toteuttamiseen, kannattaa huomata, että prequelien Boba Daniel Logan on nuorekas (s. 1987), conventionien perusteella velmu kaveri ja komeakin kaiken lisäksi. Kaikki tietysti olettavat (elleivät suorastaan ole tietävinään), että Boba-tarinan kirjoittaa Lawrence Kasdan. Joko spekuloidaan ohjaajasta…?

Ensi torstaina?

Posted on by
5

MakingStarWars.net skuuppaa: Disney järjestää studioillaan Floridassa konsernin johtoportaalle Star Wars -teemaisen aamiaisen torstaina 24. huhtikuuta. (Tarjolla on muun muassa munakokkeli-peruna -annos Tatooinen auringonnousu – menukuvat linkin takana.)

Varsinainen uutishälytys piilee siinä, että MakingStarWarsin mukaan tilaisuudessa ovat läsnä sekä George Lucas että ”klassisia näyttelijöitä”.

Raahattaisiinko eläkepappa-Lucas ja vanhan trilogian näyttelijät todella paikalle ainoastaan yhtiöpomojen tavattavaksi? Eikö samalla kannattaisi, noin esimerkiksi, järjestää vaikkapa pieni pressitilaisuus, jossa julkistaa jotakin koko maailmalle heti pomoportaalle kertomisen jälkeen?

Selvinnee torstaina.

(in other news: käsikirjoittajatiimin Simon Kinberg vastasi IGN:lle expanded universesta ja Episode VII:stä näin ytimekkäästi: ”The canon is the canon, and the canon is the six films that exist.”)

AT-AT:n jalka autiomaassa: tieto löytää tien

Posted on by
5

”Tätä kirjoittaessani minusta tuntuu, että lähes minuutilla millä hyvänsä saatan olla myöhässä”, kirjoitin viime vuoden syyskuussa, ja tarkoitin Episode VII:n näyttelijäjulkistuksia. ”Missed by that much”, sanoisi Maxwell Smart pää pystyssä. Seitsemän kuukautta on kulunut, tuota pirskatin elokuvaa jo kuvataan (kuten Disney-pomo Alan Horn vahvisti huhtikuun alussa), eikä yhtään näyttelijää ole julkistettu.

Joten olkoon. Lucasfilm tai J.J. Abrams voivat kenties haluta odottaa vaikka ensi-iltaviikolle ennen virallisia tiedotteita, mutta viimeistään tässä vaiheessa piilottelu käy vaikeaksi. Se, mitä elokuvaan tällä hetkellä kuvataankin voi kenties olla vain taustaottoja efektiryhmälle, Pinewood-studioiden ikkunat on voitu peittää heijastavaan lasiin ja kaikissa sopimuksissa voi olla J.J. Abramsin henkilökohtainen uhkaus uran päättymisestä salassapidon rikkomiseen, mutta jo tästä vaiheesta vuotaa väistämättä ihmeelliseen internetiin tietoa, jota ei enää voi ohittaa pelkkinä lähteidensä taakse piiloutuvien klikkikerääjien epämääräisinä huomionhakuina.

Viittaan tietenkin Abu Dhabin autiomaassa valokuvattuun AT-AT-taistelukoneen jalkaan. Sillä se se näyttäisi tosiaan olevan, vaikkapa MakingStarWars.netin animoidun vertailun perusteella.

Jos kuvassa tosiaan on AT-AT:n jalka, jo vain tästä voidaan yrittää päätellä jotain. Se saattaisi tarkoittaa, että hiekkaplaneetalla (jonka kaikki tietysti olettavat olevan Tatooine) taistellaan elokuvassa ihan isommassa määrin. AT-AT:t ovat maasodan hyökkäysvaunuja. Toisaalta, se saattaa tarkoittaa myös, että aavikkolokaatiossa on taisteltu taannoin, jos aavikolla kuvataan vaikkapa kohtaus vanhalla taistelutantereella. Itse asiassa, tämä voisi olla jopa todennäköisempää: AT-AT:eiden kun pitäisi olla Episode VII:n aikaan Imperiumin sotanorsuja 30 vuoden takaa. Ihanko ne todella olisivat yhä jonkin Imperiumin jälkeensä jättämän solun, saati sitten Uuden Tasavallan käytössä?

Yhtä kaikki, minä ainakin tykkään. Imperiumin vastaiskun AT-AT-kohtaus on suosikkejani koko saagassa, joten jos vanhoja muistellaan, niin minun puolestani sitten näitä parhaita. Ikoniset norsumaiset panssarivaununkorvikkeet kuuluvat muutenkin sarjan omintakeisimpiin teknologisiin designeihin. Kovin järkeviä taistelukentällä ne eivät todellakaan luulisi olevan, mutta tässähän onkin kyse kulttuurista, jossa arvostetut rauhanturvaajat käyttävät lähitaistelussa miekkoja ja jonka avaruustaisteluissa noudatetaan ensimmäisen maailmansodan mieleentuovaa dogfight-koodistoa. Tyyli ennen tarkoitusta!

Tietysti, on aivan mahdollista, että kuvassa ei lainkaan ole AT-AT:n jalka. Ja sekin, että kuvan teltta ei liity mitenkään elokuvatuotantoihin… Kuvan skuupanneen paikallisen median pari päivää aiempi kirjoitus avaa kuitenkin uskottavasti kuvaan johtaneita lähteitä ja tiedonmuruja, joihin kuuluvat muun muassa Tinderissä rehvastellut SW-apulaisohjaaja (!) ja kuvausryhmälle buukattu hotelli. Kyllä tässä vahvoilla jäljillä tunnuttaisiin olevan.

The Hollywood Reporter raportoi jo ennen Abu Dhabi -kuvaa Episode VII:n palaavan Tatooinelle. THR tosin puhui tuolloin vielä kuvausten sijoittuvan ”Marokon kaltaiseen paikkaan”, mutta sittemmin se ja muutamat muutkin uutiskärpät saivat vihiä Abu Dhabista. (Myös Kairo on mainittu.) Joka tapauksessa kaikissa näissä on varmasti kyse samasta in-universe -planeetasta – jonka lokaatioita toki saatetaan tällä meidän pallollamme kuvata useammassakin maassa. Ja lienee tosiaan turvallista uskoa huhua: elokuvassa, joka palaa 30 vuoden takaisiin hahmoihin, on varmaankin tarkoitus jälleen kerran palata myös Tatooinelle.

Täytyy sanoa, että en itse ole suuri Tatooinen ystävä. Hiekkaplaneetta on tietenkin alkuperäisessä Star Warsissa enemmän kuin paikallaan, mutta minun puolestani sen olisi voinut vaikka jättää siihen. Jabba Huttin ei olisi tarvinnut pitää majaansa samalla hiekkakasalla, eikä Anakin Skywalkerin todellakaan olisi tarvinnut olla kotoisin samalta pallolta. Ja kun näin on, niin ainakaan meidän ei tarvitsisi palata Tatooinelle enää kuudetta kertaa seitsemänosaisen elokuvasarjan aikana – Imperiumin vastaiskuhan on sarjan tähän mennessä ainoa Tatooineton episodi. Ollakseen galaksin vihoviimeinen takahikiä jonne Tasavallan tai Imperiumin laitkaan eivät ulottuneet, niiden tupla-aurinkojen alle tottavie tuntuu saapuvan jokainen silmäätekevä vuorollaan.

Mutta, yritän rauhoitella itseäni: ei pidä tuomita ilman kässäriä. Tapahtumapaikkana Tatooine haiskahtaa ikävästi valinnalta nostalgikkojen iloksi, mutta tottakai Episode VII:ssä voi olla täysin järkevä perustelu lokaatiolle. Onhan jedimestari Luke Skywalker tosiaan sieltä kotoisinkin. Jos taas Tatooinelle todella on kirjoitettu taistelukohtaus tai aiempi taistelutanner, on tässäkin jo uusi kulma hiekkaplaneetan historiaan. Toivoa silti sopii, ettei Tatooinella kierrellä koko turistikierrosta Owen-sedän kosteusfarmilta Mos Eisleyn kuppilaan: hakekoon Luke mieluummin vaikka ne unohtamansa taajuusmuuntajat Toschen asemalta, tai jotain muuta ennen näkemätöntä. Ja sitäkin toivon, että jos Tatooinella ollaankin, se toivottavasti ei ole sentään Episode VII:n päänäyttämö.

Kaiken kaikkiaan: Abu Dhabin erämaa ei siis todellakaan ole tarpeeksi syrjäinen paikka absoluuttiseen salailuun. Uskaltaisin jopa sanoa, ettei siihen riittävän syrjäistä paikkaa olekaan – ellei sitten siellä studion heijastavien lasien takana, jonne pääsevät vain salassapitoon sitoutuneet. Kun uutta Star Warsia nyt ihan todella kuvataan, tieto, niin kuin sanotaan, tahtoo olla vapaana.

Useiden huhuraporttien (esim. Badassdigest) mukaan varsinaiset kuvaukset alkavat 14. toukokuuta. Siinä vaiheessa ei voi enää kestää kauaa, ennen kuin joku saa kuvaan näyttelijätkin. Todennäköisesti tämän ymmärtävät Disney ja Bad Robotkin.

Me tulemme taas II: Mekin tulemme taas

Posted on by
4

Pinewood-studioiden ikkunoiden peittyessä heijastavaan lasiin on näyttelijäjulkistusten pakko olla ihan nurkan takana, onhan? Tarkoitan vain, että kohtahan uutinen vuotaa Buckinghamshiren lounaskahvilasta!

Kaikki odottavat tietysti kuuluvansa uuden trion vastapainoksi vanhan trion paluusta, mutta Makingstarwars.netin podcastaajat tekevät pari kiintoisaa huomiota:

  1. Tähtien kanssa tanssivan Billy Dee Williamsin väitetään letkauttaneen Landon olevan elossa ja hyvässä kunnossa. ”In fact I did something I can’t talk about. It involves Lando and the whole…it’s just a real good saga.”
  2. Peter Mayhew ei osallistu texasilaiseen Comicpalooza-tapahtumaan toukokuussa ”due to filming”.
chewie

Peter Mayhew Celebration Europessa kesällä 2013 – tuolloin yhä pyörätuolissa. (kuva: Aki Jörgensen)

Täytyy sanoa, että olen hieman yllättynyt, jos polvileikkauksesta toipuva Mayhew todella täyttää lupauksensa ja näyttelee Chewbaccaa uudessa elokuvassa. Kyseessähän olisi rooli, joka oletettavasti vaatii paljon vaikuttavaa seisomista ja kävelyä.

Tästä huolimatta, olen täysin varma, että Mayhew filmaa toukokuussa nimenomaan Pinewood-studioilla. Mihin muuhun projektiin polvileikkauksesta toipuva semi-eläkeläinen jätti kiireellisesti haluttaisiin? Veikkaan siis, että kyseessä on kunnioituksesta tarjottu lähes-cameo, ja joko Chewien rooli on tästä syystä vaatimaton, tai sitten Mayhew näyttelee jonkin toisen osan (kukaties omilla kasvoillaan samaan tapaan kuin Warwick Davis prequeleissa?).

Mitä tulee Landoon, olen koko ajan uskonut, että Pilvikaupungin smooth operator palaa siinä missä pääkolmikkokin. Mutta kuten Chewien (ja itse asiassa pääkolmikonkin) tapauksessa, roolin koosta en lähde tällä erää tekemään veikkauksia. Kovin montaa vanhaa tyyppiä ei voi mahduttaa yhden elokuvan juoneen vilahdusta isompaan osaan, jos ja kun ison osan fokusta kuitenkin tulee olla uuden tarinan käynnistymisessä ja uusissa hahmoissa.

– – –

Jätän tähän myös tämän pienen-mutta-kiinnostavan näyttelijätiedon: Sam Witwer (ääninäytteli Clone Warsissa, näytteli Battlestar Galacticassa) väittää olleensa menossa koelukuun, kunnes ”rooli muuttui”. Näistä hahmojen muuttumisista Arndtin ja Abramsin käsikirjoitusversioiden välillähän on puhuttu, ja epäilemättä niitä tapahtui. Mikä roolimuutos sitten tarkoittaisi, että melko perusjampan näköinen valkoihoinen mies ei voisi enää lukea rooliin, johon olisi alunperin ollut hakemassa? Sukupuoli? Ikä? Luonne? Ömh?

Sithin musta lady?

Posted on by
10

Hiukan ennen eilisiltaista uutista – viime lauantaina, itse asiassa – Iltalehti uutisoi näin: ”Lupita Nyong’on huhutaan näyttelevän klassikkotrilogian jatko-osassa itse Darth Vaderia”. True story. Minua nauratti.

vader

(kuvakaappaus)

Sunnuntaina korjatussa uutisessa puhutaan pääroolista. Darth Vaderin paluu, sukupuolenkorjausleikkaus tai ns. michaeljacksonisaatio eivät luultavasti kuulu uuden trilogian juonenkäänteisiin.

Mutta oliko Iltalehden hupsuilun takana oikeaa tietoa? Tai siis edes huhua?

12 Years a Slavessa kovia kärsinyt kaunotar, tuore Oscar-voittaja ja todennäköinen tuleva supertähti Lupita Nyong’o tosiaan kierähti huhumyllyn tuoreimmaksi nimeksi viime viikonloppuna. Mutta siinä missä Iltalehti viittaa lähteenä Daily Mailiin, Daily Mail itse viittaakin huhumylläriykköseen, Latino Review’een. Siispä: uskottavuus tällä väitteellä ei ole sen korkeampi kuin millään muullakaan. Kenties jopa, niin, no.

Leikitään nyt kuitenkin, että tämä olisi totta, ja nimenomaan huhutussa muodossa: että Lupita Nyong’o olisi vahvoilla pahisrooliin, mahdollisesti sithiksi. (Ihan niin pitkälle en lähde leikkimään, että kyseessä olisi eräiden fanitoiveiden ja ilmeisesti Nyong’on ulkonäön innoittamana Asajj Ventress – muun muassa siksi, että en mitenkään usko Clone Wars -hahmoa käytettävän uuden trilogian merkittävänä pahiksena, tai siksi että Asajj Ventress on syvimmästä helvetistä.)

Tämä tarkoittaisi siis, että Episodin VII pää- tai kakkospahis olisi naispuolinen sith (tai ”musta jedi”, jos EU-termi tuodaan elokuviin – mutta jos hahmoa näyttelisi tummaihoinen näyttelijä, ei varmasti tuotaisi). Eilinen (virallinen!) tieto siitä, että elokuvan pääosassa on uusien kasvojen trio, jättää tosiaan tilaa sille, että yksi etsityistä neljästä nuoresta näyttelijästä olisi elokuvan pahis. Aiemmassa tulkinnassani uuden trilogian uusista hahmoista Lupita Nyong’o vaikuttaisi hakeneen ”Rachel”-roolia, jota etsittiin myös avoimella haulla ja joka oli avoin kaikilla ihonväreille. Aikanaan oletin käytetyn kuvauksen (”street smart and strong orphaned girl” jne) perusteella, että ”Rachel” olisi Episodin VII päähenkilö. Samalla kuitenkin epäilin olevan mahdollista, että kaikki kuvauksen hahmoa luonnehtivat sanat olivat huijausta ja niiden sijaan haettiin oikeasti vain tietyntyyppistä sisukasta näyttelijää. Jos ”Rachel” nyt sitten osoittautuu pahikseksi, jälkimmäinen epäilykseni oli oikea ja LFL:n kettumaisuus kaiken uuden trilogian juoneen liittyvän pitämiseksi piilossa on paremmalla tasolla kuin luulinkaan.

Naispahis siis: ei lainkaan epätodennäköistä. Ja, mikä tärkeämpää: minusta tämä olisi myös tervetullut veto. Sithin mustan lordin Darth Vaderin rouhean hengityksen perässä seuraaminen on paha paikka pahikselle kuin pahikselle. Uuden trilogian tekijät ovat toivottavasti myös ymmärtäneet, että prequel-trilogian ongelmista syvimpiin kuului pahisten puute (tai alikäyttö, jos haluatte). Tässä kohtaa peljätyllä sukupuolikortilla voikin olla tehoa: Hollywood-pahikset ovat edelleen ura, jossa naisia ei näy juuri enempää kuin pörssiyhtiöiden toimitusjohtajina. Tehokas ja uhkaava naispahis voi päästä tavallaan jo sukupuolellaan lähtökohtaisesti rinnan mitan (okei, oli huono) edelle siitä, mitä vastaavan hahmon miehenä pitäisi saavuttaa lähestyäkseen Darth Vaderin tai edes Darth Maulin tehokkuutta.

Jos oletamme, että elokuvan toinen pahis on se Imperiumin upseeri, johon rooliin huhujen perusteella ovat olleet ehdolla muun muassa Hugo Weaving ja Michael Fassbender, voisi sithitär hyvinkin olla uuden trilogian avausosan, ellei koko sarjan, päävastus. Imperiumin upseerin kun en usko sitä ainakaan olevan. Tosin muistaa sopii, että Star Warsin perinteisiin kuuluu, ettei varsinainen paha paljastu verhon takaa heti.

Star Warsin expanded universen puolellahan naispahikset eivät sinänsä ole uusi juttu: kevyt-sith Asajj Ventressin lisäksi muistetaan ainakin palkkionmetsästäjä Aurra Sing, Imperiumin tiedustelupalvelun johtaja Ysanne Isard sekä tietenkin Shira Elan Colla Brie eli Lumiya, alkuperäinen ”naispuolinen Vader” 1980-luvun puolivälistä. Elokuvissa nainen pahisteli vain hetkosen Attack of the Clonesin alussa, yrittäessään salamurhata Amidalaa.

Ja mitä nyt sitten tulee Lupita Nyong’oon, niin ellei se jo selväksi tullut, niin hänetkin kyllä toivottaisin tervetulleeksi Episodin VII castiin. Huhun lähteen huomioiden en pidätä sen puolesta hengitystäni.