Tag Archives: kuvaus

Sota kaipaa yhtä jalkaa

Posted on by
6

Samaan aikaan kun mainio uutinen Rian Johnsonin palkkaamisesta Episodin VIII ohjaajaksi vaikuttaa yhä varmemmalta, meillä on käsissämme synkempi ”we really need to talk about this” -aihe.

Harrison Ford (kuva: Gavatron at the English language Wikipedia)

Harrison Ford (kuva: Gavatron at the English language Wikipedia)

Harrison Ford mursi alkuperäisen tiedon mukaan nilkkansa Episodin VII kuvauksissa torstaina 12. kesäkuuta. Ford joutui sairaalaan, mutta Disney tiedotti heti elokuvan kuvausten jatkuvan ”suunnitelmien mukaan”. Fordin jalka jäi virallisten tietojen mukaan autotallinoven ja sitkeiden väitteiden mukaan Millennium Falconin oven tai rampin alle.

Pian kävi ilmi, että kyse ei ollut ihan pikkujutusta. Mirror raportoi 15. kesäkuuta Fordin olevan poissa kuvauksista kahdeksan viikkoa. 19. kesäkuuta Fordin tiedottaja kertoi BBC:lle tähden murtaneen sittenkin nilkan sijaan jalkansa ja aloittavansa kuntoutuksen. Viikonloppuna The Sun uutisoi Fordin sairausloman kestävän peräti kuusi kuukautta.

Yksityiskohtia tietämättä: tuntuu siltä, että tapauksessa olisi voinut käydä pahemminkin. Onhan Ford sentään jo 71-vuotias, ja muun muassa juorulehti Perez Hilton huhuili jo väitteitä lantiovammoista ja rinta-alueen röntgenkuvista. Fordin vaimo Calista Flockhartkin lensi paikalle, mutta kylläpä kai monen taviksenkin puoliso vastaavassa tilanteessa lentäisi. Pikaista paranemista siis Harrison-sedälle, ja vitsit sikseen (no okei, tässä ihan vain pari: 1 2 3).

Mutta meidän muiden kannalta varsinainen pihvi on, mitä onnettomuus tarkoittaa Episodin VII kannalta.

Mahdollista on yhä, ettei mitään. Episodin VII näyttelijöitä on nyt julkistettu kuusitoista, mikä on paljon. Jos Harrison Fordin eli Han Solon rooli elokuvassa on verrattain vähäinen, ei ehkä ole pidennetyn sairausloman myötäkään mahdotonta kieputtaa kuvausaikataulua Fordin toipumisen ympärille, kuten ensihuhut loukkaantumisen seurauksista sanoivatkin. Kuvataan vain kaikki muu nyt, pistetään kenties jopa tuotanto pakettiin, ja palataan mahdollisimman pienellä poppoolla kuvaamaan Fordin osiot talvella, elokuvan jälkituotannon jo pyöriessä. Tältä kuulostivat minun korvaani The Sunin lähteen sanat lauantain uutisessa kuuden kuukauden toipumisajasta. Koska Pinewoodin studioilla kuvataan vielä monta Star Wars -elokuvaa, ei tässä projektissa ole kaikkia niistä ongelmista, jotka estäisivät tavallista filmituotantoa tekemästä näin: lavasteita ei ole pakko purkaa, tuotantohenkilökunta ei karkaa omille teilleen. Eikä lisäkuvausten aiheuttama rahanmeno niin ikään taida olla ongelma.

Mutta mahdollista on sekin, että Harrison Fordin osuus tarinassa oli merkittävä, ja suurta osaa elokuvasta ei voida kuvata ilman häntä. Scifiuutissivu Io9 kuvittelee jostain syystä Han Solon suorastaan filmin päähenkilöksi, mitä en kyllä usko. Mutta iso rooli voi silti olla – onhan Ford toki elokuvan suurin tähtinäyttelijä. Erityisesti Han Sololle olisi varmasti kirjoitettu valkokangasaikaa,  jos juuri Solo on hahmoista se, joka uuden trilogian loppuhuipennuksessa menettää henkensä panosten nostamisen merkiksi. (Moni spekulaattori on koko ajan olettanut näin. Syyt ovat uskoakseni ulkoelokuvalliset, liittyen muun muassa Fordin tähtistatukseen ja oletettuun matalaan kiinnostukseen Star Wars -saagaa kohtaan.)

Jos Harrison Fordin roolin piti olla merkittävä, JJ Abrams, Lawrence Kasdan, Kathleen Kennedy, LFL:n tarinaryhmä ja muut tahot raapivat nyt varmasti päänahkojaan ja leukojaan verille pohtiessaan vaihtoehtoja. Karkeasti katsoen niitä on kaksi: kirjoitetaan lennossa Han Solon osuus pienemmäksi – tai siirretään elokuvan ensi-iltaa.

Merkit ilmassa viittaavat siihen, että tuotanto olisi valitsemassa jälkimmäisen tien. Pinewoodin studioilla liikkuvaksi ilmoittautunut Imdb-postaaja väittää nähneensä muistion, jonka mukaan käsikirjoitusta ei oltaisi muuttamassa Fordin poissaolon takia (raportoi MakingStarWars). Maanantaina Jedi News kertoi Pinewoodilla pidetyn kokouksen, jossa keskusteltiin tuotannon viivästyttämisestä. Disneyn ehdoin tahdoin valitsema aikataulu elokuvan valmistumisesta joulukuulle 2015 on koko ajan ollut tiukka, vaikka yhtiö alunperin tavoitteli peräti kesää 2015. Kun ensi-ilta sitten siirrettiin joululle, Kathleen Kennedyn itsensä kerrottiin toivoneen siirtoa aina vuoden 2016 puolelle. Onko tämä nyt se korsi, joka katkaisee tauntaunin selän?

Lucasfilmiltä kerrottiin maanantaina TheForceNetille, että elokuvan ensi-iltapäivää ei ole muutettu. No, ei toki olekaan, ja näin pr-henkilön pitää vastata. Jos päivää muutetaan, se pitää hyväksyttää monella taholla, kenties Disneyn pääomistajia myöten. Mutta vaikuttaa siltä, että vaihtoehto on ainakin harkinnassa.

Henkilökohtainen mielipiteeni? Kannatan kaikkia ratkaisuja, jotka tehdään elokuvan sisällön ehdoilla. Jos Episodin VII hyväksi katsotut juonenkäänteet vaativat Han Soloa, ja Harrison Ford tarvitsee pitkään lepoa, kannatan ehdottomasti ensi-illan siirtämistä mieluummin kuin Episodin VII hyväksi katsottujen juonenkäänteiden muuttamista. Tarjollahan olisi muun muassa Star Warsin perinteinen toukokuu, jos katsottaisiin vuotta 2016, jolloin ensi-illan siirto olisikin juuri kuuden kuukauden mittainen.

Kaiken tämän jälkeenkin on silti mahdollista, jopa todennäköistä, että epäonnekas jalkavamma vaikuttaa Episodin VII juoneen. Koska kalliit kuvaukset ovat kaiken aikaa käynnissä näyttelijöineen kaikkineen, saatetaan Han Solo joka tapauksessa kirjoittaa elokuvassa jonkin verran tarkoitettua pienempään rooliin. Istuva Solo tai elokuvaan käsikirjoitettava jalanmurtumiskohtaus ovat nekin mahdollisia skenaarioita. Esimerkit läheltä: vahva, joskin epävarma Star Wars -legenda väittää Mark Hamillin auto-onnettomuuden johtaneen Imperiumin vastaiskun kohtaukseen, jossa Luke Skywalker saa kasvovammoja wampan kourissa, ja Harrison Fordin itsensä selkäonnettomuus vaikutti Indiana Jones and the Temple of Doomin toiminnallisuuteen.

Entä worst case scenario? Kirjoittajat ja ohjaaja pitäisivät tuotannon pidentämistä tarpeellisena, Disney ei taivu, ensi-iltapäivä pidetään, käsikirjoitusta muutetaan kiireessä solottomaksi, ja tulos on läpinäkyvästi paikkailtu.

Juonihuhut: Jedimetsästäjiä, valtiomuotoväitteitä ja Tom Cruise

Posted on by
8

Nyt, juuri nyt, elämme aikaa, jota ”näissä piireissä” muistellaan vielä vuosien päästä. Juuri nyt on vielä hetki, jolloin emme tiedä yhtään mitään siitä, mitä Luke Skywalkerille ja kaukaiselle galaksille tapahtui Jedin paluun jälkeen: onko Tasavaltaa, vieläkö on Imperiumi, onko jedijärjestö elvytetty, kuka on kenenkin kaa ja kellä on lapsia. Hemmetti, suunnilleen ainoa varma tieto on, että Lukella on parta. Jännittävää!

Ihan kohta alamme vähitellen tietää paljonkin. Kuinka salaileva Episodin VII tuotanto onkaan, paljastuu elokuvan premissi vääjäämättä kauan ennen elokuvan ensi-iltaa. Siitä pitää huolen markkinointikoneisto, vaikkei siitä pitäisi ohjaaja JJ Abrams. Pahimmassa tapauksessa: liki sairaalloisen salailun jälkeen lelumainokset tai soundtrackin kappalenimet spoilaavat suurimmat juonenkäänteet myös heiltä, jotka haluaisivat niiltä välttyä.

Episodin VII tuotannossa työskentelee satoja ihmisiä. Vaikka käsikirjoitusta varjellaan heistä useimmilta, tietää heistä kukin jotain, mitä esimerkiksi minä en. Lavasterakentajan apulainenkin ymmärtää, millaista lavastetta rakennetaan. Abu Dhabin kuvausten dialogiton ekstranäyttelijä on nähnyt ainakin yhden kohtauksen tapahtumat. Pinewoodin studioilla käyneenä esiintynyt Imdb-kirjoittaja, jonka viestit on sittemmin poistettu, kertoi puhelimien olevan kiellettyjä, mikä selittäisi, miksei kuvavuotoja ole ollut vielä tämän enempää. On silti vääjäämätöntä, että netissä tässä vaiheessa kiertävien huhujen joukossa on jo vähintäänkin murusia elokuvan sisällöstä.

(Tässä vaiheessa huomautan, että jos Episodista VII jossain vaiheessa vuotaa nettiin kokonainen käsis tai muuta ns. kovaa faktaa varsinaisista juonenkäänteistä premissiä lukuunottamatta, aion spoileritagittaa uutiset selvästi. Mutta niin kauan kuin pysyttelemme huhujen ja spekulaatioiden tasolla oletan, että mahdollinen lukijani ei pahastu niiden referoinnista.)

Tämän johdannon jälkeen asiaan: lukuisiin huhuihin, joita netissä on viime viikkoina liikkunut. Tässä niistä osa:

  • Episodissa VII ei ole Uutta Tasavaltaa (Latino Review, MakingStarWars)
  • Imperiumi sen sijaan on erittäin voimissaan (MakingStarWars, Joblo)
  • Episodin VII pahikset ovat ”jedi huntereita”: jäseniä lahkossa, joka oli omistautunut sithien vallan säilyttämiselle ja joka Jedin paluun jälkeen on pyrkinyt kaikin keinoin estämään jedien uuden nousun. Nyt, Episodissa VII, tämä järjestö pyrkii elvyttämään ihannoimansa sith-järjestön. Jedimetsästäjiä olisivat elokuvan näyttelijöistä Lupita Nyong’o, Adam Driver ja cgi-hahmo, jonka äänen näyttelisi David Oyolewo. (MakingStarWars, FuriousFanboys)
  • Episodin VII ”macguffin” eli juonta ajava etsinnän kohde on itse Luke Skywalker, joka on jollain tapaa kateissa, piilossa tai tavoittamattomissa, ja jota nuoret hahmot etsivät. (Latino Review)
  • John Boyega ei ole jedi eikä padawan elokuvan alussa, vaan hän saapuu SW-saagaan ulkopuolelta samaan tapaan kuin Luke alkuperäisessä elokuvassa. (Latino Review)
  • Gwendoline Christie näyttelee ”rogue stormtrooperia”. (Imdb-käyttäjä via MakingStarWars)
  • Han ja Leia ovat eronneet. (sama Imdb-käyttäjä)
  • Joku hahmoista käyttää mandaloreaani-haarniskaa. (Latino Review)
  • Pinewoodin studioille on rakennettu metsälavaste, jossa on Imperiumi-tyyppinen bunkkerinovi. Lähteen mukaan metsä näyttää ”enemmän Yavin IV:ltä kuin Endorilta”. Toinen saman lähteen raportoima lavaste on suuri ”Imperiumin avaruusalushangaari”, jonka lähde uskoo olevan Star Destroyerin. (MakingStarWars, mutta postaus on sittemmin poistettu lähteen pyynnöstä. Epätarkempia, mutta täsmääviä tietoja aiemmassa postauksessa, jonka Hoth-väitteen MSW perui jo itsekin.)
  • Metsäplaneetalla käydään valomiekkataisteluja. (lähteenä taas tuntematon postaaja, joka esittää epäilyksensä osan taistelijoista henkilöllisyydestäkin, via StarWars7News)
  • Maisie Richardson-Sellers on sittenkin ”Star Wars girl”. (Carrie Fisherin assistentin twiitin mukaan, via Star Wars Always)
  • Tom Cruise tekee cameon. (The Sun, maksumuurin takana)

Sitten minun mietteitäni:

Kuten sanottua, uskon tässä joukossa liikkuvan totuuden muruja. Esimerkiksi John Boyega -huhu täsmää kaikkeen hahmosta casting callien perusteella olettamaani ja käy myös draamallisesti järkeen. Lavastetiedot metsästä ja Star Destroyerista pitänevät paikkansa – uutisten poistaminen netistä on aina uskottavuusmielessä lupaava merkki. Ja jos metsäplaneetalla tapahtuu, ei ole kummakaan juttu SW-elokuvassa, jos siellä taistellaan valomiekoilla. (Tom Cruisea en sen sijaan pelkää Star Warsissa näkeväni.)

Hyvin todennäköistä on silti, että totuuspohjaisetkin huhut kulkevat nettiin rikkinäisen puhelimen kautta. Vuotajat ovat todennäköisesti pikemminkin niitä lavastajan apulaisia kuin käsikirjoituksen oikeasti lukeneita näyttelijöitä, ja esimerkiksi MakingStarWars suorastaan korosti ”jedi hunters” -raportissaan, etteivät lähteet ole lukeneet käsikirjoitusta.

Tämä voi tarkoittaa vaikkapa sitä, että esimerkiksi sitkeä väite ”there is no New Republic” pitää kirjaimellisesti paikkansa, ja galaksin hallintoa ei kutsuta tuolla nimellä, mutta tarkoittaako se todella, että Imperiumin tilalla ei 35 vuotta keisari Palpatinen kuoleman jälkeen olisi taas Tasavalta? En tahtoisi nähdä Imperiumin sinnitelleen varsinaisena vallanpitäjänä sinne asti. Paremmalta ajatukselta minusta tuntuisi, että Imperiumista olisi vähitellen kehittynyt Tasavalta aivan kuten Vanhasta Tasavallasta kehittyi vaivihkaa Imperiumi. Jos ja kun uudessa elokuvassa on star destroyereita ja stormtroopereita, käy sekin järkeen: miksi Tasavalta pistäisi koko armeijan hankinnat uusiksi? (Toki mahdollista on sekin, että vanhasta EU:sta tutun asetelman, jossa ennen Jedin paluuta galaksissa vahvoilla on Imperiumi ja sen jälkeen Uusi Tasavalta, sijaan meillä olisi tässä kerronnassa kaksi tasavahvaa taistelevaa planeettaliittoa.)

Monimutkaisin ja syystäkin eniten huomiota näistä saanut huhu oli MakingStarWarsin skuuppi ”jedi huntereista”. Kuten huhun raportoija, minäkin pidän tätä ensimmäisenä oikeasti uskottavana huhuna Episodin VII juonesta. Suuren saagan seitsemäs osa tarvitsee pääjuonen (ja pahiksen), joka kytkeytyy riittävän selvästi aiempiin kuuteen osaan. Jedi hunters -kuvio toimisi juuri näin. Kuten MakingStarWars huomauttaa, huhulle tuo erityistä painoarvoa sen samankaltaisuus syksyllä alkavan animaatiosarjan Rebelsin The Inquisitor -hahmosta tiedettyyn. Koska tiedämme, että Rebelsillä halutaan pohjustaa uusia elokuvia, ei olisi ihme, jos teosten välillä olisi perustavanlaatuisia kytköksiä. Huhu David Oyolewon esiintymisestä myös Episodissa VII on sekin tuttu jo viime vuoden syyskuulta. Kun jedimetsästäjät sitten Episodin VII cliffhangerina saisivat elvytettyä sithin (tietyn muinaisen henkilön tai järjestön jonkun uuden Voiman pimeän puolen käyttäjän kautta), heijastelisi idea myös molempia aiempia SW-trilogioita siinä, että hyvikset eivät kohtaisi tarinan todellista pahaa vielä ensimmäisessä elokuvassa. Muinaisena pahana ottaisin mieluummin Darth Plagueisin kuin Palpatinen – joka sitten taas täsmäisi aiempiin huhuihin, joissa muun muassa on väitetty elokuvan otsikoksikin Muinaista uhkaa. Ja entäpä idean samankaltaisuus vanhan EU:n Jediakatemia-kirjatrilogian juonenkäänteen kanssa? Minusta sekin vain tukee ajatusta: George Lucas saattoi hyvin heitellä expanded universen kirjoittajille ideoita muistilehtiöistään, koska tuohon aikaan hänen ei pitänyt jatko-osatrilogialuonnoksiinsa enää koskaan palata. Kuten sanottua: mitä premisseihin tulee, tämä voisi toimia, ja jos pitäisi vastata henkilökohtaisesti, niin kyllä, hyväksyisin tämän.

Samaan aikaan totean kuitenkin, että ajatus kuolleita sithejä elvyttävistä vähäisemmistä seuraajista kuulostaa liian paljon Harry Potterilta ja Voldemortilta kuolonsyöjineen. Niinpä en ollut aivan suruissani lukiessani TheForceNetin salaperäisen kiistoviestin, jonka mukaan Episodin VII pahikset eivät ”100-prosenttisella varmuudella ole ’jedi hunters'”.

Meidän kannaltamme kyse on nimettömien lähteiden taistelusta. Emme tiedä, kuka puhuu MakingStarWarsille ja kuka TFN:lle. Jälkimmäinen haluaa tietysti salamyhkäisyydellään (”I cannot explain how I know this, but I do”) antaa ymmärtää lähteidensä olevan korkealla, mutta mistäpä sen tiedämme.

Sataprosenttisella varmuudella en ole valmis hylkäämään jedimetsästäjiä. Pikemminkin mietin tätäkin huhua rikkinäisen puhelimen läpi kuultuna. Ei siis Vanhan Tasavallan ajoilta olemassaollut sithien kannatusjärjestö, mutta ehkä jonkinlainen uudemman ajan liivijengi kuitenkin? Tai: jos pahiskolmikon todella muodostavat Nyong’o, Driver ja cgi-hahmo, en ole lainkaan yllättynyt, ja jonkinlaisen liittouman kolme pahistakin jo muodostaisivat. (Latino Review pyöritteleekin omiin lähteisiinsä vedoten samantapaista ideahyrrää, kutsuen pahiksia termillä ’mercenaries’.)

Mutta jos ei kerrassaan tätä, niin mitä sitten? Millainen juoni on uuden saagan episodin ja kokonaisen elokuvatrilogian arvoinen?

Abu Dhabin keikka ohi

Posted on by
5

Abu Dhabin poliisisaattueidenkin voimin salatut kuvaukset ovat ohi, ja nyt on sitten nähty kuviakin. Juorulehti TMZ julkaisi maanantaina kymmeniä valokuvia Abu Dhabista ja tiistaina lisää, joista ainakin osa lie Englannista Pinewood-studiolta. Jälkimmäisissä näkyy itse Millennium Falcon ja X-Wing / Z-95 Headhunter -tyyppinen hävittäjä, mutta, suoraan sanoen, eipä niiden esiintymisessä mitään yllättävää ole. Joten: palataanpa autiomaahan.

Koska Viralliset Tahot eivät ole kertoneet meille mitään juonesta tai hahmoista, tällainen kuvatulva tuntuu melkein ylitsevuotavaiselta. Siitä huolimatta, että kuvat eivät varsinaisesti spoilaa mitään erityistä, toistavat sisällöllisesti toisiaan eivätkä tietenkään esitä mitään elokuvattua kohtausta. TMZ:n 40 valokuvassa näkyy lähinnä lavasteita ja poseeraavia extra-näyttelijöitä.

Oikeastaan tämä on minusta hyvin viehättävä tapa saada ensituntumaa tulevan elokuvan tapahtumiin. Jos olisimme jo nähneet virallisia behind the scenes -kuvia, nämä eivät meitä enää juuri kiinnostaisi. Ja jos jo tietäisimme, mitä kuvauslokaatiossa elokuvassa tapahtuu, näissä ”turistikuvissa” olisi paljon vähemmän viehätystä.

Valokuvien perusteella aavikkolokaatiosta tiedetään siis nyt:

  • aavikkoplaneetta tosiaan on Tatooine. Kaikki puvustuksesta kosteusfarmilaitteistoon on tuttua Tatooinea.
  • markkinapaikka, josta raportoi aiemmin The National ja joka esiintyi aiemminkin JJ Abramsin viestissä, tuntuu niin ikään hyvin SW-mäiseltä – hyvin samalta kuin Phantom Menacen vastaava.
  • Tatooinella nähdään möhkälemäinen sikapossu, joka näyttää ihastuttavasti originaalitrilogian näyttelijävetoisilta muppet-monstereilta.
  • markkinapaikalle johtaa Ralph McQuarrien luonnoksista kopioitu portti – lisää todisteita ”alkuperäislähteiltä” ammentamisesta, siis
  • markkinapaikalla näkyy myös iso moottori ja landspeeder tai sellaisen istuin, jotka molemmat voisivat hyvin olla myös podracerien osia.
  • jossain vaiheessa Tatooinella käryää tulipalo – näiden kuvien ainoa viite elokuvan varsinaisiin tapahtumiin.

Näiden valokuvatodisteiden lisäksi on eräitä muita uskottavia tietoja Tatooinen tapahtumista:

  • The National ja 7days in Dubai ovat aiemmin raportoineet nyt kuvissa vahvistetun markkinapaikan lisäksi muun muassa ”suuresta räjähdyskraaterista” ja/tai aiemman taistelun paikasta (veikkaan jälkimmäistä, koska se selittäisi AT-AT:n jalan).
  • Molempien raporteissa mainitaan niin ikään suuri avaruusalus, joka laskeutuu planeetalle. Tuoko se ehkä sankarimme mukanaan?
  • Päänäyttelijöistä olivat paikalla varmuudella John Boyega ja Daisy Ridley, jotka muun muassa twiittasivat kokemuksistaan. Ei havaintoja vanhoista näyttelijöistä.
  • Tiedämme, että Abu Dhabissa oli myös nuorten näyttelijöiden stuntteja, mikä tietysti todistaa action-kohtauksista Tatooinella.
  • The Healer Twins -niminen georgialaisten sisarusten musiikkiduo ilmeisesti filmasi Abu Dhabissa muutaman päivän. Kenties ihan vain extroina, toki. Tuo mieleen ’N Syncin päätymisen Episode II:n leikkaushuoneen lattialle…

Ja sitten vielä epämääräisemmistä lähteistä epämääräisempiä mainintoja Abu Dhabista:

  • mainintoja stormtroopereista
  • nopeasti netistä poistettu kuva, joka näytti esittävän tusken-kylää

Tästä kaikesta käy ilman muuta selväksi, että Tatooine ei ole elokuvassa mikään cameo-lokaatio. Toisaalta – ja myönnän, että saatan nyt olla enemmän toiveideni kuin faktojen puolella – planeetta ei ehkä liene aivan keskeisessäkään roolissa. Pääkuvaukset Abu Dhabissa kestivät vain muutaman viikon, kun filmin kuvaukset kaikkiaan kestävät kolme-neljä kuukautta, (emmekä tiedä, mitä second unit mahdollisesti kuvasi jo samaan aikaan toisaalla).

Vaikuttaa siltä, että pää-castista vain pieni osa oli paikalla Abu Dhabissa (esimerkiksi Carrie Fisher ja Harrison Fordeivät olleet). Boyegan ja Ridleyn twiiteistä voi päätellä, että kaksikko viihtyi aavikolla tiheään yhdessä. Siksikö, että olivat ainoat nuoret paikalla kaukana kotoa?

Mitä Tatooinella tapahtuu? Selvästi jotain ikivanhoilla markkinoilla, jotain taannoisella taistelutantereella sekä tietysti tarvittavat sisätilakohtaukset. Kenties Tatooinella käväisee vain muutama hahmo. SW-universumin yliedustetuimman perähikiän läsnäoloksi tämä jo riittäisi. (Miksi muuten Tatooinea kuvattiin tällä kertaa juuri Abu Dhabissa, käy ilmi tästä Varietyn artikkelista.)

Veikkaan – ja siis toivon – että elokuvan päänäyttämöt ovat toisaalla. Kenties muuallakin valmistellaan jo lokaatiokuvauksia, jotkai eivät vain vielä ole vuotaneet nettiin? Ja pliis, ei sinne Tatooinelle sitten enää episodi kasissa tarvitsisi mennä, eihän?

AT-AT:n jalka autiomaassa: tieto löytää tien

Posted on by
5

”Tätä kirjoittaessani minusta tuntuu, että lähes minuutilla millä hyvänsä saatan olla myöhässä”, kirjoitin viime vuoden syyskuussa, ja tarkoitin Episode VII:n näyttelijäjulkistuksia. ”Missed by that much”, sanoisi Maxwell Smart pää pystyssä. Seitsemän kuukautta on kulunut, tuota pirskatin elokuvaa jo kuvataan (kuten Disney-pomo Alan Horn vahvisti huhtikuun alussa), eikä yhtään näyttelijää ole julkistettu.

Joten olkoon. Lucasfilm tai J.J. Abrams voivat kenties haluta odottaa vaikka ensi-iltaviikolle ennen virallisia tiedotteita, mutta viimeistään tässä vaiheessa piilottelu käy vaikeaksi. Se, mitä elokuvaan tällä hetkellä kuvataankin voi kenties olla vain taustaottoja efektiryhmälle, Pinewood-studioiden ikkunat on voitu peittää heijastavaan lasiin ja kaikissa sopimuksissa voi olla J.J. Abramsin henkilökohtainen uhkaus uran päättymisestä salassapidon rikkomiseen, mutta jo tästä vaiheesta vuotaa väistämättä ihmeelliseen internetiin tietoa, jota ei enää voi ohittaa pelkkinä lähteidensä taakse piiloutuvien klikkikerääjien epämääräisinä huomionhakuina.

Viittaan tietenkin Abu Dhabin autiomaassa valokuvattuun AT-AT-taistelukoneen jalkaan. Sillä se se näyttäisi tosiaan olevan, vaikkapa MakingStarWars.netin animoidun vertailun perusteella.

Jos kuvassa tosiaan on AT-AT:n jalka, jo vain tästä voidaan yrittää päätellä jotain. Se saattaisi tarkoittaa, että hiekkaplaneetalla (jonka kaikki tietysti olettavat olevan Tatooine) taistellaan elokuvassa ihan isommassa määrin. AT-AT:t ovat maasodan hyökkäysvaunuja. Toisaalta, se saattaa tarkoittaa myös, että aavikkolokaatiossa on taisteltu taannoin, jos aavikolla kuvataan vaikkapa kohtaus vanhalla taistelutantereella. Itse asiassa, tämä voisi olla jopa todennäköisempää: AT-AT:eiden kun pitäisi olla Episode VII:n aikaan Imperiumin sotanorsuja 30 vuoden takaa. Ihanko ne todella olisivat yhä jonkin Imperiumin jälkeensä jättämän solun, saati sitten Uuden Tasavallan käytössä?

Yhtä kaikki, minä ainakin tykkään. Imperiumin vastaiskun AT-AT-kohtaus on suosikkejani koko saagassa, joten jos vanhoja muistellaan, niin minun puolestani sitten näitä parhaita. Ikoniset norsumaiset panssarivaununkorvikkeet kuuluvat muutenkin sarjan omintakeisimpiin teknologisiin designeihin. Kovin järkeviä taistelukentällä ne eivät todellakaan luulisi olevan, mutta tässähän onkin kyse kulttuurista, jossa arvostetut rauhanturvaajat käyttävät lähitaistelussa miekkoja ja jonka avaruustaisteluissa noudatetaan ensimmäisen maailmansodan mieleentuovaa dogfight-koodistoa. Tyyli ennen tarkoitusta!

Tietysti, on aivan mahdollista, että kuvassa ei lainkaan ole AT-AT:n jalka. Ja sekin, että kuvan teltta ei liity mitenkään elokuvatuotantoihin… Kuvan skuupanneen paikallisen median pari päivää aiempi kirjoitus avaa kuitenkin uskottavasti kuvaan johtaneita lähteitä ja tiedonmuruja, joihin kuuluvat muun muassa Tinderissä rehvastellut SW-apulaisohjaaja (!) ja kuvausryhmälle buukattu hotelli. Kyllä tässä vahvoilla jäljillä tunnuttaisiin olevan.

The Hollywood Reporter raportoi jo ennen Abu Dhabi -kuvaa Episode VII:n palaavan Tatooinelle. THR tosin puhui tuolloin vielä kuvausten sijoittuvan ”Marokon kaltaiseen paikkaan”, mutta sittemmin se ja muutamat muutkin uutiskärpät saivat vihiä Abu Dhabista. (Myös Kairo on mainittu.) Joka tapauksessa kaikissa näissä on varmasti kyse samasta in-universe -planeetasta – jonka lokaatioita toki saatetaan tällä meidän pallollamme kuvata useammassakin maassa. Ja lienee tosiaan turvallista uskoa huhua: elokuvassa, joka palaa 30 vuoden takaisiin hahmoihin, on varmaankin tarkoitus jälleen kerran palata myös Tatooinelle.

Täytyy sanoa, että en itse ole suuri Tatooinen ystävä. Hiekkaplaneetta on tietenkin alkuperäisessä Star Warsissa enemmän kuin paikallaan, mutta minun puolestani sen olisi voinut vaikka jättää siihen. Jabba Huttin ei olisi tarvinnut pitää majaansa samalla hiekkakasalla, eikä Anakin Skywalkerin todellakaan olisi tarvinnut olla kotoisin samalta pallolta. Ja kun näin on, niin ainakaan meidän ei tarvitsisi palata Tatooinelle enää kuudetta kertaa seitsemänosaisen elokuvasarjan aikana – Imperiumin vastaiskuhan on sarjan tähän mennessä ainoa Tatooineton episodi. Ollakseen galaksin vihoviimeinen takahikiä jonne Tasavallan tai Imperiumin laitkaan eivät ulottuneet, niiden tupla-aurinkojen alle tottavie tuntuu saapuvan jokainen silmäätekevä vuorollaan.

Mutta, yritän rauhoitella itseäni: ei pidä tuomita ilman kässäriä. Tapahtumapaikkana Tatooine haiskahtaa ikävästi valinnalta nostalgikkojen iloksi, mutta tottakai Episode VII:ssä voi olla täysin järkevä perustelu lokaatiolle. Onhan jedimestari Luke Skywalker tosiaan sieltä kotoisinkin. Jos taas Tatooinelle todella on kirjoitettu taistelukohtaus tai aiempi taistelutanner, on tässäkin jo uusi kulma hiekkaplaneetan historiaan. Toivoa silti sopii, ettei Tatooinella kierrellä koko turistikierrosta Owen-sedän kosteusfarmilta Mos Eisleyn kuppilaan: hakekoon Luke mieluummin vaikka ne unohtamansa taajuusmuuntajat Toschen asemalta, tai jotain muuta ennen näkemätöntä. Ja sitäkin toivon, että jos Tatooinella ollaankin, se toivottavasti ei ole sentään Episode VII:n päänäyttämö.

Kaiken kaikkiaan: Abu Dhabin erämaa ei siis todellakaan ole tarpeeksi syrjäinen paikka absoluuttiseen salailuun. Uskaltaisin jopa sanoa, ettei siihen riittävän syrjäistä paikkaa olekaan – ellei sitten siellä studion heijastavien lasien takana, jonne pääsevät vain salassapitoon sitoutuneet. Kun uutta Star Warsia nyt ihan todella kuvataan, tieto, niin kuin sanotaan, tahtoo olla vapaana.

Useiden huhuraporttien (esim. Badassdigest) mukaan varsinaiset kuvaukset alkavat 14. toukokuuta. Siinä vaiheessa ei voi enää kestää kauaa, ennen kuin joku saa kuvaan näyttelijätkin. Todennäköisesti tämän ymmärtävät Disney ja Bad Robotkin.

Me tulemme taas II: Mekin tulemme taas

Posted on by
4

Pinewood-studioiden ikkunoiden peittyessä heijastavaan lasiin on näyttelijäjulkistusten pakko olla ihan nurkan takana, onhan? Tarkoitan vain, että kohtahan uutinen vuotaa Buckinghamshiren lounaskahvilasta!

Kaikki odottavat tietysti kuuluvansa uuden trion vastapainoksi vanhan trion paluusta, mutta Makingstarwars.netin podcastaajat tekevät pari kiintoisaa huomiota:

  1. Tähtien kanssa tanssivan Billy Dee Williamsin väitetään letkauttaneen Landon olevan elossa ja hyvässä kunnossa. ”In fact I did something I can’t talk about. It involves Lando and the whole…it’s just a real good saga.”
  2. Peter Mayhew ei osallistu texasilaiseen Comicpalooza-tapahtumaan toukokuussa ”due to filming”.
chewie

Peter Mayhew Celebration Europessa kesällä 2013 – tuolloin yhä pyörätuolissa. (kuva: Aki Jörgensen)

Täytyy sanoa, että olen hieman yllättynyt, jos polvileikkauksesta toipuva Mayhew todella täyttää lupauksensa ja näyttelee Chewbaccaa uudessa elokuvassa. Kyseessähän olisi rooli, joka oletettavasti vaatii paljon vaikuttavaa seisomista ja kävelyä.

Tästä huolimatta, olen täysin varma, että Mayhew filmaa toukokuussa nimenomaan Pinewood-studioilla. Mihin muuhun projektiin polvileikkauksesta toipuva semi-eläkeläinen jätti kiireellisesti haluttaisiin? Veikkaan siis, että kyseessä on kunnioituksesta tarjottu lähes-cameo, ja joko Chewien rooli on tästä syystä vaatimaton, tai sitten Mayhew näyttelee jonkin toisen osan (kukaties omilla kasvoillaan samaan tapaan kuin Warwick Davis prequeleissa?).

Mitä tulee Landoon, olen koko ajan uskonut, että Pilvikaupungin smooth operator palaa siinä missä pääkolmikkokin. Mutta kuten Chewien (ja itse asiassa pääkolmikonkin) tapauksessa, roolin koosta en lähde tällä erää tekemään veikkauksia. Kovin montaa vanhaa tyyppiä ei voi mahduttaa yhden elokuvan juoneen vilahdusta isompaan osaan, jos ja kun ison osan fokusta kuitenkin tulee olla uuden tarinan käynnistymisessä ja uusissa hahmoissa.

– – –

Jätän tähän myös tämän pienen-mutta-kiinnostavan näyttelijätiedon: Sam Witwer (ääninäytteli Clone Warsissa, näytteli Battlestar Galacticassa) väittää olleensa menossa koelukuun, kunnes ”rooli muuttui”. Näistä hahmojen muuttumisista Arndtin ja Abramsin käsikirjoitusversioiden välillähän on puhuttu, ja epäilemättä niitä tapahtui. Mikä roolimuutos sitten tarkoittaisi, että melko perusjampan näköinen valkoihoinen mies ei voisi enää lukea rooliin, johon olisi alunperin ollut hakemassa? Sukupuoli? Ikä? Luonne? Ömh?

30 vuotta vähemmän kauan sitten

Posted on by
7

Pitkästä aikaa huhujen sijaan virallisia uutisia. Ja, huh, näitä tässä onkin odoteltu:

Disney and Lucasfilm are excited to announce that principal photography on Star Wars: Episode VII, directed by J.J. Abrams, will commence May 2014, and will be based at London’s historic Pinewood Studios.
(- – -)
It has also been confirmed that Star Wars: Episode VII is set about 30 years after the events of Star Wars: Episode VI Return of the Jedi, and will star a trio of new young leads along with some very familiar faces.

Vahvistus kuvausten alkamiselle, tsek. Vahvistus vanhojen tuttujen palaamiselle – vaikkakin ilman nimiä – tsek. Vahvistus uusien hahmojen pääosalle, tsek. Ja – hitto vie, tätä en todellakaan odottanut samalla kertaa kaiken tämän salailun jälkeen – uutinen elokuvan tapahtuma-ajasta saagan sisällä. Itse asiassa, tätä viimeistä en ole osannut uskottavasti kaivaa huhuista lainkaan, vaikka miettinyt sitä paljon olenkin. (Ilmeisesti tiedotteen takana on sanatarkasti se, mitä Disney-pomo Bob Iger tuli sanoneeksi osakkeenomistajille)

Leikelläänpä uutiset auki. Kuvausten alkamisesta minulla ei ole mitään sanottavaa (ellei sitten Penny Lanen sanoin ”It’s all happening!”). Mutta tämä jälkimmäinen viaton lause aukeaa ainakin näihin suuntiiin:

  • 30 vuotta Jedin paluusta täsmää hyvin 31 vuoteen Jedin paluun julkaisusta. Vanhan trilogian näyttelijät ovat siis vanhentuneet käytännössä saman 30 vuotta edellisestä kerrastaan rooleissa.
  • Samalla pitää huomata, että näyttelijät olivat jo tuolloin enemmän tai vähemmän roolejaan vanhempia. Mutta koska uusi trilogia nyt sijoitetaankin noin kauas vanhan jälkeen, ei näyttelijöiden ja hahmojen ikäero ole sittenkään kovin merkittävä. Luke Skywalker ja Leia Organa olivat episodissa VI noin 23-vuotiaita ja Han Solo 33-vuotias. Mark Hamill oli elokuvan kuvauksissa 31-vuotias, Carrie Fisher käytännössä roolin ikäinen 25-vuotias ja Harrison Ford jo 40-vuotias. Tämä siis tarkoittaa, että nyt 71-vuotias Harrison Ford näyttelee Episodissa VII vain kahdeksan vuotta itseään nuorempaa pappa-Soloa ja kuusikymppinen Mark Hamill viisikymppistä mestari Lukea – mikä ei ole lainkaan niin pahasti vinksallaan kuin ainakin minä oletin. Ja mistäs me tiedämme, vaikka kaukaisessa galaksissa vanhennuttaisiin nopeammin kuin täällä kohoavan eliniän maapallolla.
  • 30 vuotta Jedin paluun jälkeen on vanhassa expanded universen aikajanassa hieman New Jedi Order -kirjasarjan ja Yuuzhan Vong -sodan jälkeen. Aivan teoreettisessa mielessä siihen kohtaan olisi monia muita vuosia helpommin mahdollista sijoittaa tarina, joka sopisi yhteen vanhan expanded universen kanssa, koska NJO on juuri Jedin paluun ja Hand of Thrawn -romaanikaksikon tavoin eräänlainen SW-aikajanan exit-point. Joten, hyvät tätä toivetta vielä epätoivoisesti elättevät: nauttikaa spekulaatioistanne vielä hetki.
  • ”Some very familiar faces” on tietenkin käytännössä virallinen vahvistus vanhan trion paluulle. Carrie Fisherhän on vahvistanut oman osuutensa jo monta kertaa, ja sekä Fisher että Hamill ovat todenneet ehdonomaisesti haluavansa mukaan muutkin. Pääkolmikon lisäksi muitakin vanhoja voi hyvin palata – ei välttämättä ole päiväntarkkuutta lukuun ottamatta sattumaa, että Billy Dee Williams tanssi juuri eilen tähtien kanssa Star Wars -hengessä.
  • ”A trio of new young leads” on tarkemmin sanottu kuin olisin toivonutkaan, ja tarkoittanee, että näyttelijäjulkistusten kanssa tullaan ulos (viimein!) ihan kohta.
  • Jos katsotaan aiemmin tulkitsemaani kuutta uuden trilogian uutta hahmoa, tämä tarkoittaa käytännössä, että yksi neljästä nuoresta hahmosta ei ole ”lead”.
  • Ulkopuolelle jäävä non-lead ei kuitenkaan välttämättä ole sen vähäpätöisempi sivuhenkilö: kyseessä voi olla pahis, kuten tuoreet huhut ovatkin väittäneet. Tiedotteen sana ’trio’ kun viittaa ainakin päällimmäisessä merkityksessään siihen, että kolmikko olisi samalla puolella.
  • ”A trio of new young leads along with some very familiar faces” ei tue kovin hyvin aiempaa väitettä siitä, että käsikirjoittajanvaihdoksessa olisi ollut kyse riidasta, jossa Arndt olisi halunnut kirjoittaa uudet hahmot pääosaan ja Abrams olisi halunnut pitää vielä Episodissa VII fokuksen vanhoissa sankareissa. Ei lause varsinaisesti väitä, etteivätkö vanhukset voisi elokuvan pääroolissa ollakin, mutta eiköhän uusikin sukupolvi esiin jo pääse.
  • Luonnehdinta ”new young” täsmää hyvin esillä olleisiin casting-nimiin Adam Driverista ja Jesse Plemonsista tunnustetusti koeluvuissa käyneeseen Saoirse Ronaniin, samoin kuin Varietyn äskettäin julkistaneeseen niminelikkoon Ed Speleers, John Boyega, Matthew James Thomas ja Ray Fisher. Jos päärooleihin nyt sittenkin julkistetaan edes yksi valmiiksi iso nimi, olen yllättynyt.

Seuraavaksi: näyttelijäjulkistukset. Ensi viikolla?

Filminauhana silmiemme edessä

Posted on by
1

Tämä on kova, on.

Boba Fett Fan Club -niminen nettitaho raportoi juuri elokuvaajaliitto ASC:n yksityistilaisuudesta, että Episode VII:n kuvaa Dan Mindel (ASC, BSC). Ei yllättävää: Mindel oli molempien Abrams-Trekkien sekä Mission: Impossible 3:n director of photography. Ohjaaja JJ Abrams on jo tähän mennessä osoittanut miehittävänsä uutta warssia vanhoilla tiimiläisillään, erityisesti Trekin läpi talsineilla. Ja mitä Mindeliin tulee, mies on syntynyt 1958 ja on selvästi vauhtikuvaamisen ammattimiehiä. Ei ehkä originaalein kuvankäyttäjä, muttei persoonattominkaan.

Mutta se, mikä on se kova, on se, että saman uutisen mukaan Episode VII kuvataan 35mm filmille. Ei siis diginä, kuten Lucasin episodit II ja III.

Jos näin on, ei tämäkään oikeastaan ole yllättävää, koska Abrams on – kaikesta teknisyydestään, edelläkävijyydestään ja lens flarestaan huolimatta – tässä sodassa nimenomaan vanhan liiton miehiä. Siinä missä monet Abramsia kymmeniä vuosia vanhemmat ohjaajat ovat jo vannoneet digitaalitekniikan nimiin, Abrams on jopa uhonnut (muistaakseni Super8:n dvd:llä) aikovansa olla Hollywoodin viimeinen filmin puolestapuhuja. ”If film were to go away – and digital is challenging it – then the standard for the highest, best quality would go away”, hän sanoi Hollywood Reporterin mukaan alkukesästä.

Enpä minä ainakaan silti olisi hämmästynyt, jos Lucasfilmin lippulaivan kohdalla Abrams olisi viimein ylipuhuttu. Star Wars -sarja on aina ajanut elokuvatekniikkaa eteenpäin, eikä Lucasin aikana ollut puhettakaan pakkivaihteesta (edes siellä, missä olisi voinut olla järkevää).

Filmille kuvaamalla saa sen hienon, taianomaisen jäljen, jota digillä ei edelleenkään pysty aivan jäljittelemään, mutta jos sen filmikuvan kuorruttaa niin suurella määrällä jälkituotannon digitaalisia erikoistehosteita kuin vaikkapa sitten Abramsin Trekit, ei lopputulosta ainakaan minun silmäni enää digistä erota (vaikka ne kuuluisat lens flaret tehtäisiinkin luomuna). Digillä on puolestaan omat vahvuutensa, jotka liittyvät erityisesti kuvaamiseen vaikeissa olosuhteissa tai tehoste-elokuviin, joista ainakin jälkimmäisiä Warssit ovat. Ja selvää on sekin, että eroista ja makuasioista huolimatta digilläkin toki saa tehtyä upeaa kuvaa (kysykää vaikka Roger Deakinsilta). Kyllä uusikin tekniikka olisi (yhä) tähän sarjaan sopinut, ja kuvaajaksi valittu Mindelkin on käyttänyt sitä ainakin Dominossa.

Tällä en tarkoita, että olisin uutisista pahoillani. Olen nimittäin riemuissani. Kyse ei ole niinkään edes siitä, miltä uusi Star Wars lopulta näyttää, vaan siitä, miltä tuotanto tällä hetkellä näyttää. Ja tällä hetkellä se näyttää, niin, perinnetietoiselta.

Ja samalla: tämän täytyy olla selvä viesti kaikille taiteellisista erimielisyyksistä ja jopa ohjaajan lähtöhaluista huhuja höpisseille, että nimenomaan JJ todellakin huutelee tämän tuotannon megafoniin.