Tag Archives: jatko-osatrilogia

Juonihuhut: Luonnoskuvien paljastama pahis

Posted on by
15

Vaikuttaa siltä, että jotkut oikeasti tuotannossa mukana olleet ovat alkaneet vuotaa näkemäänsä ja tekemäänsä nettiin. Vaikka täysin varmasta tiedosta ei vieläkään ole kyse, laittaisin tähän nyt jonkinlaisen spoiler-varoituksen. Kas näin, olette varoitettuja!

han-trench

Han Solosta tuli vanhoilla päivillään kovan luokan Firefly-cosplayaaja. (kuva: Indie Revolver)

Viime viikon aikana Indie Revolver -niminen nettijulkaisu paljasti Episode VII:n stormtrooper-designin sekä luonnoksia Han Solon asuista ja elokuvan pääpahiksesta. On tietysti mahdollista, että kaikki tai osa näistä ovat feikkejä, mutta tällä kertaa en sitä usko. Stormydesign täsmää kaikkeen kuulemaamme ja, ennen kaikkea, näyttää uskottavalta yhdistelmältä modernisaatiota ja perinteitä. Han Solo -asut ovat niin suoria johdannaisia hahmon vanhoista kostyymeistä että ne olisi totisesti helppo väärentää, mutta uskottavilta nekin tuntuvat. Toisin sanoen: uskon, että näiden kuvien julkitulo yhdessä vahvistaa toistensa aitoutta. (Myös StarWars7News väittää heidän lähteensä vahvistavan Solo- ja stormtrooper-luonnokset.) 

wpid-jt-sun

Snowtrooper. Kuulemma. (kuva: Indie Revolver)

Palaan pääpahikseen kohta. Mitä tulee mielipiteeseeni näistä kuvista, stormtrooper-design miellyttää minua kovasti, ja Solon vaatekaapista minulla ei ole kummempaa sanottavaa…paitsi että. Toisessa luonnoksistahan Sololla on yllään kovasti Hoth-mainen anorakki. Stormykuvissakin väitetään esiintyvän snowtrooperin. Nämä molemmat tiedot viittaavat suoraan lumiseen lokaatioon, joka on omalta osaltaan kiinnostava tieto. Jo varhainhan huhuttiin (vaikkei vahvistettu), että Episode VII:ään olisi kuvattu vähintään taustakuvia Islannissa. Nyt minusta alkaa tuntua, että nämä tiedot pitävät paikkansa, ja Episode VII:n tapahtumapaikkoihin tosiaan kuuluu autiomaaplaneetan ja metsäplaneetan lisäksi lumiplaneetta. (Tuskin kuitenkaan Hoth.) 

Yhtä kaikki, stormtrooperien mukana olo Episodi VII.ssä oli jo selvää, eikä Han Solon garderoobissa ole siis mitään erityisen yllättävää. Lumisesta planeetastakaan on vaikea sanoa mitään tietämättä asiasta sen enempää. No okei, Badass Digest kyllä lisää tähän väitteen, että snowtroopereita nähdään jääplaneetalla, jolla on myös metsää (”Think north of the Wall on Game of Thrones”), mutta siinä huhussa mainitaan sana ”super weapon”, joten annanpa sen nyt olla. 

Mutta sitten on se pääpahis.

inquisitor

Ollako vai eikö, kyselee ehkä tässä luonnoksessa inkvisiittori. Tai sitten ei. (kuva: Indie Revolver)

Indie Revolverin ja Latino Reviewn mukaan Episodin VII pääpahis on kuin onkin ”sith inquisitor” – aivan kuin Rebelsin pääpahis, ja aivan kuin on huhuttu jo aiemmin, myös käyttäen sanoja ”jedi hunters” ja ”sith witches”. Pitkä, laiha ja hyytävä inkvisiittori on puoliksi mekaaninen Vaderin tavoin, ja myös Bad Robotin twiitissä viikko sitten esiintynyt robottikäsi kuuluu huhuilijoiden mukaan juuri hänelle. Molemmat lähteet toistavat sitkeän huhun flashbackista, jossa Leia esiintyisi nuorena (kenties Carrie Fisherin tyttären Billie Lourdin näyttelemänä, kuten kolmas sitkeä huhu on väittänyt) ja jossa Vaderin historia inkvisiittorien (vai Inkvisiittorin?) kanssa paljastettaisiin. Ja, kuten luonnoskuvakin esittää: inkvisiittorilla taitaa olla elokuvan aikanakin jonkinlaista kipinää Vaderin suuntaan, koskapa pitelee kuvassa kädessään Vaderin haljennutta kypärää.

Jos tämä kaikki kuulostaa järkeenkäyvältä, se johtuu siitä, että tiedot tosiaan käyvät yhteen niin monien huhujen kanssa. Edellä mainittujen lisäksi esimerkiksi:

  • Max von Sydown on oletettu esittävän pahista, ja hahmon ulkomuodon on väitetty olevan hurja. (Ja totta, jos Sydow on pahis, hahmo tuskin näyttää koiranpennulta.)
  • Darth Vaderin tai hänen asunsa jonkinmuotoinen paluu on esiintynyt useammassa huhussa, ja koska Vaderia itseään tuskin herätetään henkiin, flashback ja/tai jonkinlainen pelottavaan asuun liittyvä kultti tuntuvat molemmat uskottavilta teorioilta. (Ja totta, koska Vader on sarjan kuuluisin hahmo, olisin melkein ihmeissäni, jos Lucasfilm ei häneen jollain tavoin elokuvassa viittaisi.)
  • Sithejä palvova tai heidän kulttiaan ylläpitävä, valomiekkoja ja kenties Voimaakin käyttävä, mutta ei varsinaisesti ”oikeiden” sithien järjestö on tosiaan ollut huhumyllyn suosituin veikkaus uuden trilogian avauksen pääpahikseksi. Olen itsekin pitänyt tätä huhua mahdollisena: oletan edelleen, että uuden trilogian pääpahisjuoni liittyy jotenkin aiempiin trilogioihin.

Asia on kuitenkin käännettävä ympäri: lukuun ottamatta Indie Revolverin concept artia, tässä huhuryppäässä ei ole mitään uutta. Aivan kuin Indie Revolverin ja Latino Reviewn lähteet (tai lähde) olisivat ottaneet huhuista yhteensopivimmat ja sorvanneet niistä uskottavan keitoksen. Yhteensopivuus voi toki tarkoittaa, että kaikki nämä tiedot pitävät (suunnilleen) paikkansa. Mutta yhtä hyvin lähde voi olla pelkkä spekulaattori, ja sopassa monta punaista silakkaa.

Pois siis silkkihansikkaat, tilalle huhunlyttäyshanskat. Näin se menee:

  • Koko tämän ajan, kun inkvisiittoreista, jedinmetsästäjistä ja Rebels-sarjan Inquisitor-pääpahiksen liittymisestä Episodiin VII on huhuttu, ovat toiset nettisivut ilmoittaneet omiin syväkurkkuihinsa luottaen, että nämä tiedot ehdottomasti eivät pidä paikkansa. Jopa eräät tästä aiheesta huhuilleista ovat korostaneet, että heidän lähteensä eivät käyttäneet sanaa ”inquisitor”, mikä kuulostaa vahvasti rikkinäiseltä puhelimelta: jos huhuketjun päässä onkin oikeaa tietoa, jossain ketjun vaiheessa joku on tulkinnut vähän liikaa. Aivan äskettäin tälle kuultiin varsin korkean luokan vahvistuskin: käsikirjoittajatiimin Simon Kinberg sanoi, että Rebelsiä ei kytketä erityisesti Episodiin VII.
  • Flashback-huhuun on olemassa yhtäläinen korkean Lucasfilm-tason tyrmäys: Star Warsin suurta saagaa luotsaavan tarinaryhmän jäsen Pablo Hidalgo sanoi Comic Conissa, että flashbackit eivät ole Star Warsin tyyliä. Hidalgo puhui Rebelsistä, mutta en usko, että hän olisi sanonut näin, jos Episodi VII aikoisi muuttaa tätä tyyliä. [EDIT: MakingStarWars täsmensi juuri, videolla todistaen, että Hidalgo täsmensi sanoessaan tarkoittavansa ”at least for Rebels”. Kenties huomionarvoinen täsmennys!]
  • Puoliksi kyborginen pääpahis vertautuisi väistämättä yleisön silmissä Darth Vaderiin, eikä sitä vertailua voisi voittaa, kuten StarWars7News.com kritisoi.

Mutta sitten meillä on se concept art, jota yllä sanoin uskovani aidoksi. Mitä siis tarkoitan?

Veikkaukseni tästä tuoreimmasta huhuryppäästä: Episodin VII pääpahis ei ole inkvisiittori. Sen sijaan pääpahis on kyllä luonnoksessa esiintyvä hyytävä hahmo, mutta koska kyse on varhaisesta luonnoksesta, ei hahmo valkokankaalla välttämättä näytä lainkaan tuolta. Esimerkiksi Darth Maul ja kenraali Grievous näyttivät varhaisissa luonnoksissa aivan toisenlaisilta kuin lopulta, emmekä tiedä lainkaan onko vuotanut concept art luonnosryppään pohjalta vai päältä. 

Tästä seuraisi, että mikä tahansa pääpahis onkaan ja miltä tahansa hahmo näyttääkään, hänellä selvästi on yhteys Darth Vaderiin. Kuva Vaderin haljenneesta kypärästä on luonnoksessa tehokkaampi kuin itse kyborgimölli kuunaan. Veikkaukseni siis jatkuu: uskon, että tämä osa huhusta on totta. Eikä siihen sitä flashbackiakaan välttämättä tarvita.

Lopuksi, lyhyesti:

  • Badass Digestin mukaan Han Solo johtaa elokuvan alussa Millennium Falconin sijaan Super Star Destroyeria. Tätähän veikkasin minäkin, tosin ilman superia. Tästä saisi tehokkaan alun elokuvalle, jos se sittenkin alkaisi taas avaruusaluksen lennolla…
  • Jedi Newsin mukaan yksi leffan päähenkilöistä on mon calamari ja Making Star Warsin mukaan hahmo on itse amiraali Ackbar. Tuntuu uskottavalta, kunhan emme hirttäydy sanaan päähenkilö, sillä sehän olisi (kaikki yhteen ääneen:) It’s a trap! Mutta: voisihan se olla Andy Serkisin hahmokin, toisaalta!
  • Jälkimmäinen sivu väittää myös, että Ackbarin planeetta on se, jolla Skelligin saaren kuvauspaikka sijaitsee ja jolla Luke Skywalkerkin sijaitsisi. Eikö tämä tarkoittaisi, että Luke ei sittenkään olisi vankina?
  • Making Star Wars julkaisi tätä kirjoittaessani kasan pieniä väitteitä mm. Luken katoamisen kestosta, kreivi Dooku -yhteydestä ja Darth Vaderin jäännöksistä Endorissa. Viimeksi mainittu tiedonmuru sattuu sopimaan yhteen tämänkertaisten päähuhujen kanssa.

Juonihuhut: Horinoita netin syvyyksistä

Posted on by
7

And now, for something completely bonkers.

MakingStarWars postasi tänään listan väitteitä Episode VII:n juonesta, jonka julkaisi käsikirjoituksen toisen luonnoksen lukeneena esiintynyt käyttäjä 4chanissa jo maaliskuun lopussa. Lasse taas vinkkasi minulle viime viikonloppuna kahden samalla agendalla esiintyneen 4chan-käyttäjän vastaavista listoista (kiitos!). Näihin tavallisimmat SW-huhuajat eivät näytä (vielä?) tarttuneen.

For the record: en usko kenenkään näistä kirjoittajista oikeasti lukeneen käsikirjoitusta. Yksikään kirjoittaja ei esimerkiksi nimeä päähahmoja, minkä luulisi käyvän ilmi käsikirjoituksen sirpaleistakin.

On toki mahdollista, että joku näistä kirjoittajista esimerkiksi työskentelee Pinewoodin studioilla, tai muuten tietää jotain väitteidensä tueksi. MSW:n lainaaman, maaliskuussa kirjoittaneen käyttäjän väitteistä sen verran moni sopii yhteen paljon myöhemmin esiin nousseiden huhujen kanssa, että kirjoittajalla saattaa olla jonkinlaisia lähteitä. Viikonlopun kirjoittajat sen sijaan saattavat yksinkertaisesti summata ja spekuloida tähänastisten huhujen pohjalta – ja siinä mielessä ne saattavat sitten osua oikeaankin. (Ja kolmas kirjoittaja on sitten kyllä jo ihan selvä trolli.)

Lukekaa siis omalla vastuulla – teoriassa on mahdollista, että nämä spoilaavat paljonkin, mutta. Kopioin väitteita joka tapauksessa nyt tähän.

Kirjoittaja #1, 31.3.2014:

  • Leia is made leader of the Republic after her predecessor’s death
  • Han is a retired veteran of the Republic fleet
  • Luke hasn’t been seen in nearly 30 years
  • the lead character is Han and Leia’s daughter
  • the other lead is the child of Lando, and either a male or female depending on who is cast
  • the other lead is a Stormtrooper, also either a male or female depending on who is cast
  • Luke has no known offspring
  • The Empire still exists in the form of a number of loyal galaxies and are in a state of cold war with the Republic. The Empire is simply referred to as the ”Empire,” and the Republic is referred to formally only once, as the ”Galactic Republic;” no ”New” anywhere
  • There are no Jedi whatsoever, and people still speak as if they are extinct, with Luke being ”the last of his kind”
  • The main antagonists are an older student of the Emperor, and his apprentice. The apprentice takes control of the power dynamic between the two pretty quickly…
  • The Republic are excavating ruins on a neutral world for a weapon; the world factors into tense negotiations the Empire have had with the Republic, and is referred to as the ”Sith Homeworld”. The ruins within the Sith Homeworld are a control station; the planet itself is the weapon
  • Loredump: In the script, the Sith are a couple thousand years old, founded by an ancestor of Palpatine called Ruin; the apprentice in this film also goes by that name
  • Luke saves the day at the end, but in a bad way; he has changed

Kirjoittaja #2, 28.6.2014:

  • The Siths come back, there’s a new Chosen One, and Han Solo dies.
  • They don’t reveal who [the new chosen one] is. Just that he or she is out there, and they need to find whoever it is. It’s the cliffhanger.
  • There are alien witches that worship the Force, and they are working with an offshoot of the Empire that can use the Force with their help, but it leaves them deformed because they are not ”worthy” of it. Basically, the Force is connected to all living beings, but only a few can wield it. A massive act of cruelty tips the scale in favor of the Dark Side, so the offshoot destroys a new planet called Avelax, which is the base of a struggling new republic, and the Dark Side gains force, allowing the Emperor’s apprentice to recruit more Siths.
  • John Boyega is the new protagonist, a mercenary working for the Jedi Hunters that crash-lands in Tatooine and is rescued by Luke’s daughter played by Daisy Ridley. He joins Han’s search party for Luke, but ends up falling for Daisy and finding out he’s a Jedi.
  • Oscar Isaac is Han’s protege who doesn’t trust Boyega. He’s an ace pilot and his brother played by Dohmhall Gleeson is an expert inventor.
  • Adam Driver is the Emperor’s secret protege, and Lupita N’yongo and David Oyelowo are Jedi Hunters. Gwendoline Christie is the leader of the Force Witches.
  • Andy Serkis is mo-capping an alien the heroes make friends with along the way, and Max Von Sydow is playing a very minor wise man who teaches Boyega about the Force.
  • Simon Pegg’s cameo is a con man who steals Boyega’s ship in Tatooine.
  • Luke spends most of the movie captured and Leia is barely in it.
  • They are captured by the Jedi Hunters, the planet is destroyed, and the Emperor’s apprentice begins rebuilding the Sith. John Boyega harnesses the Force, gets himself a lightsaber and fights Lupita, who is deadly. Meanwhile, the other heroes escape and steal one of the Jedi Hunters’ ships to evade them, while Han recovers the Millenium Falcon and draws the Jedi Hunters’ fire so the other ship slips by unnoticed. John Boyega beats Lupita, but is then overpowered by Adam Driver. The kids reveal themselves to rescue him, and the Jedi Hunters open fire on them. To ensure their escape, Han rams the Millenium Falcon into the Jedi Hunters’ hideout and it explodes, killing most of them, except for Driver and Christie. His last words are ”Never tell me the odds”.
  • The Jedi Hunters are not ”official” Siths, so they have ”blank” lightsabers that turn red when they use it because they’re leeching off the Dark Side energy given off by the Force Witches. Luke’s lightsaber is green, and John Boyege gets his hands on a blank lightsaber in the end that turns blue in his hands. The blade adapts to the side of the Force whoever has it wields. It’s a new technology made especifically for these Force leechers.

Kirjoittaja #3, 29.6.2014:

  • Han Solo dies.
  • Black kid is the new chosen one.
  • Luke has to do some sort of time travel bullshit and go back in time to impregnate Shimi so he can bring balance back to the force.
  • Max von Sydow plays a successor to Palpatine and Adam Driver is his protoge, Han pretty much kills Sydow’s character(who is the main nemesis of 7) by driving the Millennium Falcon into his base. Chewie mourns him by growling sadly and Driver’s character swears revenge on Luke’s party for the death of his master.
  • Sith don’t use the rule of two anymore and are growing more in number. They pretty much return to power by the end of episode seven.
  • Black kid becomes a Jedi master while the girl playing Leia’s daughter turns to the dark side.

Pitäisiköhän yrittää omaa summausta?

Juonihuhut: Jedimetsästäjiä, valtiomuotoväitteitä ja Tom Cruise

Posted on by
8

Nyt, juuri nyt, elämme aikaa, jota ”näissä piireissä” muistellaan vielä vuosien päästä. Juuri nyt on vielä hetki, jolloin emme tiedä yhtään mitään siitä, mitä Luke Skywalkerille ja kaukaiselle galaksille tapahtui Jedin paluun jälkeen: onko Tasavaltaa, vieläkö on Imperiumi, onko jedijärjestö elvytetty, kuka on kenenkin kaa ja kellä on lapsia. Hemmetti, suunnilleen ainoa varma tieto on, että Lukella on parta. Jännittävää!

Ihan kohta alamme vähitellen tietää paljonkin. Kuinka salaileva Episodin VII tuotanto onkaan, paljastuu elokuvan premissi vääjäämättä kauan ennen elokuvan ensi-iltaa. Siitä pitää huolen markkinointikoneisto, vaikkei siitä pitäisi ohjaaja JJ Abrams. Pahimmassa tapauksessa: liki sairaalloisen salailun jälkeen lelumainokset tai soundtrackin kappalenimet spoilaavat suurimmat juonenkäänteet myös heiltä, jotka haluaisivat niiltä välttyä.

Episodin VII tuotannossa työskentelee satoja ihmisiä. Vaikka käsikirjoitusta varjellaan heistä useimmilta, tietää heistä kukin jotain, mitä esimerkiksi minä en. Lavasterakentajan apulainenkin ymmärtää, millaista lavastetta rakennetaan. Abu Dhabin kuvausten dialogiton ekstranäyttelijä on nähnyt ainakin yhden kohtauksen tapahtumat. Pinewoodin studioilla käyneenä esiintynyt Imdb-kirjoittaja, jonka viestit on sittemmin poistettu, kertoi puhelimien olevan kiellettyjä, mikä selittäisi, miksei kuvavuotoja ole ollut vielä tämän enempää. On silti vääjäämätöntä, että netissä tässä vaiheessa kiertävien huhujen joukossa on jo vähintäänkin murusia elokuvan sisällöstä.

(Tässä vaiheessa huomautan, että jos Episodista VII jossain vaiheessa vuotaa nettiin kokonainen käsis tai muuta ns. kovaa faktaa varsinaisista juonenkäänteistä premissiä lukuunottamatta, aion spoileritagittaa uutiset selvästi. Mutta niin kauan kuin pysyttelemme huhujen ja spekulaatioiden tasolla oletan, että mahdollinen lukijani ei pahastu niiden referoinnista.)

Tämän johdannon jälkeen asiaan: lukuisiin huhuihin, joita netissä on viime viikkoina liikkunut. Tässä niistä osa:

  • Episodissa VII ei ole Uutta Tasavaltaa (Latino Review, MakingStarWars)
  • Imperiumi sen sijaan on erittäin voimissaan (MakingStarWars, Joblo)
  • Episodin VII pahikset ovat ”jedi huntereita”: jäseniä lahkossa, joka oli omistautunut sithien vallan säilyttämiselle ja joka Jedin paluun jälkeen on pyrkinyt kaikin keinoin estämään jedien uuden nousun. Nyt, Episodissa VII, tämä järjestö pyrkii elvyttämään ihannoimansa sith-järjestön. Jedimetsästäjiä olisivat elokuvan näyttelijöistä Lupita Nyong’o, Adam Driver ja cgi-hahmo, jonka äänen näyttelisi David Oyolewo. (MakingStarWars, FuriousFanboys)
  • Episodin VII ”macguffin” eli juonta ajava etsinnän kohde on itse Luke Skywalker, joka on jollain tapaa kateissa, piilossa tai tavoittamattomissa, ja jota nuoret hahmot etsivät. (Latino Review)
  • John Boyega ei ole jedi eikä padawan elokuvan alussa, vaan hän saapuu SW-saagaan ulkopuolelta samaan tapaan kuin Luke alkuperäisessä elokuvassa. (Latino Review)
  • Gwendoline Christie näyttelee ”rogue stormtrooperia”. (Imdb-käyttäjä via MakingStarWars)
  • Han ja Leia ovat eronneet. (sama Imdb-käyttäjä)
  • Joku hahmoista käyttää mandaloreaani-haarniskaa. (Latino Review)
  • Pinewoodin studioille on rakennettu metsälavaste, jossa on Imperiumi-tyyppinen bunkkerinovi. Lähteen mukaan metsä näyttää ”enemmän Yavin IV:ltä kuin Endorilta”. Toinen saman lähteen raportoima lavaste on suuri ”Imperiumin avaruusalushangaari”, jonka lähde uskoo olevan Star Destroyerin. (MakingStarWars, mutta postaus on sittemmin poistettu lähteen pyynnöstä. Epätarkempia, mutta täsmääviä tietoja aiemmassa postauksessa, jonka Hoth-väitteen MSW perui jo itsekin.)
  • Metsäplaneetalla käydään valomiekkataisteluja. (lähteenä taas tuntematon postaaja, joka esittää epäilyksensä osan taistelijoista henkilöllisyydestäkin, via StarWars7News)
  • Maisie Richardson-Sellers on sittenkin ”Star Wars girl”. (Carrie Fisherin assistentin twiitin mukaan, via Star Wars Always)
  • Tom Cruise tekee cameon. (The Sun, maksumuurin takana)

Sitten minun mietteitäni:

Kuten sanottua, uskon tässä joukossa liikkuvan totuuden muruja. Esimerkiksi John Boyega -huhu täsmää kaikkeen hahmosta casting callien perusteella olettamaani ja käy myös draamallisesti järkeen. Lavastetiedot metsästä ja Star Destroyerista pitänevät paikkansa – uutisten poistaminen netistä on aina uskottavuusmielessä lupaava merkki. Ja jos metsäplaneetalla tapahtuu, ei ole kummakaan juttu SW-elokuvassa, jos siellä taistellaan valomiekoilla. (Tom Cruisea en sen sijaan pelkää Star Warsissa näkeväni.)

Hyvin todennäköistä on silti, että totuuspohjaisetkin huhut kulkevat nettiin rikkinäisen puhelimen kautta. Vuotajat ovat todennäköisesti pikemminkin niitä lavastajan apulaisia kuin käsikirjoituksen oikeasti lukeneita näyttelijöitä, ja esimerkiksi MakingStarWars suorastaan korosti ”jedi hunters” -raportissaan, etteivät lähteet ole lukeneet käsikirjoitusta.

Tämä voi tarkoittaa vaikkapa sitä, että esimerkiksi sitkeä väite ”there is no New Republic” pitää kirjaimellisesti paikkansa, ja galaksin hallintoa ei kutsuta tuolla nimellä, mutta tarkoittaako se todella, että Imperiumin tilalla ei 35 vuotta keisari Palpatinen kuoleman jälkeen olisi taas Tasavalta? En tahtoisi nähdä Imperiumin sinnitelleen varsinaisena vallanpitäjänä sinne asti. Paremmalta ajatukselta minusta tuntuisi, että Imperiumista olisi vähitellen kehittynyt Tasavalta aivan kuten Vanhasta Tasavallasta kehittyi vaivihkaa Imperiumi. Jos ja kun uudessa elokuvassa on star destroyereita ja stormtroopereita, käy sekin järkeen: miksi Tasavalta pistäisi koko armeijan hankinnat uusiksi? (Toki mahdollista on sekin, että vanhasta EU:sta tutun asetelman, jossa ennen Jedin paluuta galaksissa vahvoilla on Imperiumi ja sen jälkeen Uusi Tasavalta, sijaan meillä olisi tässä kerronnassa kaksi tasavahvaa taistelevaa planeettaliittoa.)

Monimutkaisin ja syystäkin eniten huomiota näistä saanut huhu oli MakingStarWarsin skuuppi ”jedi huntereista”. Kuten huhun raportoija, minäkin pidän tätä ensimmäisenä oikeasti uskottavana huhuna Episodin VII juonesta. Suuren saagan seitsemäs osa tarvitsee pääjuonen (ja pahiksen), joka kytkeytyy riittävän selvästi aiempiin kuuteen osaan. Jedi hunters -kuvio toimisi juuri näin. Kuten MakingStarWars huomauttaa, huhulle tuo erityistä painoarvoa sen samankaltaisuus syksyllä alkavan animaatiosarjan Rebelsin The Inquisitor -hahmosta tiedettyyn. Koska tiedämme, että Rebelsillä halutaan pohjustaa uusia elokuvia, ei olisi ihme, jos teosten välillä olisi perustavanlaatuisia kytköksiä. Huhu David Oyolewon esiintymisestä myös Episodissa VII on sekin tuttu jo viime vuoden syyskuulta. Kun jedimetsästäjät sitten Episodin VII cliffhangerina saisivat elvytettyä sithin (tietyn muinaisen henkilön tai järjestön jonkun uuden Voiman pimeän puolen käyttäjän kautta), heijastelisi idea myös molempia aiempia SW-trilogioita siinä, että hyvikset eivät kohtaisi tarinan todellista pahaa vielä ensimmäisessä elokuvassa. Muinaisena pahana ottaisin mieluummin Darth Plagueisin kuin Palpatinen – joka sitten taas täsmäisi aiempiin huhuihin, joissa muun muassa on väitetty elokuvan otsikoksikin Muinaista uhkaa. Ja entäpä idean samankaltaisuus vanhan EU:n Jediakatemia-kirjatrilogian juonenkäänteen kanssa? Minusta sekin vain tukee ajatusta: George Lucas saattoi hyvin heitellä expanded universen kirjoittajille ideoita muistilehtiöistään, koska tuohon aikaan hänen ei pitänyt jatko-osatrilogialuonnoksiinsa enää koskaan palata. Kuten sanottua: mitä premisseihin tulee, tämä voisi toimia, ja jos pitäisi vastata henkilökohtaisesti, niin kyllä, hyväksyisin tämän.

Samaan aikaan totean kuitenkin, että ajatus kuolleita sithejä elvyttävistä vähäisemmistä seuraajista kuulostaa liian paljon Harry Potterilta ja Voldemortilta kuolonsyöjineen. Niinpä en ollut aivan suruissani lukiessani TheForceNetin salaperäisen kiistoviestin, jonka mukaan Episodin VII pahikset eivät ”100-prosenttisella varmuudella ole ’jedi hunters'”.

Meidän kannaltamme kyse on nimettömien lähteiden taistelusta. Emme tiedä, kuka puhuu MakingStarWarsille ja kuka TFN:lle. Jälkimmäinen haluaa tietysti salamyhkäisyydellään (”I cannot explain how I know this, but I do”) antaa ymmärtää lähteidensä olevan korkealla, mutta mistäpä sen tiedämme.

Sataprosenttisella varmuudella en ole valmis hylkäämään jedimetsästäjiä. Pikemminkin mietin tätäkin huhua rikkinäisen puhelimen läpi kuultuna. Ei siis Vanhan Tasavallan ajoilta olemassaollut sithien kannatusjärjestö, mutta ehkä jonkinlainen uudemman ajan liivijengi kuitenkin? Tai: jos pahiskolmikon todella muodostavat Nyong’o, Driver ja cgi-hahmo, en ole lainkaan yllättynyt, ja jonkinlaisen liittouman kolme pahistakin jo muodostaisivat. (Latino Review pyöritteleekin omiin lähteisiinsä vedoten samantapaista ideahyrrää, kutsuen pahiksia termillä ’mercenaries’.)

Mutta jos ei kerrassaan tätä, niin mitä sitten? Millainen juoni on uuden saagan episodin ja kokonaisen elokuvatrilogian arvoinen?

Kuka on kuka, osa 2: Casting calls uncoded

Posted on by
9

Tämänpäiväisten näyttelijäjulkistusten myötä uskallan viimein blogata ratkaisseeni vuodentakaisen casting callin ja syksyn avoimen Rachel/Thomas-haun. Rachelin ja Thomasin tarkat hahmohistoriat ovat hämäystä ja/tai tietyntyyppistä hahmoa kuvailevia eivätkä välttämättä ole Episode VII -faktoja sen enempää kuin hahmojen ”nimet”, joten vedän ne siksi yli.

  • Late-teen female, independent, good sense of humour, fit. -> Daisy Ridley
  • Young twenty-something male, witty and smart, fit but not traditionally good looking. -> Adam Driver
  • A late twentysomething male, fit, handsome and confident. / Young man to play 19-23 years old ”Thomas”. Must be handsome, smart and athletic. Must be over 18. Has grown up without a fathers influence, without the model of being a man. He doesn’t have the strongest sense of himself, despite this he is smart, capable and shows courage when it is needed. He can appreciate the absurdities in life and understands you can’t take life too seriously.-> John Boyega
  • Seventy-something male, with strong opinions and tough demeanour. Also doesn’ t need to be particularly fit. -> Max von Sydow
  • A second young female, also late teens, tough, smart and fit. / Young woman to play 17-18 year old ”Rachel”. Must be beautiful, smart and athletic. Open to all ethnicities (including bi and multi racial) must be over 16. Rachel was quite young when she lost her parents. With no other family she was forced to make her way in a tough, dangerous town. Now 17 she has become street smart and strong. She is able to take care of herself using humor and guts to get by. Always a survivor, never a victim, she remains hopeful that she can move away from this harsh existence to a better life. She is always thinking of what she can do to move ahead. -> Lupita Nyong’o
  • Forty something male, fit, military type. -> Oscar Isaac
  • Thirtysomething male, intellectual. Apparently doesn’t need to be fit. -> Domhnall Gleeson

Olen melko varma asiastani, mutta virheitäni saa tietysti osoittaa. Mitä näistä tiivistelmistä nyt sitten voikaan päätellä, on toki arvailun varassa, mutta kannattaa muistaa, että monessa roolihahmossa esiintyvä termi ”fit” antaa perusteita veikkailla hahmon toimintakohtausten määriä.

Arvaillut olen toki jo monta kertaa minäkin. Mutta osin jo kerratakseni, osin hioakseni ennustuksiani:

  • ”new trio of leads” on Ridley, Boyega ja Driver.
  • koska Star Wars on Skywalkerien saaga, Ridley ja Driver ovat molemmat Leia Organan ja Han Solon lapsia.
  • kaikki kolme edellämainittua ovat jedejä. Boyega löytynee seiskaepisodin aikana originaalitrilogian Luken tai Han Solon tapaan jostakin galaksin unohdetusta kolkasta, mutta paljastuu jedikykyiseksi hänkin.
  • Driver on se hyvis, joka vähintään uhkaa kääntyä pimeälle puolelle, koska sellainenkin hahmo SW-saagaan tarvitaan, ja koska sellainen ei ole Ridley, Boyega eikä tietenkään Luke tai Leia. Ei ole mahdotonta, etteikö kasvaisi dramattisesti jopa trilogian pääpahikseksi.
  • Koska olen näin korjannut aiempaa veikkaustani siten, että pidän nyt koko uutta trioa jedeinä, Gleesonin täytyy olla jotain muuta. Koomisempi hahmo, vastaparinaan mahdollisesti cgi-hahmo, jota taas esittää Andy Serkis.
  • Tämänhetkinen ennustuksekseni on siis, että Luke Skywalkerilla ei ole lapsia.
  • Nyong’o on pahis, koska nuorten hyvisten tasapainoksi tarvitaan nuori pahis, eikä tässä joukossa enää muita vaihtoehtoja ole, ja koska naispahiksen puolesta on monia hyviä argumentteja. Valomiekan käyttäjä tämäkin – en lausu vielä sanaa sith.
  • Von Sydow on, jossain määrin typecastatusti, pahis. Edellisen kohdan kääntöpuoli: vanhojen hyvisten vastapainoksi tarvitaan vanha pahis.
  • Isaac on sotilaallinen sivuhahmo, mutta mikään ei anna hyvää perustetta veikata hyvis/pahis-akselille mitään. Ilmiselvä selitys olisi imperiumilainen, mutta Imperiumia ei välttämättä (toivottavasti?) enää Episode VII:ssä ole.

Julkistetuista näyttelijöistä casting callin ulkopuolelle jäävät siis (vanhoja tähtiä lukuunottamatta) vain Andy Serkis ja juuri julkistettu Gwendoline Christie. Serkisin puuttuminen johtuu siitä, että hän motion capture -näyttelee cgi-hahmoa. Christien puuttuminen taas voi selittyä yksinkertaisesti vaikkapa tämän esittämän roolin pienuudella – jolloin hänen julkistamisensa nyt Nyong’on rinnalla voisi selittyä damage controlina kuukauden takaisen sukupuoliraivon lepyttämiseksi.

Näyttelijät: Lucasfilm löysi puuttuvat naiset

Posted on by
4

Tänään olisi kai pitänyt olla juonispekulaatiopäivä, koska juorulehti TMZ:n julkaisemat 45 valokuvaa Abu Dhabin kuvauksista paljastavat yhtä sun toista. Ja joo, Twitterissä kai jo ehti ollakin. Mutta Lucasfilm tarjoilikin samana päivänä odotetut uutiset, joten menen niihin ensin.

Siispä: Lupita Nyong’o ja Gwendoline Christie liittyvät Episode VII:n castingiin.

Lupita Nyong’o on tietenkin viime vuoden oscar-voittaja, 12 Years a Slavessa rankan roolin vaikuttavasti tulkitseva nuori näyttelijätär. Vuonna 1983 syntynyt Nyong’o olisi ilman tuota roolia tuntematon, mutta nyt Slavesta lähtien hän oli heti Hollywoodin kirkkaimmin nousevia tähtiä. SW-huhuissa Nyong’o pyöri keväällä. Syy siihen, että Nyong’oa ei julkistettu jo isossa nipussa kuukausi sitten olikin mitä todennäköisimmin sopimustekninen. Ilkeämmin sanottuna se saattaa tarkoittaa, että kyse oli yksinkertaisesti rahasta, mutta yhtä hyvin kyse voi olla siitä, että Nyong’olle oli varmasti monta muutakin ottajaa. Jos SW-rooli on koko trilogian mittainen, saattoi pitkä sitoutuminen arveluttaakin.

Gwendoline Christie, jonka en muista esiintyneen spekulaatioissa, tunnetaan Game of Thronesin soturinainen Briennenä. Genreleffoja on tulossa lisää, sillä Christiellä on rooli Nälkäpelin seuraavissa elokuvissa. Christie on britti ja syntynyt 1978.

Nyong’o puolestaan on, yllättäen, syntyjään meksikolainen. Toinen kansallisuus on kenialainen, josta myös näyttelijän vanhemmat ovat kotoisin. Toisin sanoen: samalla kun tämä julkistus korjaa osaltaan uuden trilogian kärkkäästi paljon parjattua sukupuolista epätasa-arvoa, se korjaa edelleen myös etnistä diversiteettia. Luvuista kiinnostuneille: castissa on nyt 11 miestä ja 4 naista. Onko tämä vielä raivon paikka, on sitten kunkin oma asia, mutta ainakin aiempi, oikeutettu kritiikki voidaan nyt tuntuvasti laimentaa.

Uusien näyttelijöiden rooleja Lucasfilm ei tietenkään paljastanut, kuten ei aiempienkaan. Mutta spekuloidahan voi aina.

Nyong’on roolin huhuttiin aiemmin olevan sith, ja vaikka en osta sithiä säkissä (etenkään kun lähde tuolloin oli huhumylläri Latino Review), olen koko ajan liputtanut naispahiksen puolesta. Jos edelleen katsomme julkistettua näyttelijälistaa, todennäköisin varsinainen pahis listalla on Max von Sydow. Toinen pahikseksi yleiseksi otaksuttu näyttelijä Adam Driver, joka saattaa näytellä nuorta Soloa tai sitten ei, on todennäköisesti jossain määrin Voiman pimeän puolen lumoissa. mutta minun on edelleen vaikea nähdä häntä ainakaan lähtökohtaisesti koko trilogian pääpahiksena. Tässäkin skenaariossa näen selvästi tilaa ainakin yhdelle isolle pahishahmolle: joko Voiman käyttäjälle, joka on paha jo elokuvan alussa, tai sitten esimerkiksi sotilaallisemmalle hahmolle. Uskon Lupita Nyong’on osaavan näytellä hyytävää ja SW-elokuvissa ennen näkemättömän tyyppistä pahista, ja suorastaan toivon hänen lopulta sellaineksi myös paljastuvan. Kuten olen sanonut jo aiemminkin: Darth Vaderin, Palpatinen ja jopa Maulin saappaisiin olisi miesnäyttelijän vaikea astua. Ja toisaalta, kuten olen myös sanonut jo aiemminkin: ei, Twitter, ei se nyt ihan oikeasti ole Asajj Ventress.

Vaihtoehtoisina huomioina: etninen tausta paljastaa, että Lupita Nyong’on hahmo on avoimellakin haulla etsitty ”Rachel”-hahmo, ja juuri tämän hahmon on huhuttu olevan myös Obi-Wan Kenobin jälkeläinen. Vaan enpä ihan vielä usko.

Mitä sitten tulee yllätyksenä julkistettuun Gwendoline Christieen (johon täsmäävää hahmoa ei haettu edes vuodentakaisessa casting callissa), niin, vaikka toistan itseäni, aionpa veikata nytkin pahista. Legends-leimatun vanhan expanded universen puolella esiintyi useampikin vaikuttava naissotilas (ajattelen nyt amiraali Daalaa ja Imperiumin tiedustelujohtajaa Ysanne Isardia). Pitkä ja sotilaallinen Christie voisi näytellä tämänkaltaista hahmoa – ja tämänkaltainen hahmo voisi hyvin olla EU:sta kierrätettävien konseptien listalla. Tästä huolimatta, vaihtoehtoisena huomiona todettakoon, että Gwendoline Christie on julkistetun listan ainoa näyttelijä, jonka olisi mahdollista näytellä Luke Skywalkerin puolisoa, ja Game of Thronesin veteraanina Christie osaa jo miekkailla.

Joka tapauksessa molemmat ovat minun puolestani tervetulleita lisäyksi jo valmiiksi mainioon castingiin. Ja voin lyödä vaikka vetoa, että Nyong’on rooli on näistä kahdesta isompi.

Kuka on kuka, osa 1

Posted on by
12

Hahmospekulaatiot ja -huhut etenevät. Kokoan ja kommentoin:

Rebelsin Inkvisiittori (promokuva).

Rebelsin Inkvisiittori (promokuva).

Max von Sydow as The Inquisitor.

  • Kuka? The Inquisitor on, tietenkin, Rebelsin pääpahis, joka metsästää jäljellä olevia jedejä Darth Vaderin käskystä. Koska hahmo käyttää promokuvissa valomiekkaa, hahmo saattaa olla itsekin ex-jedi, jedijärjestöön liian vanhana kelpaamattomana katkeroitunut tai muuten Voima-herkkä. Mutta ei kai sentään sith.
  • Miksi? Inkvisiittorin ääninäyttelijää ei ole paljastettu, vaikka sarjan muut päähenkilöt on. Tuntuu täysin mahdolliselta, että tämä johtuisi siitä, että näyttelijän nimen paljastaminen olisi spoileri. On lähes varmaa, että Rebelsillä luodaan jonkinlaista siltaa uusiin elokuviin, ja huhujen mukaan sarjassa esiteltäisiin elokuvissa nähtäviä hahmoja. Jos taas juuri Inkvisiittori olisi mukana Episode VII:ssä, näyttelijän kai täytyisi jo ikävuosien perusteella (Rebels tapahtuu noin 45 vuotta ennen uutta trilogiaa) olla paljastetuista juuri von Sydow. Itse asiassa, animaatiohahmon kapeissa kasvonpiirteissäkin voi nähdä jotain sydowmaista. Spekulaatiota voi vahvistaa lisää muistamalla, että Rebelsiä äänitetään parhaillaan jenkeissä – voisiko tämä selittää, miksi von Sydow ei ollut mukana Lontoossa tallennetussa cast-valokuvassa?
  • Miksi ei? Jos Inkvisiittori kerran on Rebelsin pääpahis, animaatiosarjan hahmot törmännevät häneen tiheään jo ensi syksynä. Eikö hahmo silloin kuluisi jo liikaa ennen Episode VII:n ensi-iltaa? Kenraali Grievousta käytettiin aikanaan vähän samoin, ontuvahkoin tuloksin, eikä kyse edes ollut elokuvansa pääpahiksesta. Eikö uuteen SW-trilogiaan kuitenkin haluttaisi ihan oma vahva pahiksensa?
  • Totta vai huttua? Mahdollista, mutta sisuskalutuntumalla veikkaisin kuitenkin, että ei.
Rebelsin Zeb Orrelios (promokuva).

Rebelsin Zeb Orrelios (promokuva).

Andy Serkis as Zeb Orrelios.

  • Kuka? Rebelsin soturialien, jonka äänen sarjassa tekee Steve Blum. Hahmon ulkonäkö perustuu yhteen Ralph McQuarrien alkuperäisistä Chewbacca-luonnoksista, ja trailerien perusteella samasta suunnasta voi periytyä hahmon luonnekin. Mieleeni tulee myös Adam Baldwinin hahmo Fireflystä.
  • Miksi? Tätä ei kai kukaan edes väitä huhuksi, vaan kyse on puhtaasta spekulaatiosta. Päätelmäketju on kelpo. Jos Andy Serkis esittää motion capture -hahmoa, hän tottakai voisi esittää Zebiä. Koska Zeb on alienhahmo, hän tottakai voisi olla mukana kehissä vielä Episode VII:n aikaan tarinoiden ajallisesta etäisyydestä huolimatta. Ja jos, kuten jo edellä viitattu, Rebelsin päähahmoissa on mukana Episode VII:ssä ”palaavia” hahmoja, Zeb voisi siten sellainen olla.
  • Miksi ei? Jos Serkis olisi Zeb, miksi hän ei olisi Zebin ääni myös sarjassa?
  • Totta vai huttua? Täysin mahdollista tämäkin, mutta äänestän ei.
Darth Plagueis nimikkoromaaninsa kannessa. (tuo pää oikealla).

Darth Plagueis nimikkoromaaninsa kannessa. (tuo pää oikealla).

Max von Sydow as Darth Plagueis.

  • Kuka? Tulevan keisarin Palpatinen sith-mestari. Darth Plagueisin hahmoa puidaan tietysti Legendsiksi muuttuneessa expanded universessa, mutta hahmo on kaanonia, koska Palpatine mainitsee hänet Episode III:n viettelykohtauksessa oopperassa, väittäen Plagueisin olleen ”niin voimakas, että hän pystyi jopa estämään ihmisiä kuolemasta”, kunnes kuoli oman oppilaansa käsissä. Elokuva eli kaanon ei varsinaisesti paljasta, että oppilas oli Palpatine itse, mutta vihjaa sen riittävän vahvasti, että uskallan pitää tätäkin kaanonina.
  • Miksi? Darth Sidiousin opettaja olisi ilman muuta riittävän uskottava pahis uudelle Star Wars -trilogialle. Plagueisin paluu kuolleista asettaisi jännittävään kontekstiin Palpatinen sanat opettajansa kyvystä palata kuolleista – Episode III:ssahan Palpy valehtelee juoniakseen Anakinin pimeälle puolelle, mutta tämän käänteen myötä Plagueis olisi kuin olisikin onnistunut siinä, missä edes Palpatine tai Vader eivät. Tällaisen olennon paluu galaksiin olisi sitä paitsi väkevä oikeutus otsikolle Episode VII – vuosien päästä valmistuva jatko-osa muuttuisi uudeksi linkiksi suureen taistoon jedien ja sithien välillä. Maanpäällisemmällä tasolla hahmo tarjoaisi vaivattomasti selkeän yhteyden prequel-trilogiaan, tuntumatta kuitenkaan liikaa Palpatinen toistamiselta. George Lucasin tiedetään lisäksi olleen aikanaan erityisen kiinnostunut Plagueisin nimikkoromaanin käänteistä, mikä voisi hyvinkin viitata jonkinlaisiin hahmoa koskeviin jatkosuunnitelmiin – ja kyllä, romaani sisältää vihjauksen siitä, että Palpatine pelkäsi opettajansa sittenkin vielä palaavan. Mitä sitten tulee juuri von Sydowiin: jos Plagueis palaisi kuolleista, kyseessä olisi jonkinlainen olento rajan takaa, jollaista pahiksia ennenkin näytellyt ikämies Max von Sydow voisi esittää vaikka unissaan. Tämä taas täsmäisi AICN:n väitteisiin von Sydowin hahmon hurjasta ulkomuodosta, ja kenties jopa saman puljun otsikkohuhuun The Ancient Fear (jota tosin en usko oikeaksi).
  • Miksi ei? Vanha expanded universe selitti Plagueisin historian, joten kyseessä on nykykatsannoltaan käytännössä Legends-hahmo. Toisaalta, juuri Legends-buuttauksen vuoksi mikään ei pakottaisi uuden trilogian Plagueisia olemaan mitenkään sama hahmo nimeä pitemmälle.
  • Totta vai huttua? Joudun vastaamaan, että olen erittäin innostunut vaihtoehdosta, että tämä olisi totta.
Billy Dee Williams nykyisin. (kuva: Gage Skidmore)

Billy Dee Williams nykyisin. (kuva: Gage Skidmore)

Billy Dee Williams as Lando Calrissian.

  • Kuka? eheh.
  • Miksi? Koska kaikki olettavat ja toivovat. Koska muut vanhat ovat mukana, ja koska jopa Denis Lawsonia kysyttiin palaamaan Wedgeksi (kieltäytyi, ja oletan, että kyse olisi ollut cameosta). Koska Dee Williams jopa sanoi äskettäin tulossa olevan jonkin Lando-projektin.
  • Miksi ei? Jos Lando olisi Episode VII:ssä isossa roolissa, Billy Dee Williamsin olisi pitänyt istua cast-valokuvassa.
  • Totta vai huttua? Uskon, että Landolle järjestyy vielä viuhahdus valkokankaallakin, mutta uskon, että Dee Williamsin vihjaama Lando-projekti on Rebels.
Legends-tarinoiden Jacen Solo. Ei Adam Driverin hahmo, mutta...

Legends-tarinoiden Jacen Solo. Ei Adam Driverin hahmo, mutta…

Adam Driver as ”Jacen Solo”.

  • Kuka? Jedi Newsin julkaisema huhu ei väitä Driverin esittävän juuri expand…Legends-hahmo Jacenia, vaan yksinkertaisesti Han Solon ja Leia Organan poikaa. Tätä houkuttaisi pimeä puoli, ja merkittävä osa uuden elokuvan juonta olisi yritys pelastaa hänet pimeältä puolelta.
  • Miksi? Muistanette, että Variety kertoi jo ajat sitten varmana itsestään, että Driver näyttelisi elokuvassa pahista. Huhu on ollut sitkeä siitä lähtien. Toisaalta, Driveria epäiltiin jo aiemmin Soloksi, ulkonäönkin perusteella. Tämä kuvio mahdollistaisi myös Solo-kaksosten tai ainakin sisarusten esiintymisen uudessa trilogiassa – ainakin minä olen aina olettanut, että lasten lukumäärä oli expanded universen sisällä niin sanottu Lucas-fakta.
  • Miksi ei? Jacen Solo kääntyi pimeälle puolelle vanhassa expanded universessa, joten kuvio on ikään kuin jo käytetty. Käytetty se on elokuvissakin, sikäli jos puhutaan hyvän hahmon ja vieläpä Skywalkerin pimeän puolen houkutuksista. Haluttaisiinko uudessa trilogiassa toistaa tätä kaavaa?
  • Totta vai huttua? Vastaan ensin edelliseen kysymykseen: pidän täysin mahdollisena, että haluttaisiin. Pimeän puolen houkutus on, niin tuttu kuin tahansa onkin, Star Wars -mytologian ytimessä. Aivan varmasti meillä on uudessakin trilogiassa hahmo tai hahmoja, joita Voiman nopeampi, helpompi ja houkuttelevampi tie kiinnostaa. Tällaisen hahmon ei tietenkään tarvitse olla Solo/Skywalker, mutta vahvemman emotionaalisen pohjan käänteelle saa, jos ydinperhepiiristä on kyse. Josta pääsenkin siihen, että olen koko ajan uskonut, että uuden trilogian uuden sukupolven täytyy koostua vahvasti Skywalker-suvusta. Ei käy järkeen, että Daisy Ridleyn hahmo olisi suvun ainoa uusi toivo. Eikä oikeastaan sekään, että uusi trio Ridley/Boyega/Driver (tiedän, tämäkin on spekulaatiota) koostuisi 2/3 ulkopuolisista. Ja mitä sitten tulee expanded universessa käytetyn kuvion toistamisesta: eihän sen samoin tarvitse mennä. Driver-Solon pimeän puolen houkutus voi esimerkiksi olla ennen kaikkea vain trilogian ensimmäisen osan juonikuvio. Ei Driver-Solosta tarvitse kasvaa koko galaksia uhkaava superpahis kuten expanded universessa kävi. Ei katsoja tiedä, miten Driver-Solon käy, vaikka olisi lukenut jokaisen Legends-kirjan. Tämän pitkän pohjustuksen jälkeen vastaan siis itse kysymykseen: jep, uskon, että tässä ollaan jäljillä.

Spinoffit: Boba Fett, Solo ja…Red Five?

Posted on by
8

Saksalainen Star Wars Union -fanisivu väittää saaneensa käsiinsä Disneyn listan tulevista SW-suunnitelmista. Lähde olisi lelufirma Hasbron tilaisuus (jossa tällaiset kyllä jollain tasolla tiedetään, muttei tietysti pitäisi vielä vuotaa ulos..). Väitteen mukaan seuraavien kuuden vuoden SW-julkaisut ovat:

  • syksy 2014: Rebels
  • 2015: Episode VII
  • 2016: Boba Fett
  • 2017: Episode VIII
  • 2018: Solo
  • 2019: Episode IX
  • 2020: Red Five

Toisin sanoen päivän uutinen väittää, että ensimmäiset spinoff-elokuvat olisivat Boba Fett, ”Solo” ja ”Red Five”.

Aivan taatusti tekeillä oleva Boba Fett -leffa voisi hyvin olla spinoff-avaus, joten siltä osin huhu on uskottava. Otsikko Solo jättää tulkinnan varaa, ja antaa mahdollisuuden jopa uuden trilogian uuden hahmon omalle seikkailulle, mutta turvallinen veikkaus on toinen huhusuosikki, nuoren Han Solon seikkailu – ilman Harrison Fordia, siis. Molemmat hahmot voisivat tarinallisesti helposti kantaa oman elokuvansa, molemmilla on riittävä yleisöpotentiaali ja molemmat on mahdollista kytkeä tai olla kytkemättä Rebelsiin tai uuteen trilogiaan ihan siten kuin tekijät vain haluavat.

Mysteerikortti onkin tuo viimeinen otsikko Red Five. Luken vanha tunnus Yavinin taistelusta on omituinen koodinimi soololeffalle. Nuoren Luken seikkailu? Tuskin. Aivan uuden X-Wing-lentäjän oma elokuva? Todennäköisemmin, mutta olisi yllättävän rohkea veto. Uuden trilogian hahmon spinoff siis? Kannattaa huomata, että tällaisessa pitkän tähtäimen suunnitelmassa Disney todennäköisesti tavoittelee aihioita, jotka voivat kantaa jopa jatko-osiin asti. (Voi kuulkaa, näitä leffoja muuten pian satelee.)

En silti hylkäisi väitettä perättömäksi Red Five -rivin perusteella. Erikoisen pilottiheiton sijaan mahdollista huijausta tavoitelleen olisi kuvitellut huhuilevan Yodan tai Obi-Wanin soololeffasta, koska ne olisivat menneet läpi heittämällä.

Vuosien osaltahan tiedot täsmäävät aiemmin kerrottuun. Tosin ainakin itseäni tuo tämänhetkinen aikataulu epäilyttää suuresti. Seiskaahan siirrettiin jo puolella vuodella alkuperäisestä ensi-iltasuunnitelmastaan. Vaikuttaa siltä, että Disney-Lucasfilm saa puurtaa täysillä sen parissa vielä pitkään, jotta valmista saadaan edes joulukuuhun 2015 mennessä. Mahtaisiko ensimmäinen spinoff mitenkään ehtiä jo seuraavaksi kesäksi, jolloin tällaiset filmit yleensä julkaistaan? Se tarkoittaisi, että suunnitelmien siitä pitäisi olla pitkällä. Entä voiko Episode VIII valmistua jo vuodeksi 2017? Onkohan näitä vuosilukuja ihan viisasta esitellä tässä vaiheessa esimerkiksi pörssiyhtiön suuromistajille?

Sitä ei voi ylittää, sitä ei voi kiertää: Sukupuolikysymys

Posted on by
8
daisyridley

Daisy Ridley, internetin etsityin nainen.

Daisy Ridley -parka.

22-vuotiaan (jopa Hollywood Reporterilta kesti pari päivää selvittää ikä!) lontoolaisen koko elämä kääntyy toki lähivuosina ympäri. Mutta tähän mennessä hän ei ole edes antanut yhtään haastattelua. Oikeastaan hän on osallistunut itsestään käytävään julkiseen spekulointiin vain sulkemalla Twitter- ja Instagram-tilinsä.

Siinä olisi jo tarpeeksi, että puoli nettiä arvuuttelee, mikä Daisy on naisiaan. (Parhaaksi avuksi: agenttitoimiston profiili, isän haastattelu ja pari harvinaista roolisuoritusta: pikavalmisteinen lyhytelokuva Blue Season ja musiikkivideo Lights on.) Mutta sen päälle Daisy-parka joutuu ottamaan osansa naishahmojen puutetta raivoavien Star Wars -fanien purkauksista (siisti palanen niistä tässä Twitter-koosteessa, vähemmän siistien löytäminen ei ole vaikeaa).

Sanon suoraan, että minusta nämä purkaukset ovat oikeutettuja. Lukekaa vaikkapa tämä vakavamielinen vasta-vasta-argumentaatio naishahmojen vaatijien vaientajien perustelujen huonoudesta. Itse asiassa: huomasin itse kyllästyväni cast-valokuvan jälkeen hyvin nopeasti netin naispuolisten SW-fanien pitkiin kirjoituksiin juuri siksi, että heidän raivonsa on täysin paikallaan. Tärkeintä ovat hyvät hahmot eikä ”pakollisten” naishahmojen määrä, mutta nimenomaan siksi ’naiseuden’ ei tulisi olla mikään määrittävä tekijä jokaisessa naishahmossa. Enemmistön hahmoista salakuljettajista upseereihin tulisi pohjimmiltaan voida edustaa kumpaa sukupuolta tahansa, ja vähemmistössä olla niiden hahmojen, joiden kohdalla sukupuoli on olennainen. Ja siten Star Wars Episode VII:n päähenkilöissä pitäisi ehdottomasti olla enemmän kuin kaksi naista (vanha tuttu Leia ja yksi ainoa uusi hahmo), vaikka se olisikin tuplaus sekä originaalitrilogian että prequel-trilogioiden naispäähenkilömääriin. Eikä tämän vaatimuksen perustelemiseen mielestäni tarvita yhtään tämän enempää rivejä.

Ja niin totta kuin onkin myös se huomautus, että kaksi kahdeksasta uudesta hahmosta ei olisi paljon paremmin kuin yksi seitsemästä, ajattelinkin itse keskittyä nimenomaan tähän. Abrams ja Kasdan sanoivat May the Fourth -tervehdyksessään casting-julkistusten jatkuvan, ja mitä enemmän asiaa mietin, sitä varmempi olen, että puuttuvien julkistusten kärjessä on oltava se toinen, ehdottomasti tärkeä naisrooli: ”Rachel”-rooli, jota alunperin epäiltiin peräti uuden trilogian päärooliksi.

The Hollywood Reporterin mukaan tuo rooli olisi vielä jopa täyttämättä, ja kummalliselta tuntuvaa väitettä tukee saman lehden juttu roolien täyttämisen myöhäisyydestä. Jos Domhnall Gleeson todella palkattiin vain hiukan ennen viime viikkoista käsikirjoituslukua, kuten hän sanoi dublinilaisella radiokanavalla, ja jos Dev Patel kävi koeluvussa vain pari viikkoa sitten, kuten Hollywood Reporter kertoi, käy täysin kuvioon, että Rachel-rooli on yhä täyttämättä. Ja, ennen kuin kysytte: kyllä, olen sataprosenttisen varma, että Daisy Ridley ei ole Rachel. Jos ja kun Ridley näyttelee Soloa, kyseessä ei kerrassaan voi olla sama hahmo kuin se, johon haettiin naista ilman etnisyysrajoitteita ja jota ilmeisesti ovat hakeneet esimerkiksi tummaihoiset Lupita Nyong’o ja Maisie Richardson-Sellers.

En todellakaan edelleenkään usko, että kyseinen hahmo olisi Asajj Ventress, kuten edelleen huhutaan (linkin takana muuten erittäin epämääräinen huhurypäs, jossa muun muassa väitetään Leian olevan EpisVII:ssä ”Queen Regent of the Republic”). Sen sijaan puuttuva hahmo voi ilman muuta olla pahis. Itse asiassa, cast-valokuva melkeinpä vain vahvistaa aiempia epäilyksiäni tästä. Paljastetuista näyttelijöistä uskottavat pahisvaihtoehdot ovat Adam Driver, Max von Sydow ja Oscar Isaac, joista Driveria on huhuttu pahisrooliin koko ajan. Isaacin veikkaan olevan hyvien puolella, ja von Sydownkin oikeastaan toivon tätä olevan. Naisvihulainen olisi paljon originellimpi valinta kuin von Sydow, joka todennäköisesti näyttelisi pahiksena Palpatine-tyyppistä vanhaa sithiä/jediä, tai Isaac, joka todennäköisesti roolitettaisiin pahiksena keisarilliseksi upseeriksi. Ja jos tässä sairaalloisessa salailussa jotain mieltä on, niin toivottavasti kyse ei ole ainakaan ennalta-arvattavien ratkaisujen peittelystä ensi-iltaan asti.

Jos Episode VII:ään julkistetaan piakkoin tummaihoinen naisnäyttelijä, joka vieläpä osoittautuu pahikseksi tai muuten erityisen merkitykselliseksi hahmoksi, eivät sukupuolidiversiteettia kaipaavat äänet välttämättä vaimene vielä paljonkaan. Eikä niiden ehkä pidäkään: kuten sanottua, kaksi kahdeksasta uudesta hahmosta ei ole vielä kovin paljon. Mutta ainakin se todistaisi, että uuden trilogian yhä harvalukuisista naisista kaikki eivät olisi tarinassa pelkästään romanttisten juonilankojen välttämättömyydestä. Lisäksi: Lucasfilm olisi nyt fiksu, jos sivurooleja naisitettaisiin miehityksen sijaan, vaikka vähän ylikorostuneestikin. Cast-kuvalla tuskin haluttiin herättää tällaista raivoa (ja jälleen, naisfanien legioona on ihan oikeassa sanoessaan, että lupaa erityisen pahaa, jos he eivät osanneet odottaa tätä), joten nyt kannattaisi pitää huolta, että ainakin Bechdelin testi läpäistään liehuvin lipuin.

Luonnollisesti (…) Abramsia ja kumppaneita on jo ehditty syyttämään myös henkilökohtaisesti seksisteiksi, ja totta tosiaan, ainakin viimeisimmässä Trekissä oli ikävä todistuskappale tällaisesta. Se, miksi tämä naiskysymys kummaksuttaa minuakin niin paljon, on kuitenkin se, että kuvani Abramsista on täysin päinvastainen. Telkkarin puolella Abramsin sarjojen Felicityn, Aliaksen ja Fringen pääosissa on nainen, ja vaikka sekä Sydney Bristow että Olivia Dunham huokailevat sarjoissaan miestenkin perään, ei kummankaan päämotivaattori ole miessuhde. Aliasta voi pitää suorastaan merkkipaaluna nais-actionsankarien televisiohistoriassa. Jopa Lostin päähenkilön piti Abramsin luonnoksissa olla Evangeline Lillyn hahmo, ja suurin osa Lostistahan ei juuri Abramsin käsialaa ollutkaan. Totta on, että elokuvien puolella Abramsin track record on toistaiseksi miehinen, mutta se koostuukin suurimmaksi osaksi muiden luomista miehisistä franchiseista Trekistä ja Mission Impossiblesta. Wars olisi ollut noita paljon helpompi sukupuolittunut laiva käännettäväksi: vanha expanded universehan oli jo täynnä hyviä naishahmoja, ja tämän franchisen faneissakin sattuu olemaan melkolailla kauniimman sukupuolen edustajia, m.o.t.

Mitä tulee alkuperäiseen käsikirjoittajaan Michael Arndtiin, en millään uskoisi Toy Story 3:n, Little Miss Sunshinen ja, joo, yhden Nälkäpeli-leffankin kirjoittajan keskittyneen SW-käsiksessään yhtäkkiä vain miehiin. Tosin, Arndt saattoi pysytellä versiossaan vielä lähellä Lucasin luonnoksia, ja Lucasin SW-elokuvissahan tosiaan oli se yksi nainen per trilogia. Abrams ja Kasdan taas saattoivat laittaa Arndtin version hyvinkin uusiksi… Miehiä kun ovat kaikki, jukopliuta!

Ehkäpä jokaisen fanin kannattaisikin kasvattaa tästä kaikesta oikeutettu raivonsa äärimmilleen ja osoittaa tämän jälkeen vakava huolestuneisuutensa vahvojen naisten puuttumisesta suoraan Star Warsin tärkeimmälle vastuunkantajalle, Lucasfilmin toimitusjohtajalle, joka…niin, tosiaan.

Tässä ovat Episodin VII näyttelijät

Posted on by
15

Pitihän se arvata, Lucasfilm pettää aina. Emme saaneet uutisia viime torstaina, emmekä ensi perjantaina, kuten Twitterissä ”asioista perillä olevat tahot” olivat niin tietävinään. Sen sijaan saimme niitä tiistai-iltana, kokonaisen käsikirjoitusta lukevan nojatuoliympyrän verran.

star-wars-episode-VII-cast

The julkistuskuva. (kuva: David James)

”The cast of Episode VII”:

  • SW-tulokkaat John Boyega, Daisy Ridley, Adam Driver, Oscar Isaac, Andy Serkis, Domhnall Gleeson ja Max von Sydow sekä
  • veteraanit Harrison Ford, Carrie Fisher, Mark Hamill, Anthony Daniels, Peter Mayhew ja Kenny Baker.
  • (Baker ja von Sydow puuttuvat kuvasta, jossa sen sijaan istuvat muun muassa ohjaaja J.J. Abrams ja tuottaja Kathleen Kennedy.)

Avataanpa kuva ja joukkio:

Mark Hamill, Carrie Fisher ja Harrison Ford:
Originaalitrio, onneksi kokonaisuudessaan. Kolmikko, jonka oikeasti tiesimme olevan tässä mukana jo vuoden 2012 lopulla (George Lucaskin kertoi sen!), mutta emme silti koko aikaa uskaltaneet olla ihan varmoja. Tervetuloa takaisin! Kun tämä tarina (mikä sitten onkaan) kerrotaan, en minä ainakaan haluaisi nähdä rooleissa ketään muitakaan – ja vielä hölmömpää olisi, jos vaikkapa Leia Organa olisi pitänyt kirjoittaa kuolemaan elokuvien välissä.

Anthony Daniels, Peter Mayhew ja Kenny Baker:
Daniels on tietenkin selviö: koko tästä vanhasta kuusikosta juuri hän on se, joka on selvimmin tehnyt koko elämänuransa esittäen C-3PO:ta ihan kaikkialla muuallakin kuin vain eräissä elokuvateoksissa. Mayhew ja Baker ovat yllättävämpiä, koska Chewien roolin voisi tehdä joku muukin ja koska Bakerin roolia ei, let’s face it, ihan oikeasti näyttele kai kukaan. Näistä kahdesta pyörätuoliherrasta Mayhew ilmeisesti seisoo nyt viimevuotisten polvileikkausten jälkeen jälleen omilla jaloillaan, mutta jo ihan näistä lääketieteellisistä syistä rooli voi olla pieni. Bakerin oletan olevan mukana lähinnä kunnianosoituksesta – Artoo voi toki vaikka lentää läpi elokuvan, mutta tuskin Baker majailee purnukan sisällä monessakaan kohtauksessa.

John Boyega:
Minulla jäi Attack the Block kesken: tuomitsin alun perusteella rasittavaksi huumoriksi. Monihan siitä on tykännytkin, ja nyt olisi tietysti hyvä syy antaa toinen mahdollisuus – sehän on ensimmäinen kerta, kun Boyega potki alienpyllyjä. Tiedotteen nimijärjestyksestä (ja aiemmista huhuista) uskaltanee tehdä sen päätelmän, että elokuvan ”kolme nuorta päähenkilöä” ovat Boyega, Ridley ja Driver. 22-vuotiaan John Boyegan hahmo on todennäköisesti hyvis. Jo silkalla ihonvärilogiikalla – en usko, että Boyega on Landon poika, koska Billy Dee Williams puuttuu kuvasta – hahmo on avoimella haulla haettu ”Thomas”: isättömänä kasvanut epävarma humoristi, joka osaa olla rohkea tarvittaessa. Kenties hahmo, johon Skywalker-Solo -haarasta tulevat päähenkilöt törmäävät Episodi VII:n aikana, ja joka kasvaa trilogian edetessä suuriin saappaisiin. Voi paljastua jedikykyiseksi, mutta ei lainkaan välttämättä, koska jedejähän elokuvassa kuitenkin riittää. Ja koska sarja on kuitenkin Skywalkerien saaga, Boyegan hahmolla täytyy olla jossain vaiheessa edessään romanttista vipinää Skywalker-taustaisen hahmon kanssa.

Daisy Ridley:
Koko joukon tuntemattomin nimi: niin tuntematon, ettei hänellä ollut julkistushetkellä edes Wikipedia-sivua. HuffPost jäljitti hänen yksityisen Twitter-tilinsä historiaa, muttei saanut selville paljon. Tämä ei tosin sinänsä ole yllättävää, koska ”Thomasin” lisäksi ”Rachel”-hahmon näyttelijää haettiin näyttävästi jopa sillä kaikille avoimella haulla. Tuntematon on joka tapauksessa (hyvällä tavalla!) rohkea veto, koska trilogiallehan on vahvasti uumoiltu naispäähenkilöä. Daisy Ridley on nuori, ja näyttelee agenttinsa mukaan 16-20 -vuotiaita. Tähän mennessä hän on ehtinyt esiintyä viime vuonna ulos tulleissa (pikkurooleissa?) englantilaisissa tv-sarjoissa. Ulkonäön perusteella (nätti tyttö, muuten) voisi erinomaisesti olla nuori Organa/Solo, joiden välissä vieläpä istuu kuvassa, mutta tämä ei kyllä täsmää Rachel-castingiin, joten olen hieman hämmentynyt. Heitetään nyt kuitenkin: koska veikkaan Boyegan olevan ei-skywalkeriaanista alkuperää, veikkaan siis virallisestikin Daisy Ridleyn näyttelevän Jain…krhm, Leian ja Hanin tytärtä.

Adam Driver:
”Girlsin Adam” oli niin vahva nimi huhupörssissä, etten ole yhtään yllättynyt, että Adam Driver on nyt mukana pöydässä. Kaikki tuntuvat olettavan hahmon olevan pahis, ja taivun itsekin tälle kannalle, jota tukee myös näyttelijän sijoittuminen kuvassa hieman erilleen muista, mutta keskeiselle paikalle käsikirjoittaja Kasdanin viereen (jotkut ovat tosin jo ehtineet lukea kuvasta vähän liikaakin: en usko, että kuvan jokainen kehonkieli on mietitty paljastamaan jotakin hahmoista…). Ulkonäkönsä puolesta Driverin, 30, voisi kuvitella myös Solo Jr:ksi, mutta siitä tuskin on nyt kyse. Sen sijaan pystyn hyvin kuvittelemaan hänet esimerkiksi rooliin, jossa hyviksenä aloittava hahmo liukuu pimeälle puolelle, mahdollisesti myös love triangleen Boyegan ja Ridleyn kanssa. Siispä: todennäköisesti jedi. Ja varmaankin erinomainen näyttelijävalinta.

Oscar Isaac:
Inside Llewyn Davis. Hyvä näyttelijä, hyvä valinta. 34-vuotias Oscar Isaac voi näytellä melkein minkälaista roolia tahansa, mukaan lukien selvästi itseään vanhempaa. Todella vaikea sanoa. Mutta: voisiko tämä nyt sitten olla se casting callin ”forty something male, fit, military type”? Se voisi tarkoittaa pahistakin.

Andy Serkis:
Liikkeentunnistuksen grand old man, jota ei kai tiennyt huhuta kukaan ennen juuri tätä päivää, muutamaa tuntia ennen julkistusta. Andy Serkis on toki näytellyt kasvoillaankin, mutta eiköhän hänet ole nyt tilattu erityisasiantuntemuksensa kautta rooliin, jota ei ole voitu päätellä casting calleista, koska ketään ei ole haettu niiden kautta. Ei-ihmishahmo, siis, mutta mitä tahansa hyvisjedistä pahikseen tai ”Chewbaccamaiseen” sivuhahmoon. Tuskin Jar-Jar, hei kamoon.

Domhnall Gleeson:
Nimeltään minulle uppo-outo Domhnall Gleeson on näemmä Harry Potter -leffojen Bill Weasley. Ja, sattumoisin, katsoin häntä juuri aiemmin tänä päivänä Yle Areenalta Black Mirror -sarjan jaksossa. Kolmekymppinen Gleeson on todellisuudessa Brendan Gleesonin poika, mutta Star Warsissa hän voisi ulkonäkönsä puolesta olla Luke Skywalkerin poika, ja aiempien huhunimien perusteella siihen rooliin sopivaa kasvoa on etsitty. Toisaalta, Gleeson on ”sellainen hölmistyneen näköinen kaveri”, ja siksi moni tuntuu veikkaavan häntä comic reliefiksi. Voi mennä niinkin. Vanha expanded universe jätti Luken pitkään lapsettomaksi, eikä missään edelleenkään näy hänelle puoliskohahmoa.

Max von Sydow:
Hieno vanha näyttelijäveteraani Max von Sydow on hieno veto. Mies, joka on pelannut valkokankaalla shakkia kuoleman kanssa vuonna herran-jumala-sentään 1957, kestää mitä tahansa. Von Sydow on 85-vuotias, mutta näyttelee edelleen koko ajan. Rooliksi olisi helppo veikata vaikkapa edesmenneen Imperiumin vanhaa, vihoviimeistä komentajaa, Tarkin-maisesti entistä kuvernööriä tai, tietysti, sithiä. Hahmohan olisi ollut 40-50-vuotias originaalitrilogian aikaan (tai nuorempi prequelien tai Rebelsin aikaan…). Jännä teoria on sekin, että von Sydow näyttelisikin itse asiassa Obi-Wanin Voima-haamua… Veikkaan kuitenkin pahista myös siksi, että koska hyvispuolella originaalitrio kattaa pappaosaston, tarvitaan myös pahispuolelle vaakaa iäkkäämpiä hahmoja.

Muuta:

  • kuten Twitterissä jo suuresti raivottiin, kuvan perusteella Episode VII:n päähenkilöt ovat pääasiassa valkoisia miehiä. Vaikka esimerkiksi ”Rachel”- rooliin haettiin näyttelijää saatesanoilla ”open to all ethnicities”, lopulta näistä päähenkilöistä vain John Boyega poikkeaa kaukasialaisesta rivistä. ”Yksi musta mies per trilogia” -asetelmaa tosin rikkoo hieman se, jos Boyega todella on elokuvan nuorien de facto päähenkilö.
  • edelliseen liittyen: kuvittelisin Billy Dee Williamsin saavan kuitenkin vielä cameon.
  • naisten puuttumisestakin netissä jo raivotaan. Tiedämme kuitenkin faktaksi, että elokuvaan haettiin kahta nuorta naisnäyttelijää. Tämä toinen rooli on tietysti voinut pudota kokonaan pois (tai vaihtaa sukupuolta), mutta yhtä hyvin hän voi paljastua vasta myöhemmin. Sekin on mahdollista, että tämän roolin täyttäminen on yhä kesken, kuten Hollywood Reporter epäilee. Julkistuksen perusteella tämä rooli – se, jota osa meistä ehti jo toivoa naispahikseksi – tosin on pienentynyt huomattavasti. Tai siirtynyt seuraavaan episodiin?
  • listalla ei ole yhtäkään Latino Review’n ”yksinoikeudella skuuppaamaa” näyttelijää, joita on tässä vuoden varrella riittänyt Leonardo DiCapriosta alkaen.

Chewbacca murskaa expanded universen

Posted on by
3
chewie

Peter Mayhew palaa Chewbaccaksi, kertoo uskottava vahvistamaton tieto. (kuva: Aki Jörgensen)

Peter Mayhewn paluu Star Warsiin näytti lähes varmalta reilu viikko sitten yhden ainoan pienen twiitin perusteella: texasilainen Comicpalooza-tapahtuma tiedotti, ettei Mayhew pääse toukokuussa paikalle “due to filming”. Nyt The Hollywood Reporter (tahtoo sanoa: uskottava lähde) raportoi Mayhewn todella palaavan rooliinsa Chewbaccaksi.

Tieto on tietenkin edelleen ”according to sources”, koska yhtään näyttelijää ei ole vieläkään julkistettu. Mutta: ilmeisesti nyt voidaan lukita faktaksi, että uudessa trilogiassa paluun ei tee vain ”vanha trio” ja droidit, vaan koko nelikko Luke-Leia-Han-Chewie. (Ja vieläkö se Landokin?)

Mutta nyt minut melkein yllättää se, että tänään netti näyttää järkyttyvän siitä, mitä Chewien paluu paljastaa. Mutta totta tosiaan, expanded universen kohtaloahan ei ole tässä salailun lomassa toki mitenkään alleviivattu.

Miksi Chewbaccan paluussa on sivumerkityksenään vahvistus monien peloille tai toisten toiveille? Vastaan päällimmäisen muistoni kautta. Suomalaisten Star Wars -foorumien ajoiltani muistan pitkälliset adminkeskustelut EU-spoilerien määritelmästä. Ilman spoiler-tageja sai puhua Boba Fettin Jedin paluun jälkeisistä seikkailuista, koska kaikille oli oletusarvoisesti selvää, että EU:ssa Boba ei sarlaccin kitaan jäänyt hautumaan. Mutta vielä vuosia R.A. Salvatoren Vector Prime –romaanin julkaisemisen (1999) jälkeenkin SW-piireissä kiisteltiin siitä, onko yleistä vai spoilaavaa tietoa, että Chewbacca kuoli 21 vuotta Jedin paluun jälkeen, ensimmäisenä originaalitrilogian päähenkilöistä. Suomalaiseen väittelyyn tietysti vaikutti, että Vector Primea ei oltu eikä ole suomennettu.

No, nyt se ei kerrassaan voi enää olla spoilaavaa tietoa. Eikä enää vain siksi, että ne, jotka tällaisten asioiden kohdalla spoilereista välittävät, ovat todellakin jo kauan sitten Chewien poismenosta kuulleet. Enää se ei ole spoilaavaa tietoa siksikään, että jos Chewbacca on mukana 30 vuotta Jedin paluun jälkeen tapahtuvassa Episode VII:ssä, ei vanha expanded universe ole enää elokuvien kaanonia.

Tosiasiassa tämä on ollut ainoa vaihtoehto jo pitkään. Ei olisi ollut kovinkaan mahdollista – tai edes järkevää – sijoittaa uusia elokuvia tarinajatkumoon, jonka tapahtumat on lukittu yli sadan vuoden päähän vanhoista elokuvista. Vielä vaikeammaksi tempun olisi tehnyt se, että expanded universessa tapahtuu yksinkertaisesti aivan liian isoja asioita. Jos tarinajatkumossa on jo nähty esimerkiksi Keisarin paluu, Imperiumin kuolinkorinat ja muinaisten rotujen invaasio galaksin ulkopuolelta, miten tällaiseen jatkumoon mahtuisi elokuvatarina, jonka pitäisi olla painoarvoltaan Anakinin lankeemuksen ja Kapinaliiton voiton luokkaa, mutta joka ei voisi liikaa viitata noihin elokuvien ulkopuolelle jääviin tapahtumiin? Tällainen elokuvatrilogia olisi voinut ehkä olla mahdollinen siten, että uudet filmit olisi sijoitettu tapahtuma-ajaltaan verrattain lähelle vanhoja. Se taas olisi vaatinut tuttujen hahmojen recastaamista ja/tai jättämistä erittäin pieneen rooliin. Ja jo varsin pian kävi ilmi, että tulossa on päinvastainen ratkaisu.

Ei. Mitä kaikkea minäkin expanded universen kohtalosta vuosi sitten kirjoitin, rehellisesti ja jälkiviisaasti ajatellen sen ainoa toivo oli jonkinlainen löyhä adaptaatio: siis tilanne, jossa uusi trilogia olisi soveltaen mukaillut expanded universen tarinoita. Tällöin olisi voitu kenties silmiä siristäen katsoa, että vanha EU sopii jotenkuten yhteen uusien elokuvien kanssa, vaikka yksityiskohdissa eroja olisikin. Tämä toivo taas oli itse asiassa tuhoon tuomittu jo alusta alkaen, koska muun muassa Lawrence Kasdan tunnusti jo vuoden 2013 helmikuussa, ettei ole kiinnostunut ottamaan expanded universea huomioon käsikirjoituksissaan. Ja, cross your hearts, olisimmeko ihan oikeasti halunneet nähdä vaikkapa Jediakatemia-kirjojen juonen”käänteet” valkokankaalla – miten löyhästi mukailtuna tahansa?

Chewbaccan paluu 30 vuotta Jedin paluun jälkeen tekee nämä spekulaatiot turhiksi (vaikka epätoivoisimmat ehtivätkin jo Twitterissä heittää pöytään ”hei-se-voi-olla-flashback” -kortin). Se, minkä tunsimme expanded universena, on nyt vaihtoehtoinen Star Wars -universumi: what if -maailma verrattuna siihen, minkä Episode VII meille esittelee. Siinä maailmassa Chewbacca ei ole kuollut, Keisari ei liene koskaan palannut kloonina, Leialla ja Hanilla ei taida olla kaksosia, Luke ei ehkä ole perustanut Jediakatemiaa ja, kauhistus, Boba Fett saattaa sittenkin hautua sarlaccin vatsahapoissa.

Mielenkiintoista nähdä, miten expanded universen nollaus otetaan vastaan, nyt kun se vähitellen suurelle yleisölle paljastuu, mutta minä huomaan, että puolitoista vuotta asiaa hiljaa sulateltuani olen sittenkin hyvilläni, etten enää tiedä lainkaan, mitä Jedin paluun jälkeen tapahtui.

Tai siis vielä.