”No, tehdään sitten nuo elokuvat”

BusinessWeek julkaisi tänään erittäin kiinnostavan artikkelin How Disney Bought Lucasfilm—and Its Plans for ’Star Wars’. Poimintoja:

  • Disney teki sittenkin aloitteen, ei Lucas.
  • Disneyn pomon Bob Igerin henkilökohtainen suhde Lucasiin (Young Indiana Jones -ajoilta) oli kuviossa oleellinen pala. Samoin se, miten Disney oli käsitellyt Pixaria (jonka Lucas aikanaan perusti).
  • Lucas halusi myydä LFL:n ja Star Warsin sellaiselle, jonka kautta hänellä säilyy jonkinlainen kontrollintynkä sarjaansa. Disney kuitenkin teki selväksi, että lopullinen päätösvalta on kaupan jälkeen heillä.
  • Lucasin mukaan episodit VII-IX pantiin alulle ennen Disney-neuvotteluja, mutta tietäen, että ne olisivat edessä: “When Kathy (Kennedy) came on, we started talking about starting up the whole franchise again. I was pulling away, and I said, ‘Well, I’ve got to build this company up so it functions without me, and we need to do something to make it attractive.’ So I said, ‘Well, let’s just do these movies.’ ” Tämän jälkeen palkattiin käsikirjoittajat, ja vasta sitten soitettiin Disneylle.
  • Tästä huolimatta Lucas ei aluksi halunnut näyttää Disneylle uuden trilogian luonnoksia: ”Ultimately you have to say, ‘Look, I know what I’m doing. Buying my stories is part of what the deal is.’ I’ve worked at this for 40 years, and I’ve been pretty successful.” 
  • Iger tykkäsi luonnoksista, kun ne viimein näki: “We thought from a storytelling perspective they had a lot of potential”.
  • Lucas osallistuu uuden trilogian kirjoittajatapaamisiin. “I mostly say, ‘You can’t do this. You can do that.’ You know, ‘The cars don’t have wheels. They fly with antigravity.’ There’s a million little pieces. Or I can say, ‘He doesn’t have the power to do that, or he has to do this.’ I know all that stuff.”
  • LFL neuvotteli Fordin, Hamillin ja Fisherin kanssa rooleista jo ennen Disney-diiliä.
  • Live action tv-sarja on taas pöydällä, Disneyn omistaman ABC:n kautta.

Muutama kysymys/huomio:

  • Pistikö Lucas uudet käsikirjoitukset alulle (vain) siksi, että nekin tulisivat olemaan ”hänen elokuviaan” – sen sijaan, että myisi joskus aikanaan firmansa jollekulle, joka sen jälkeen varmuudella sepittäisi täysin omat tarinansa?
  • Jos näin, onko kyseessä tarina, jonka Lucas todella haluaa kertoa? Tarina, jonka siemen on itänyt 30 vuotta, vai tarina, joka keitettiin kokoon, jotta olisi jotain myytävää?
  • Lucas on ennenkin tarjoillut meille tarinan, joka piti tehdä vasta sitten, kun aiempien arvoinen idea on kasassa. Sen idean nimi oli Indiana Jones ja kristallikallon valtakunta. Hmmm…
  • Osa Star Wars -faneista saattaisi olla eri mieltä siitä, että Lucas tietää mitä tekee SW-tarinoidenkin sepittämisen kanssa.
  • Mistä päästäänkin pääkysymykseen: Kuinka tarkkaan Disney seuraa Lucasin tarinaa? Tiedostan, että kysymys on hieman hoopo niin kauan kuin emme tiedä siitä tarinasta mitään, mutta hei, tästä tässä nyt kuitenkin on kysymys.
  • Pienemmällä painoarvolla: kuinka suuri Lucasin vaikutusvalta nyky-Lucasfilmiin on? Tarinamaailman sisäisen logiikan konsultin rooli kuulostaa muuten ihan passelilta, paitsi että mieleen tulee aika monta LFL-tyyppiä Steve Sansweetista ja Pablo Hidalgosta alkaen, jotka olisivat Lucasia itseään parempia continuity-asiantuntijoita.
  • Arvasin heti the uutisen julkistamishetkellä lokakuussa, että nyt ABC:llä aletaan heti puuhata kauan haudottua SW-tv-sarjaa. Silloin en vain arvannut, että tekeillä olisi spinoff-elokuviakin. Jos nyt saisin toivoa, en puskisi näitä kaikkia maailmalle samanaikaisesti – tarkoittaen sekä teko- että julkaisuvaihetta. Jos niitä spinoffeja on putkessa Episodien välivuosille, en pitäisi kiirettä telkkarisarjan kanssa.

Valtakunta Michael Arndtin haastattelusta. Taitaisi maksaa moni.

Carrie-täti vahvistaa: On vanha jengi koossa taas

Nyt se kai sitten on käytännössä virallista.

Palm Beach Illustrated haastatteli tiistaina Carrie Fisheriä, ja sai seuraavat vastaukset:

carrie_fisher_2009

Carrie Fisher vuonna 2009. (kuva: Matt Klein, flickr.com/people/8213286@N07)

Can you confirm whether you’ll reprise the role of Princess Leia?
Yes.
What do you think Princess Leia is like today?
Elderly. She’s in an intergalactic old folks’ home. I just think she would be just like she was before, only slower and less inclined to be up for the big battle.
And still wearing the bagel buns?
The bagel buns and the bikini, because probably she has sundowners syndrome. At sundown, she thinks that she’s 20-something. And she puts it on and gets institutionalized.

Kaksi jälkimmäistä vastausta lienevät mahtitäti Fisherin huumoria (olettehan nähneet, kuinka Carriemme ”kehui” Lucasia?). Mutta ensimmäinen vastaus ei jätä paljon tulkinnanvaraa.

Olen koko ajan olettanut, että Carrie Fisher olisi kovin luu vanhasta jengistä, jos heidät halutaan mukaan. Fisher on joukkueen tähdistä se, joka on etääntynyt kauimmas ammattinäyttelijästä, ja se, jonka SW-traumat ovat tunnetusti kovimmat. Epäilen, että jos Lucas olisi Episode VII:n puikoissa itse, ei tätä reunionia ehkä nähtäisi. Mutta hänpä ei ole.

Mark Hamill antoi jo aiemmin ymmärtää, että suostuu kyllä, mutta haluaisi kaikki muutkin mukaan. Harrison Fordin huhuttiin jo allekirjoittaneen sopimuksenkin. Billy Dee Williams ja tietenkin Anthony Daniels tulevat taatusti. Peter Mayhewkin, varmasti, mutta tosiasiassa Chewbaccaa voisi helposti näytellä joku muukin hujoppi. Seuraavaksi näistä varmasti alkaa tipahdella virallisia vahvistuksia, mutta itse asiassa, Fisherin haastattelun jälkeen olisin melkein valmis kääntämään spekulaatiomielenkiinnot uusien hahmojen näyttelijöiden suuntaan – vanhoja ei enää tarvitse jossitella. (Ellei sitten Sam Jacksonia tai Voima-haamuina palaavaa Hayden Christenseniä…). Tosin, uusien näyttelijöiden spekulointi on vaikeaa ennen kuin tiedämme mitään juonesta, tapahtuma-ajasta ja hahmoista. Käytännössä Fisherin ilmoitus joka tapauksessa vahvistaa entisestään sitä, että tekeillä tosiaan on otsikon lupauksen lunastava Episode VII, eikä ”uusi seikkailu Star Wars -maailmassa”.
Joka tapauksessa, niin kuin Penny Lane sanoi Almost Famousissa, ”it’s all happening”.

Mark Hamill: Me tulemme taas

Ex-Luke Skywalker Mark Hamill oli pitävinään kielen keskellä suuta Entertainment Tonightin haastattelussa, mutta taisi silti tulla paljastaneeksi pari kiintoisaa seikkaa Episode VII:stä. Lainaus yksi:

”They’re talking to us. George [Lucas] wanted to know whether we’d be interested. He did say that if we didn’t want to do it, they wouldn’t cast another actor in our parts – they would write us out. … I can tell you right away that we haven’t signed any contracts. We’re in the stage where they want us to go in and meet with Michael Arndt, who is the writer, and Kathleen Kennedy, who is going to run Lucasfilm.”

Lausunto sisältää itsestäänselvyyden kesken olevista neuvotteluista, mutta samalla Hamill tulee kertoneeksi (lipsauttaneeksi?), että Star Warsissa olisi valittu ”vanhat-naamat-jatkavat-tai-hahmot-eivät-jatka” -linja. Tai ainakin, että tämä olisi Lucasin kanta – Hamillin tiedot kun saattavat pohjautua lähinnä Lucasin kanssa viime kesänä käytyyn varoituskeskusteluun tulevasta trilogiasta. Mutta ET:n haastattelun rivien välistä on kyllä pääteltävissä, että Hamill on käynyt niitä myöhempiäkin keskusteluja – ja tietää paljon enemmän kuin sanoo, kuten Comingsoon.net analysoi.

Mark_Hamill_2010

Mark Hamill vuonna 2010. (kuva: Glenn Francis, http://www.PacificProDigital.com)

Vanhojen näyttelijöiden jatkaminen vanhoissa rooleissaan on tietysti esimerkiksi fanireaktion kannalta viisasta. Itse en kuitenkaan vaatisi linjaa ehdottomaksi. Mitenkään tavoittelematta ilkeyttä, Mark Hamill ei välttämättä vuonna 2013 näytä aivan siltä, miltä Uuden tasavallan jedimestari Luke Skywalkerin kuvittelisi näyttävän parikymmentä vuotta Jedin paluun jälkeen (enkä usko, että luvassa on Dark Knight Rises -tyyppistä näkemystä seestyneestä sankarista).

En tarkoita, etteikö Hamillia kannattaisi rekrytoida – muun muassa ääninäyttelijänä kunnostautunut veteraani varmasti vetää roolin hyvin – mutta tarkoitan, että en toivoisi käsikirjoittajien mukautuvan castaukseen. Kyllä katsoja tottuisi vieraaseenkin tutussa roolissa, kunhan näyttelijä valitaan taiten. Jos filmi kaipaa Leiaa, palkattakoon joku muu, jos Carrie Fisher ei halua!

Mistä pääsenkin toiseen Hamill-quoteen samasta haastattelusta:

And another thing I’d want to make sure of is are we going to have the whole gang back? Is Carrie and Harrison and Billy Dee and Tony Daniels, everybody that’s around from the original [returning]? I want to make sure that everybody’s on board here, rather than just one.

Veikkaan, että tästä voi päätellä vähän enemmänkin kuin vain sen, että Hamill toivoo koko vanhan jengin palaavan. Minusta kuulostaa siltä, että käsikirjoitukseen nimenomaan ollaan kirjoittamassa koko vanhan jengin paluu.

OT, PT ja…NT?

Käsittelen heti ”alta pois” erään terminologisen seikan.

Star Wars -piireissä on vuosikausia käytetty yleisesti lyhenteitä OT ja PT. Avattuina käsitteet ”original trilogy” ja ”prequel trilogy” aukeavat varmasti tervepäisillekin: alkuperäisellä trilogialla tarkoitetaan tietysti vuosien 1977-1983 SW-elokuvia ja prequel-trilogialla vuosien 1999-2005 elokuvia.

(Jo pelkkä prequel-sana muuten todistaa Star Warsin voimasta: ennen Phantom Menacea sequelista eli jatko-osasta väännetty sana prequel tuskin oli tuttu monellekaan, mutta nyt se on elokuvamaailman yleiskieltä.)

SW-piireissä on usein käytetty myös termiä sequel trilogy. Sillä on tarkoitettu hypoteettista jatko-osatrilogiaa, jonka 1980- ja 1990-luvuilla tiedettiin yleisesti kuuluvan George Lucasin suunnitelmaan. Lucasinhan uskottiin suunnitelleen (ja yhdessä vaiheessa näin olikin) alkuperäiset elokuvansa 9-osaisen tarinan keskivaiheeksi: kertomatta oli paitsi Kenobin ja Skywalkerien menneisyys, myös jälkimmäisen suvun ja galaksin myöhemmät vaiheet. Kolmas trilogia oli kuitenkin aina epämääräinen ajatus, ja sitä epämääräisemmäksi se muuttui prequelien myötä, jolloin Lucas suoraan ilmoitti, ettei tule tekemään episodeja VII-IX (eikä tuolloin uskonut antavansa kenenkään muunkaan niitä tehdä).

Nyt episodit VII-IX ovat sittenkin tekeillä. Tulisiko sitä nyt siis kutsua sequel trilogyksi, jatko-osatrilogiaksi, erotuksena prequel trilogysta eli esiosatrilogiasta? Monet kutsuvat: jopa Wikipedia.

Minusta termi ei tunnu – ainakaan tällä hetkellä – luontevalta.

Vaikka Lucas on luonnostellut pohjan uusille elokuville, emme todellisuudessa vielä tiedä, kuinka paljon Michael Arndt ja muut uusien elokuvien kirjoittajat tuota pohjaa noudattavat. Emmehän edes tiedä, mistä elokuva kertoo, ketkä ovat sen päähenkilöitä tai kuinka monta vuotta Return of the Jedin jälkeen se sijoittuu. Väitän, että emme tällä hetkellä tiedä, onko tekeillä jatko-osa aiemmille Star Wars -elokuville vai Star Wars -elokuvien maailmaan sijoitettu uusi seikkailu.

(Fox Newsin Latino Review’n eilisen skuupin mukaan Harrison Ford olisi lupautunut mukaan Episodi VII:ään, joka käy järkeen jo siksi, että toinen tulevista spinoff-elokuvista ilmeisesti kertoo nuoresta Han Solosta. Mutta ovatko vanhat hahmot tulevissa elokuvissa luovuttamassa viestikapulan vai pelastamassa itse galaksin?)

Ainakin toistaiseksi pyrin kutsumaan tulevia episodeja VII-IX yksinkertaisesti ja kiistattoman totuudenmukaisesti ”uudeksi trilogiaksi”. Käyttävätkö jotkut meistä tartunnan saaneista joskus yleisesti lyhennetermiä ST, selviää sitten aikanaan.