Ei Boba, ei Han, vaan Rogue One

Star Wars : Rogue One.

Ensimmäinen standalone-elokuva on Star Wars : Rogue One. 

Gareth_Edwards

Gareth Edwards (kuva: Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0)

Nauroin ääneen lukiessani uutisen. Minä ja niin monet muut olemme niin pitkään puhuneet käytännössä varmana tietona, että Gareth Edwardsin ohjaama ja Gary Whittan ja Chris Weitzin käsikirjoittama leffa kertoisi Boba Fettistä. Ainoa toinen vakavasti otettava vaihtoehto oli Han Solo, mutta kaikki merkit viittasivat siihen, että salakuljettajan nuoruudenseikkailu olisi luvassa vasta toisena spinoffina (ja saattaa siis olla yhä). Boba Fett -oletuksen ja -huhujen rinnalle kirivät siis käytännössä vain sen sovellukset: väite, että yhden pahishahmon sijaan elokuva keskittyisi kokonaiseen palkkionmetsästäjien joukkueeseen, että Fettin haarniskaan pukeutuisikin eri henkilö kuin se, joka nähtiin pikkupoikana prequel-elokuvissa, ja että elokuva kertoisi Boban perheestä.

Mutta siis ei.

Rogue One tarkoittaa, että luvassa on X-Wing-lentelyä. Rogue Squadron oli kapinallisten eliittiyksikkö, jonka vanhassa expanded universe -kaanonissa perustivat Luke Skywalker ja Wedge Antilles Yavinin taistelun eli A New Hopen jälkeen. Lentue oli tietenkin jo tätä ennen osa uuttakin kaanonia (Imperiumin vastaiskun esiintymisensä kautta), mutta luonnollisesti laivueen historia menee varmasti taas uusiksi. Samasta syystä on ainakin vielä vähän aikaa epäselvää, kuka on otsikon nimihenkilö. Veikkaisin silti tässäkin kaanonissa Wedgeä ennemmin kuin Lukea: nuoren Luke Skywalkerin ympärille Kapinaliiton vuosiin rakennettu elokuva ei nimittäin minun makuuni kuulosta ”standalonelta”, vaan episodilta 4.5.

Toinen seikka, jonka tiedote paljastaa, ellei sitten otsikkokin: vaikuttaa siltä, että luvassa on toimintaelokuva. Tiedotteen mukaan filmi perustuu efektimies John Knollin ideaan (mikä osoittaa kiinnostavaa demokraattisuutta Lucasfilmin tarinaryhmältä). Vielä enemmän äksöniin viittaa tiedotteessa ilmoitettu executive-tuottajatiimi: Knoll, Simon Emanuel (cv:ssä Harry Pottereita, Nolanin Batmaneita ja The Force Awakens) ja Jason McGatlin (X-Menejä, Spielbergin Tintti ja TFN).

Niin yllättynyt kuin siis olenkin, olen sitä positiivisesti. Hemmetti, todellakin haluan nähdä X-Wing-elokuvan! Tietämättä ideasta vielä yhtään enempää; avaruuslentotaisteluleffa on minusta paljon jännittävämpi ja originaalimpi idea kuin Boba Fettin tai Han Solon nuoruudenseikkailu. Molempien niiden pelkäisin helposti pelätä lässähtävän (joko elokuvallisesti tai hahmon luonnetta ajatellen), mutta tämä kuulostaa väistämättömän Star Warsilta. Valinta tuntuisi myös nyökkäävään kahdellakin tavalla wanhan fanikunnan suuntaan: ensinnäkin prequeleissa oli suorastaan rikollisen vähän avaruuskohtauksia, ja toisaalta Rogue Squadron -kirjat ja sarjakuvat ovat (syystäkin) monien vanhan EU:n fanien suosikkeja. Jälkimmäiset minunkin, kirjoja en valitettavasti ole lukenut.

Ainoa aiempi viite nyt paljastetun Rogue Onen suuntaan oli se saksalaisperäinen huhu, jonka mukaan Disneyn suunnitelmat standalone-leffoista olisivat olleet Boba Fett (2016), Solo (2018) ja Red Five (2020). Nyt on tietysti mahdollista, että tuossa huhussa oli perää, vaikka vuodet (ja tarkka nimi) olivatkin pielessä. Mutta ehkä sen arvuuttelu kannattaa jättää nyt hetkeksi. Rogue One on niin yllättävä valinta ensimmäiseksi origin storyksi (niin, Disneyltähän on tosiaan aiemmin kerrottu, että standalone-leffat olisivat ”origin storyja”), että seuraavatkin voivat yllättää. (Ja tietysti on mahdollista, että Han Solo ja/tai Boba Fett näyttäytyvät Rogue Onessakin, ja selittäisivät huhuja siten. Mutta veikkaisin kyllä, että molempia vaihtoehtoja on vakavasti harkittu ihan omiin elokuviinsa.) Sen verran sentään voin suoristaa selkääni, että en sentään ollut temaattisesti aivan metsässä veikatessani, että Edwardsin, Whittan ja Weitzin elokuva on todennäköisemmin kuvaus päähahmojen ulkopuolisista hepuista (vaikka puhuinkin Bobasta ja/tai palkkionmestästäjistä) kuin Han Solosta.

Siitä, mitä on luvassa: kannattaa edelleen muistaa, että Disney-Lucasfilmin mallina on Disney-Marvelin polku. Se tarkoittaa, että standalone-elokuvien olisi loogista kytkeytyä ainakin löyhillä kytköksillä toisiinsa, jotta niiden hahmot voidaan tarvittaessa myöhemmin koota yhteiseenkin elokuvaan. Jos Rogue One sijoittuu originaalitrilogian aikakauteen, kuten pelkän otsikon perusteella on todennäköistä, ei varmaankaan ole sattumaa, että samasta ajasta kertovat myös ensimmäiset uuden kaanonin SW-kirjat ja -sarjakuvat – eikä animaatiosarja Rebels ole sekään ajallisesti kovin kaukana. Niin, ja onhan Rogue Onelle helppo otsikoida myös jatko-osa…

Felicity_Jones

Felicity_Jones (kuva: Aaron Vincent Elkaim, CC BY 2.0)

Rogue Onen ensimmäinen näyttelijäjulkistus tipahti samalla, joka sekin on vähän yllättävää, verraten The Force Awakensin pidättelyyn. Mutta niin siis on, että huhujen mukaan ehdolla olleista naisista on valittu Felicity Jones, joka juuri näytteli sympaattisen roolin Stephen Hawking -elämäkerrassa Theory of Everything. Kelpaa minulle. Kirjoitin aiemmin, että on näyttelijöiden kasvonpiirteiden perusteella mahdollista, että rooli olisi prinsessa Leia, ja nyt se on oikeastaan vielä mahdollisempaa: konnalaivueen oma leffahan melkein huutaa prinsessaa käskyttäjäkseen. Mutta toki Jonesin rooli voi olla pilotinkin: tottahan SW-sarjassa naisetkin lentävät.

Tiedote lisää, että Rogue Onen kuvaukset alkavat kesällä ja ensi-ilta on 16. joulukuuta 2016. Ja todettakoon tässä vielä, että tämän kirjoituksen iloitsevasta sävystä en ole luopunut epäilyksistäni tämän projektin sekä ensimmäistä että toista kirjoittajaa kohtaan.

– – –

Samassa Disneyn julkistustiedotteessa vahvistettiin myös – viimein! – että episodi VIII:n kirjoittaja-ohjaaja on Rian Johnson. Tämä ei ole enää meille asioita seuranneille uutinen, mutta yhä siitä kannattaa iloita: Looperin ja Brickin ohjaaja on loistava valinta.

 

Mainokset

17 thoughts on “Ei Boba, ei Han, vaan Rogue One

  1. Odotus siis lyheni neljällä vuodella. AWWWWW YEAAAHHHH

    Tosin, Red Five olisi 99% todennäköisyydellä tarkoittanut nuorta Lukea (eikä sitä VMTL:ää potenutta pilottia jonka Luke korvasi Yavinin taistelussa). Onko Rogue One edelleen recastatusta nuoresta Lukesta (Legends unohtaenkin Luke komensi Konnalaivuetta Hothilla), vai onko tämä recastatun Wedgen oma elokuva (Vastaiskusta eteenpäin)? Jälkimmäinen mahdollistaisi tietysti OT:n jälkeiseen ajankohtaan etenemisenkin. Puhumattakaan, jos kyseessä olisikin Poe Dameron Begins, jolloin tapahtuisi kenties limittäin NT:n kanssa tai hieman ennen sitä.

    Radikaalein idea toki olisi trilogioiden väliseen aikaan sijoittuva leffa, jossa laivueenkomentajana olisi kokonaan uusi naishahmo (Felicity Jones). Noin muuten, jos taas kyseessä on Luke-leffa, niin kovin korkeaa voittokerrointa en antaisi sille, että Jonesin hahmo paljastuu Skywalker Jr:n tulevaksi äidiksi. Tai no, nämähän eivät ole edes toisensa poissulkevia vaihtoehtoja, jos leffa tapahtuu muutama vuosi OT:n jälkeen (Wedgen siirryttyä esikuntatehtäviin tjsp.)…

    Toisaalta, jos taas halutaan tuoda pala Legendsiä kuitenkin eloon, niin propsit nimimerkille Hard Case starwars7newsin fooruilta joka ensimmäisenä kerkesi tekemään kuvavertailun (http://thecantina.starwars7news.com/index.php?threads/title-announcement-rogue-one.2046/page-2#post-58346) jossa esiintyy Jones ja Rogue Squadron -sarjakuvien ja -kirjojen vakiopahis, Imperiumin tiedustelupalvelun johtajatar Ysanne Isard (lupaa kyselemätön ruutukaappaus by minä itte: http://i.imgur.com/ILd1uhW.jpg). Armand Isard (Legendsissä Ysannen isä) on osa uuttakin kaanonia kiitos Tarkin-romaanin, joten ehkäpä, ehkäpä…

    (Meinasin horista tähän jotain Isardista ja Dlaritista, mutta pikagoogletuksen perusteella lienen täysin yksin tulkintani kanssa, yhtä vuodelta kalkkuna peräisin olevaa slash-piirrosta lukuunottamatta, joten antaa olla.)

    Asiasta kukkaruukkuun, Episodi VIII luvattiin jo toukokuulle 2017. Entäs jos spinoffien aikataulua on nopeutettu, ja toka spinoff saataisiinkin jo loppuvuodelle 2017, Disneyhän halusi päästä kaksi warssia vuodessa -tahtiin?

  2. Edellinenkin kommentti odottaa vielä hyväksyntää, mutta moar boar wants moar.

    Entäs jos leffa onkin edelleen se koodinimellä ”Los Alamos” kehitetty, ja että Mustanaamio-Boba Fett on edelleen sivuroolissa, mutta Konnalaivue retconnataan olleeksi olemassa jo ennen Yavinin taistelua ja olleen merkittävässä roolissa suunnitelmien varastamisessa? Silloinhan Rogue One viittaisi Red Leaderiin. (Konnalaivueen puuttumista Jedistähän seliteltiin, että yksikkö käytti Endorissa ”Red” radiokutsua Yavinin taistelun sankarivainajien kunniaksi, mutta jos nyt retconnattaisiin niin, että laivue oli olemassa jo ennen Yavinia ja että väreihin perustuvat radiokoodit olivat vain tilapäinen taktinen veto.)

    Koska silloinhan meillä olisi ollut Rogue Onen synopsiskin valmiina jo melkein 40 vuotta…

    ”It is a period of civil war. Rebel spaceships, striking from a hidden base, have won
    their first victory against the evil Galactic Empire. During the battle, rebel
    spies managed to steal secret plans to the Empire’s ultimate weapon, the DEATH
    STAR, an armored space station with enough power to destroy an entire planet.”

    • Voihan se noin olla. ”Los Alamos” tämä toki onkin, mutta huhut vain kertoivat aiheen väärin.

      Siksipä vain vähän epäilen… Lähinnä mietin, minkälaisen rikkinäisen puhelimen kautta ”X-Wing-pilotit pöllivät Kuolontähden kaaviot” olisi voinut muotoutua asuun ”palkkionmetsästäjät pöllivät Kuolontähden kaaviot”. X-Wingit ja palkkionmetsästäjät ovat noissa ajatuksissa se varsinainen concept.

      Jospa ne huhuilijat vain horisivat omiaan?

      • Rikkinäinen puhelin onnistuisi helpostikin, etenkin jos vakoojat/palkkionmetsästäjät ovat sivujuoni. (Kuka sanoo, että ”oikeat” palkkionmetsästäjät? Entäs jos kapinallisten vakoojat naamioituvat palkkionmetsästäjiksi?)

        Jos nämä olisivatkin sama elokuva, niin juoni voisi hyvinkin olla ollut, että Konnalaivueen pitää järjestää iso rytinä (johon elokuva keskittyy), että Imperiumin huomio kiinnittyy muualle jolloin vakoojat/palkkionmetsästäjät pääsevät huomaaamatta livahtamaan jonnekin datalevyä pöllimään (ja lopussa tarinalinjat jälleenyhdistyvät kun näiden pakoa pitää suojata). Joku on nähnyt konseptitaidetta palkkionmetsästäjistä/vakoojista, laskenut yhteen 1+1 ja luullut että nämä ovat pääosassa, koska ”tiedetään” että Boba-elokuva sieltä ekana tulee.

        • Mahdollista. (Eikä pöllöin mahdollinen konsepti lainkaan.)

          Mutta _jos_ Boba-Solo-Red5 -lista oli totta, ja järjestystä vain muutettiin kuten toisaalta ehdotat, olisi Boba-leffa silloin yhä eri kuin Red Five / Rogue One.

  3. En tuntenut Rogue Onen historiaa ollenkaan (Legendsiä kun en juuri missään muodossa ole kuluttanut), joten kiitos molemmille valaisevasta taustatiedosta. X-Wingit taistelun tuoksinassa – vaikeahan tuosta on olla innostumtta. 🙂 Tosin, kuten ehkä ennemminkin olen X kertaa sanonut – minä tahdon tältä leffatulvalta vieläObi-Wanin oman elokuvan. Paljon enemmän kuin Solon soolon, jopa.

    Vain 1,5 vuoden historiallisen lyhyt tauko virallisten episodien välissä kelpaa myös, etenkin kun R1 osuu vielä siihen väliin. On meillä nykyään kissanpäivät.

    Lopuksi vielä se tärkein: Rian f-in Johnson! Rian Johnson! Rian Johnson! Tuntuu edelleen niin hyvältä tietää, että Rian Johnson tulee ohjaamaan SW:n. Se vain tuntuu… Oikealta.

    • Minäkin ottaisin Obin oman elokuvan mieluummin kuin Hanin. Jo siksikin, että edelliseen saisi alkuperäisen näyttelijän. Mutta Ewan McGregorille ei ole soiteltu, sanoi hän vähän aikaa sitten haastattelussa. Harmi.

  4. Tulee sekin mieleen, että ihan esituotannon kiemurat ovat saattaneet sanella järjestyksen vaihdon huhutusta (jos huhuilla olisi mitään perää). Voisi kuvitella, että Fettin ja Solon omat seikkailut olisivat vaatineet useiden OT-henkisten tapahtumapaikkojen lavastamista (joista ei olisi ollut välttämättä hyötyä NT:ssä, josta taas olisi ollut kierrätettävissä vain Tatooine-settiä) ja valtavaa kasaa lateksimaskeja ja vastaavia kymmenille taustahahmoille. Sen sijaan, mitä suurempi osa Rogue Onesta tapahtuu avaruusaluksissa tai laivueen tukikohdassa, niin riittää että rakennetaan muutamat 1:1 X-Wingit ja TIE Fighterit (jos tapahtuu NT:n aikoihin, niin nämä ovatkin jo valmiina) ja kasa pienoismalleja, ja planeettojen pinnalla käytäviä ilmataisteluita varten lennellään vähän helikopterilla. TFA:n tukikohtarensselit taas lienevät kierrätettävissä suoraan, samoin Star Destroyeri(e)n sisustat. Lisäksi tuo pitää saada nopeasti alta pois, koska VIII aikaistettiin puolella vuodella. Lopputulos: tehdään siis se joka helpoiten saadaan aikaan.

    Toisaalta, warssispinoffien vasta (uudelleen) alkaessa ei ole mitenkään paha idea iskeä tyhjään markkinarakoon. Puhtaasti avaruustaisteluun keskittyviä leffoja kun on TODELLA vähänlaisesti: ensimmäisenä tulee mieleen kerta kerralta katsottuna huonompi Wing Commander, sekin viime vuosituhannelta, ja ellei olisi naavapartaa niin se jäisikin ainoaksi. Roland Emmerichin Moon 44 lienee parempi unohtaa edelleen (tai no, jos scifi-helikopterilla random-kuun kanjonissa lentäminen edes on avaruustaistelua), sitten on oikeastaan vain nostalgisia muistoja The Last Starfighterista tai orkkis-Galactican elokuvaksi leikatusta pilottijaksosta. (Sarjapuolella uusio-Galactica oli jo melkein enemmän alkupuolellaan poliittista draamaa ja loppupuolella samanlaista hörhöilyä kuin originaali, mutta ehkä juuri siksi hävittäjälentelyyn keskittyvä kakkoskauden jakso ”Scar” on jäänyt erityisesti mieleen. Ja jos sarjapuolelta droppaillaan, niin militääriscifi-kulttisarja Space: Above and Beyond, sekin jo ysäriltä.)

    Ilmataisteluleffoja on sentään tehty vähän enemmän, muttei niitäkään kovin hirveästi (ja vielä vähemmän hyviä): tältä vuosituhannelta muistuu äkkiseltään mieleen vain (ilmailufetisistin mielestä) loistava Sky Fighters (kunhan tarinaa tai henkilökuvia ei rupea liiaksi analysoimaan), Pearl Harbour (josta taatusti kukaan muu ei kehtaa myöntää pitävänsä,) Flyboys (käytännössä filmattu Korkkari niin hyvässä kuin pahassakin), melutraamassa ja itsesensuurissa & apologetiikassa rämpivä The Red Baron (jossa se lentelykin jää sivuosaan), kammottava Stealth, ja Lucasin uran itkupotkuraivariin lopettanut Red Tails, jota en yksinkertaisesti ole uskaltanut vieläkään katsoa. Toivoa totisesti sopii, ettei tämä viimeksi mainittu Lucas-kytköksestään sekä tämän ”nehän oli niinkuin Konnalaivue” horinoista huolimatta ole Disneyllä esikuvana.

    • Saatan kuulostaa teorioiden alasampujalta, mutta: Edwards ja Whitta palkattiin tähän melkein vuosi sitten. Suurin osa Boba-huhuista on myöhempää perua. Kuitenkin tekeillä on nyt sitten ihan muuta kuin Boba-leffa. Ei tätä premissiä ihan äskettäin ole valittu. Huhuilijat ovat vain olleet – huh! – väärässä.

      • Miten niin alasampujalta? Jos se lista spinoffeista jossa Red 5 oli kolmantena koskaan oli edes totta, niin järjestyksen muutos on minunkin mielestäni tehty jo ennen kuin Edwards ja Whitta palkattiin.

        Perkasinkin tuossa viimeisemmässä tajunnanvirrassani nimenomaan motivaatioita, juurikin siksi, että Top Lascannon on nopein mahdollinen esituottaa plus mieluummin sitä alussa pelaa varman päälle (tarttuu vähemmän kilpailtuun genreen). Plus tieto siitä, että The Cruiserilta on tulossa Yukikaze The Movie ja Top Gun 2 (jälleen kerran, näistä tiedettiin ennen kuin Edwards ja Whitta palkattiin) on myös saattanut saada vipinää punttiin ettei taas kerran käy Armageddon/Deep Impact tilanne jossa kaksi lähes identtistä leffaa syö toistensa katsojat (tai vielä pahempaa, että warssi ”kopioisi” juuri teatterissa pyörinyttä).

        Rikkinäinen puhelin on hyvin voinut kertoa juttuja jotka liittyvät myöhempiin spinoffeihin. Koska warssia halutaan paljon ja tiheään, niin en lainkaan usko, ettäkö esituotantoa tehtäisiin leffa kerrallaan, vaan eiköhän koneisto ole spinoffeihinkin ollut käynnissä jo alusta asti eikä suinkaan lineaarisesti. Parempi tehdä ”turhaakin” työtä vaikkapa useamman elokuvan päähän jos kerran tahtotila on tehdä warssi vuodessa, kaksi parhaassa vähintään seuraavat 20 vuotta. Jos konseptitaiteilijalla on ollut viehko visio, niin ei kannata heittää roskiin, sitä voi vielä hyödyntää! Alien3:n kaltainen fiasko vältetään yksinkertaisesti sillä, että tällä kertaa kaikkea tehtyä roinaa ei todellakaan ole pakko käyttää yhdessä elokuvassa.

        Järkevintä olisi siis pitää samat mallinrakentajat, lavasterakentajat, maskintekijät jne. koko ajan palkkalistoilla, (vaikka konseptitaiteilijan voisikin kuvitella työskentelevän keikkaluontoisesti, niin visuaalinen ilme säilyy yhtenäisempänä, jos tätäkin tilataan mahdollisimman paljon samoilta naamoilta) joten näille pitää olla jatkuvasti hommaa. Esituotanto on kuitenkin vain murto-osa leffan kustannuksista, joten Disneyllä luulisi olevan varaa rahoittaa sisäisestikin vaikka hankkeiden kulut olisivatkin vuositolkulla etupainotteisia (ja taas, jos näitä kuluja kaadetaan muille elokuville kuten tapa on, voidaan kiert… krhm, optimoida näppärästi veroja).

        • Marvel-leffoja käsittääkseni tuotetaan juuri noin: filmien aiheet, näyttelijät ja ohjaajat vaihtuvat, mutta taustalla pyörii iso tuotanto kuukausipalkallisen väen voimin. Epäilemättä sovellus tästä on tavoitteena SW:nkin puolella.

  5. Päivitysilmoitus: Rogue One on lupaus jatko-osista, muttei episodista IV.5 | Tähtien jatkosota

  6. Päivitysilmoitus: D23-uutiset: Trevorrow! Mikkelsen! Teemapuisto! | Tähtien jatkosota

  7. Päivitysilmoitus: Rogue One lupaa aitoa äijäilyä | Tähtien jatkosota

  8. Päivitysilmoitus: Rogue One teaser: ”Minä kapinoin” | Tähtien jatkosota

  9. Päivitysilmoitus: Rogue One, Schmogue One | Tähtien jatkosota

  10. Päivitysilmoitus: Episodi VIII: Viimeinen Jedi | Tähtien jatkosota

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s