Selväksi tuli, nyt MakingStarWarsin Jason Wardilla on ilmiselvästi vahva lähde. Tai todella hyvä silmäänviilaaja.

Vakavamielinen fanisivu MakingStarWars postasi keskiviikon-torstain aikana vaikuttavan pinon ”snapshoteiksi” kutsumiaan, pääasiassa elokuvan alkuasetelmaa paljastavia väläyksiä Episodi VII:stä. Podcastinsa keskustelussa oli vielä lisää yksityiskohtia, joita ei ole postattu erikseen nettisivulle. Jo nämä riittivät innostamaan meitä janoisia erämaassa vaeltajia. Sarjan viimeisenä Ward sitten pudotti vielä pommin: käänteen, jota hän kutsuu Episodi VII:n ”I am your father” -hetkeksi.

Jos MSW:n tiedot pitävät paikkansa, ne ovat TODELLA SPOILAAVIA. Varsinkin se viimeinen (well, obviously). Varoitan.

Luonnoskuvan Darth Vaderin kypärää pitelevä olento saattaa liittyä tämän postauksen suurimpaan paljastukseen. Lukijaa on täten varoitettu. (kuva: Indie Revolver)

En käännä MSW:n yksityiskohtaisia paljastuksia tähän tarkasti. Tiivistän pääkohdat ja kommentoin, mutta spoilereita on siis tässäkin kirjoituksessa.

Vielä johdantona: MSW:n paljastuksista suurin osa perustuu konseptitaiteeseen jonka bloggaajat ovat podcastinsa keskustelun perusteella todella nähneet. Taustalla tuntuisi lisäksi olevan kirjallisia tai suullisia lähteitä. MSW ei erittele lähteitään eikä näytä hallussaan olevia luonnoskuvia. En kuitenkaan usko, että MSW postaisi tällaista erää tiedonmuruja ilman vakaata uskoa, että nämä ovat aitoa asiaa.

Ovatko ne? Sitähän emme voi varmaksi tietää. Club Jaden Dunc huomauttaa viisaasti, että ”I am your father” -hetken sijaan tämä saattaa olla Episodi VII:n ”Obi-Wan is your father” -hetki: siis joukko punaisia silakoita, joilla fanit ohjataan harhaan. Tai sitten nämä voivat aina olla aiemmista käsisversioista, kuten minä kirjoitin aiemmin tällä viikolla. MSW:n kirjoittajat itsekin myöntävät, etteivät tiedä, mitkä näkemistään luonnoskuvista esittävät valittuja ja mitkä hylättyjä konsepteja.

Mutta, varoitusten ja johdantojen jälkeen, tässä ne nyt sitten:

• Daisy Ridleyn hahmon kodista. MakingStarWarsin mukaan minunkin vanha epäilykseni hiekkaplaneetalla kauan sitten käydystä taistelusta pitää paikkansa: Abu Dhabissa nähty AT-AT:n jalka ei kuulu taistelukohtauksessa esiintyvälle AT-AT:lle, vaan alasammuttuun taistelukoneeseen. Jossa siis Daisy Ridleyn hahmo ”Kira” asustaa. Öhm? Wait, this gets weirder.
• Daisy Ridleyn ja John Boyegan hahmojen kohtaamisesta. MSW:n joukkue pudottaa podcastissaan lisävahvistuksen aiemmalle huhulle, että John Boyegan hahmo todella päätyisi hiekkaplaneetalle (uuden sukupolven) TIE-hävittäjän pilottina.
• Eräästä kohtauksesta. MSW kuvailee konseptitaidekuvaan tietonsa perustaen neljän hahmon välisen kohtauksen. Hahmot ovat uuden sukupolven R2-yksikkö, uusi alien-hahmo, Kira ja John Boyegan hahmo, joka on kohtauksessa juuri sytyttänyt valomiekan. Olisiko tässä kyseessä alkupuolen kohta, jossa löydetty esine paljastuu valomiekaksi? Entä olisiko alien-hahmo nyt sitten Andy Serkisin hahmo?
• Aluksista ja eräästä toisesta kohtauksesta. MSW kuvailee Kiran hallussa olevaa (avaruus?)alusta, mutta vielä kiinnostavampaa on saman merkinnän raportti kohtauksesta, jossa Kira ja edellisessä kohtauskuvauksessa mainittu alien-hahmo vetävät TMZ-vuodon kuvissa näkyneen possuotuksen avulla X-Wingiä perässään. Edelleen, tämä tuntuu minusta elokuvan alun tapahtumilta. Miten paljon ”alussa” ehtii tapahtua ennen ”alkua”? Toisaalta, podcastissa MSW väittää myös, että Millennium Falcon olisi hiekkaplaneetalla…
• Max von Sydown hahmosta. MSW:n mukaan Max von Sydown hahmo ei ole muinainen sith-lordi eikä yliluonnollinen olento. Sen sijaan hahmo on kuin onkin kyborgi: ”lyöty mies”, joka on kärsinyt läpi kloonisodat ja Imperiumin kauden. Metallinen käsi Bad Robotin twiitissä saattaisi siis kuulua hänelle – mutta olisiko hän sitten myös konseptitaiteen paljastama pahis? MSW ei tunnu uskovan niin, vaan pitää hahmoa Kiran luotettuna. Mietin, että tämä saattaisi tarkoittaa, että Max von Sydowta ei olekaan palkattu ianmcdiarmidmaiseen tai christopherleemäiseen keskeiseen rooliin, vaan pikemminkin terencestampmäiseen sivurooliin. Joka tapauksessa, MSW vihjaa, että tällaiselle hahmolle kannattaa tuoda näytille vanhoja aseita. Kuten valomiekkoja, siis. (Club Jaden kommenteissa ehdotetaan, että hahmo olisi eräs hyvin tuntemamme eläköitynyt palkkionmetsästäjä, tunnettu myös ”sarlaccin muonana”. Nostalgikko-Abramsin kyseessä ollessa: ei lainkaan mahdoton ehdotus. Tämä selittäisi kyberneettiset ruumiinosat, tekisi planeetasta Tatooinen ja hahmon ikä täsmäisi.)
• Chrome stormtroopereiden komentajasta. MSW vahvistaa ja tarkentaa vanhaa huhua chrome stormtrooperien komentajan ”roomalaismaisesta” ulkomuodosta, viittoineen kaikkineen. MSW väittää myös, että hahmolla on ”wampankynnestä muokattu valomiekka” (!), joka kyllä täsmää wampaa lukuunottamatta aiempiin raportteihin valomiekkojan kantavista stormtroopereista. Aiempien huhujen mukaanhan tämä hahmo vaihtoi käsiksen muotoutuessa sukupuolta, ja sitä näyttelee nyt Gwendoline Christie.
• Chewbaccasta. MSW:n mukaan on olemassa luonnoskuva, jossa Chewbaccalla on kyberneettinen tai mekaaninen käsivarsi. Podcastaajat kuitenkin huomauttavat, ettei ole lainkaan varmaa, käytetäänkö tätä ideaa elokuvassa. Huomautan, että tiistaisissa huhuissa mainittiin Chewie, jonka käsi olisi siteessä…
• ”Piraattien lahdesta”. MSW:n mukaan elokuvassa on tapahtumapaikka nimeltä ”pirate’s cove”. Paikka näyttää kuulemma ”massassitemppeliltä sateen jälkeen”, jolla MSW haluaa sanoa, että piraatit saattavat asua Yavin IV:llä, mutta eivät välttämättä. Joka tapauksessa, MSW tähdentää, että Greenham Commonin kuvauspaikka näyttää elokuvassa hyvin samantapaiselta kuin Britanniassakin, ja että se planeetta ei ole Yavin IV. Piraatit esiintyivät myös tiistain (näitä epämääräisemmissä) huhuissa…
• Ja sitten siitä ”I am your father” -hetkestä… MSW väittää, että Episodi VII päättyy tilanteeseen, jossa Kira löytää etsimänsä Luke Skywalkerin, ilmeisesti Skellig Michaelin kuvauspaikassa kuvatusta luolamaisesta salista. Paitsi että Luke Skywalker onkin…juuri se paha, jota vastaan taistelemiseksi Kira on Lukea etsinyt. Kyllä, MSW väittää, että luonnosten aiemmin paljastama pahis, joka pitelee kädessään Darth Vaderin palanutta kypärää, on Luke Skywalker. Tämä löytö musertaa Kiran (kuten ehkä katsojankin). Kira luovuttaa ja liittyy Luken puolelle. Episodin loppu, parin vuoden odotus?

Tästä viimeisestä voisi luonnollisesti jatkaa spekulointia pitkäänkin. MSW:n mukaan kyborgiolento kohdataan elokuvassa jo aiemmin lumiplaneetalla, mutta hahmon identiteetti paljastuu vasta myöhemmin. (Tällainen kohtaaminen, muistuttaen Darth Maulin esittelyä Episodi I:ssä, täsmäisi aiempaan huhuun nuorten hahmojen törmäämisestä itseään suurempiin pahoihin voimiin, joka puolestaan viimeistään johtaisi mestari Luke Skywalkerin etsintään.)

Toisaalta, MSW:n omassa podcastissa, joka lie nauhoitettu hieman ennen I am your father -postauksen kirjoittamista, herrat miettivät sellaistakin vaihtoehtoa, että koko kyborgipahis olisi peruja aiemmista käsikirjoitusluonnoksista, ja nykyisessä versiossa pahis olisikin inhimillisempi. Tällä siis tarkoitetaan, että pahis olisi sitten kuitenkin Adam Driver, joka äskettäin bongattiin Greenham Commonin kuvauspaikalla ilmiselvästi ei-kyborgina. Minustakin tuntuisi erikoiselta, jos elokuvassa olisi kaksi samantapaisesti kyborgimaista hahmoa: von Sydow ja pahis (mainitsematta vielä Chewbaccaa käsivarsineen, joka minusta viimeistään vihjaa, että kyborgimaisia piirteitä on luonnosvaiheessa soviteltu useille hahmoille!).

Mutta mitä pitäisi päätellä varsinaisesta megatwististä? Pystyn ymmärtämään idean houkutuksen. JJ Abrams, twistien erikoismies, haluaisi varmasti järisyttää yleisöä Imperiumin vastaiskun kuuluisan käänteen tapaan. Cliffhangerkin uuden elokuvan loppuun taatusti kirjoitetaan. Ja, tietysti, Luke-onkin-paha on kutakuinkin järisyttävin mahdollinen twist. On myös huomattava, että kyborgikäänne sopii yhteen Luke-on-kateissa -juonihuhun kanssa: kyborgiytynyt ja pimeälle puolelle kääntynyt Luke olisi varmaankin itse pysytellyt piilossa vanhoilta ystäviltään.

Samaan aikaan epäilen väitettä syvästi. Ensinnäkin kerronnallisuussyistä. Koska tähänastinen Star Wars -saaga kertoo Anakin Skywalkerin lankeemuksesta ja hänen poikansa pelastustyöstä, mitä järkeä olisi uuden trilogian kirjoittamisessa toisinnoksi tästä? Jos Luke olisi nyt paha, ja uuden sukupolven pitäisi kukistaa tai pelastaa hänet, tämä olisi – minusta – aivan liian lähellä Darth Vaderin tarinaa ollakseen järkevä juonivalinta. Toinen epäilykseni syy on Mark Hamillin parta, jonka MSW:kin nostaa esiin. Jos kyborgiselitys peittää Luke Skywalkerin kasvot maskiin, miksi Hamill olisi kasvattanut naamaansa benkenobit?

Jos siis haluatte minun mielipiteeni, olkoon se tällä hetkellä se, että nimenomaan tämä Luke-on-paha -twist on Obi-Wan-is-your-father -tyyppinen punainen silakka tai vaihtoehtoinen skenaario, jota todellinen elokuva ei noudata. Uskottavampana pidän vaihtoehtoa, jossa Darth Vaderia fanittava suuri paha olisi Kiran oma veli, Adam Driverin hahmo, jonka rinnalle Kira sitten elokuvan lopussa mieluummin jäisi kuin tappaisi tätä. Tämä siis täysin omana spekulaationani – MSW ei näissä paljastuksissaan ottanut mitään kantaa edes Ridleyn tai Driverin hahmojen sukujuuriin. Minusta myös aiemmat Driverin hahmoon liittyvät huhut (kuten nämä MSW:n itsensä postaamat) toimivat tämän selityksen kanssa, kunhan emme takerru siihen kyborgiyteen.

Monet muut netin SW-huhuilijat kiirehtivät nopeasti vahvistamaan MSW:n tiedot – siis väittaen kuulleensa samaa tai täsmäävää jo aiemmin. Heistä esimerkiksi Badass Digestin Devin Faraci julkaisi lähes samanaikaisesti postauksen, jonka perusteella hän näyttää saaneen käsiinsä osan samoista luonnoksista ja tiedoista. Furious Fanboys puolestaan tarkensi MSW:n isointa paljastusta.