Jo totuttuun tapaan on aika ensireaktioiden Twitter- ja Suomi-media-poimintojen. Ei spoilereita.
Ennen esityksiä:
Esitysten jälkeen:
Mediasta tunnetut henkilöt:
Aiheeseen liittyen:
Eheh-heh:
Loppuun vielä muutama suomalainen arvio ja mediapoiminta:
- Iltalehti: viisi tähteä (”Helposti upeimman näköinen Star Wars -filmi”)
- Ilta-Sanomat: kaksi tähteä (”The Last Jedi päätyy kohtaus toisensa jälkeen paaluttamaan Star Wars -maailman vakioelementtejä entistäkin syvemmälle jo moneen kertaan haravoituun maaperään.”)
- Helsingin Sanomat: neljä tähteä (”Ei nouse vielä kaikkien yksityiskohtiensa summaksi, mutta jos suunta on tämä, seuraava saagan osa saattaa noustakin.”)
- Ylen tähdetön arvio, enemmän moittiva kuin kehuva, mutta lukusuositus. (”Alunperin kovin värittömän näyttelijän tuominen näin isoon rooliin on ollut riski, mutta kaiken kaikkiaan hän selviytyy alun tyhjäkäynnin jälkeen yhä paremmin.)
- HS Nyt: Tämä kaikki sinun tulee tietää ennen katsomista (”Ensi-iltansa saa vihdoinkin aidosti kokonaan uusi Star Wars -elokuva”)
- Talouselämä: Star Wars takoo Disneylle dollareita (”Nyt oheistuotteiden myynti on osoittanut hiipumisen merkkejä.”)
- Episodin Tuomiolla-podcast.
Tähtien jatkosota 
Anteeksi nyt vaan, mutta nyt on Ylen arvostelijalla mennyt oma pissa pahasti päähän, jos oliot olivat huonosti maskeerattuja. Ei taida olla ihan selvillä maskin, animatronikan ja CGI:n erot 😒
Muutenkin oli aika mitäänsanomaton jos tarkoituksena oli olla arvio: lähinnä luettelo esiintyvistä asioista ilman niiden herättämiä tuntemuksia tai mielipiteitä. Vähän enemmän pitäisi mielestäni ihan arvioida ja analysoida, ei vain kertoa. Kyllähän se katsomalla selviää että porg on söpö.
Vielä spämmään:
”Kun Disney osti Lucasfilmin, sopimukseen lisättiin Lucasin vaatimuksesta pykälä, jonka mukaan Disneyn piti käyttää Lucasin tarina-aihioita uusissa elokuvissa.”
No eikös se, että mitään ei käytetty, oikeuta kaupan perumiseen sopimusrikkeenä? Joten jotain on ollut pakko säilyttää. Esim. se, että Luke on vanha.
Episodi VII:ssa Lucasin ideoihin kuuluu esimerkiksi, että elokuva on ”origin story of a female jedi”.
Oikeasti? Siistiä! Kukakohan se olisi ollut?
Silloin hahmon nimi tai työnimi oli Kira, nyt se on Rey. Kyllä se minusta niin yksinkertaista on.
Mutta se, millainen Rey olisi Lucasin ohjauksessa ollut… Tai keiden tytär…
Sitä nimenomaan tarkoitin. Vähän epäilen, että Lucasin kanssa tyttö olisi ollut ”joku.”
Arndtin käyttämät sanat ”origin story” ovat itse asiassa minusta vahva todiste siitä, että Lucaskaan ei olisi tehnyt Kirasta ainakaan Skywalkeria.